IDE to SerialATA adapter

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9317.html

Prova comaprativa di un hard disk utilizzato con interfaccia IDE e SerialATA, per mezzo di un adattatore

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Zenyth]

Non so quali sviluppi avrà il SATA, ma per il momento ci sta bene nella fiera dell'inutile assieme ad agp 8x e ata 133

[cristianox]

soldi?

[Mazzulatore]

nonché AMR CNR ACR

[cnc76]

Personalmente mi sarebbe utile se si decidessero a far uscire sti benedetti HD.
Cacchio!

(Utile perchè ho già pieni i 4 slot EIDE e ho il controller SATA tutto bello libero per altri 2 HD.
E poi odio il casino dei cavi dentro il PC, se in futuro ci sarà la possibilità di un po' di più ordine...io sono contento.)


Poi, se analizziamo il fatto che con queste prestazioni degli HD, anche con una CPU 10GHZ....saremo sempre nella merda.....


bye by CNC.

[faberjack]

dove si può comprare che ne compro subitoun paio!!!!

[Dox]

sto aspettando un 15000 rpm ata 66 !
che dite va meglio di un serial ?? lol

[Paolo78]

il SATA....almeno sembra più comodo...più piccolino....guardiamo il lato estetico ))

[Mark0]

Io sinceramente non capisco chi si dice deluso dal S-ATA, che il S-ATA è un flop, che è una tecnologia, inutile, etc. etc.

Se qualcuno si aspettava miglioramenti prestazionali notevoli, era l'aspettativa ad essere errata, non i risultati ottenuti!

S-ATA è principalmente una tecnologia dannatamente più pratica e affidabile del vecchio P-ATA. Non ci ricordiamo forse le rogne che hanno certi HD se messi slave con altri? Il fatto che 2 device sullo stesso flat sono bloccanti? Che capita non di rado che si pestino i piedi a vicenda?

Già il fatto di lasciarsi alle spalle gli scomodi flat, varrebbe il cambio di tecnologia, secondo me! Ma li avete presenti i cavetti S-ATA? 1cm circa di larghezza; se non è un miglioramento questo.

Altra cosa interessante, emersa dalle varie prove in giro è che (come prospettato) gli adattatori non fanno perdere praticamente niente a livello di prestazioni (nessun overhead per la conversione da parallelo a seriale e viceversa, dunque). Quindi anche prima di avere disponibile qualche HD S-ATA, volendo si potrà già sfruttare il nuovo sistema senza rogne.

Bye!

[Muppolo]

http://www.pcmicrostore.com/part-detail.asp?id=407365

26 dollari (presumibilmente corrispondenti, una volta arrivato l'articolo in Italia, a 50 euri, n.d.r. - ovvio... sigh!)

[Super-Vegèta]

Forse varrebbe più di varie sata e seta. Parliamo ancora di una tecnlogia elettromeccanica che nonostante le sue evoluzioni è nata più di 30 anni fa e che non può che considerarsi obsoleta alla luce degli sviluppi delle CPU e delle GPU nonchè dei moduli RAM.

Dato che i progressi si vedono su tutti i fronti non si capisce perchè nessuno ami prodigarsi nello sviluppo CONCRETO di una tecnlogia che possa essere davvero un salto in avanti rispetto agli attuali hard disk elettromeccanici

E' un pò la storia del floppy disk, è davvero molto duro a morire!

[Omare79]

Io li prenderei già solo per i cavetti...

[_Xel_^^]

Scusate... ma il SATA è hot swap???


Ciau!

[MaxP4]

Mi sembra che il SATA sia hot-swap.

Anche io li prenderei solo per i cavetti, estremamente più pratici. Comunque aspetto i SATA 10000 giri...

[paul71]

Io ho acquistato un controller highpoint sata con degli adattatori, ovviamente non per le prestazioni, ma per i vantaggi che la tecnologia sata ha nei confronti del pata. Inoltre gli odierni controller sata sfruttano i controller pci e quindi invece dei teorici 150mb/s possono arrivare al max a 133mb/s sempre teorici. Quando ci saranno dei controller nativi sata sulle mobo allora le prestazioni migliorerano di poco, ma miglioreranno. Infine il sata 1 ha una banda di 150mb/s ma il sata 2 arriverà a 300 mb/s e il sata 3 a ben 600 mb/s... a quel tempo questa tecnologia sarà tutto tranne che inutile.

[Dreadnought]

Questo test mi sembra fatto da un ignorante...

Come possiamo pensare che con una interfaccia differnte si abbiamo miglioramenti sui test LOW-LEVEL, dato che la interfaccia che dovrebbe essere più lente (P-ATA) non viene nemmeno saturata?

Invece da altre review serie si evince che il Serial ATA è ha poco utilizzo di CPU, meno ancora dei dischi SCSI, e questo significa meno peso dell'HD durante il caricamento dei programmi sull'intero sistema.
http://www.storagereview.com/comparison.html
(scegliete "CPU utulization at 10000 I/O sec" e fate SORT subito sotto)

[Luky71]

che accrocchio!! ;-(

[Annamaria]

x Mark0, hai mai sentito parlare dei cavi "rotondi" per P-ata? Meglio quelli che cambiare tutto il sistema dischi, secondo me.

[Nick750]

chi si accontenta gode!!
ma vi ricordate ai tempi del 286dx???
quando avevi 40 mega di HD facevi lo sborone con gli amici!!
adesso che lacapacità no ha quasi limiti ci lamentiamo per la velocità di trasferimento dei dati.
sono dacordo con quanti dicono che i produttori si sono un po arenati in questo campo ma date tempo al tempo!
ogni novità è bene accetta!
S-ATA rulezz

[PKK]

Tiriamoci su il morale con un bel HD da 10000rpm!!!!