Molto semplice: GF3 vs 9500Pro

Symbolic · 15-02-2003, 12:21

Dunque, dopo un lungo e travagliato parto sto per decidere di prendere in mano il portafogli e vuotarlo completamente

Al momento ho una Asus GForce3 semplice e vorrei aggiornarla con una skeda che non sia la 9700pro perke costa uno sproposito .. ma nemmeno con una GF4MX giusto per avere 100punti in piu al 3DMark.

Leggendo e cazzeggiando ho concluso che la scelta migliore in rapporto qualità prezzo al momento è la 9500Pro (smentitemi se sbaglio!!!!!)

La questione è questa:
anche se banalmente dovrebbe essere cosi, con un upgrade del genere riuscirei a vedere cambiamenti di fluidità sostanziali oppure sarebbe una spesa tutto sommato inutile?

Con UT vecchio riuscivo a giocare a 1600x1200 con tutti i dettagli al max molto 'fluidamente' .. con una skedina come la 9500 posso fare la stessa cosa con UT2003 (magari senza per forza l'antialiasing a 4x

)?

P.s. 2000XP, 512mb ddr, WinXp

Grazie alle buoni anime che risponderanno.

kikbond · 15-02-2003, 12:27

io sinceramente aspetterei a cambiare la sk.video perkè la geffo3 è ankora un'ottima scheda...la diffrenza tra geffo3 e 9500pro si vedrà quando usciranno gioki con dx9..cioè....tra un bel po'.Certo che se pretendi di giocare con i filtri attivati la 9500pro è il miglior acquisto

PS
Con la geffo4mx nn guadagni 100punti ma ne perdi almeno 3000/4000

Symbolic · 15-02-2003, 12:38

Tu quindi mi consigli di aspettare .. ma cosa?

Io voglio una skeda che mi permetta di giocare ad unreal 2003 e unreal 2 a 1600x1200 32bit .. niente altro!!!

Ora con la mia per avere la fluidita che cerco devo rimanere a 1024x768

kikbond · 15-02-2003, 12:40

Quote:

Originally posted by "Symbolic"

Tu quindi mi consigli di aspettare .. ma cosa?

Io voglio una skeda che mi permetta di giocare ad unreal 2003 e unreal 2 a 1600x1200 32bit .. niente altro!!!

Ora con la mia per avere la fluidita che cerco devo rimanere a 1024x768

ah ok

allora me lo dovevi dire subito che pretendevi di giocare ad alte ris..ma se uno vuole che c'è di male...allora la 9500pro è la scheda che fa per te...sempre che tu nn voglia una 9700/pro

Symbolic · 15-02-2003, 12:44

Quote:

Originally posted by "kikbond"

ah ok

allora me lo dovevi dire subito che pretendevi di giocare ad alte ris..ma se uno vuole che c'è di male...allora la 9500pro è la scheda che fa per te...sempre che tu nn voglia una 9700/pro

450 e rotti euro mi tira la mutanda spenderli .. per ora vediamo cosi.
se tutto va bene oggi faccio l'operazione .. poi ti ringrazio o ti vengo a pikkiare

Thz .. ciao!

Verro · 15-02-2003, 13:16

Quote:

Originally posted by "Symbolic"

Tu quindi mi consigli di aspettare .. ma cosa?

Io voglio una skeda che mi permetta di giocare ad unreal 2003 e unreal 2 a 1600x1200 32bit .. niente altro!!!

Ora con la mia per avere la fluidita che cerco devo rimanere a 1024x768

ad Unreal2 non ci giochi nemmeno con la 9700pro a quella ris!

kikbond · 15-02-2003, 13:18

Quote:

Originally posted by "Verro"

ad Unreal2 non ci giochi nemmeno con la 9700pro a quella ris!

effettivamente verro nn ha tutti i torti

alfaseti · 15-02-2003, 17:35

Sono passato dalla geffo 3 ti 200 alla Ati 9500 @ 9700.
Con Unreal 2 ci gioco a 1024 x 768 32, AA4 X AS 8x,dettagli tutti al massimo tranne le ombre (medie).
Se poi ci metti un miglior 2d (DVD,VCD,DIVX,ECC,ECC) e una miglior resa nei colori dei giochi..........vedi un pò tu........

checo · 15-02-2003, 17:48

Quote:

Originally posted by "Verro"

ad Unreal2 non ci giochi nemmeno con la 9700pro a quella ris!

ma dai?
che cazzo di scheda è allora?
ditemi che scherzate, perchè se con una 4200 gioco a 1024 con un 9700 giocherai ben no a 1600

prova · 15-02-2003, 18:49

Quote:

Originally posted by "checo"

ma dai?
che cazzo di scheda è allora?
ditemi che scherzate, perchè se con una 4200 gioco a 1024 con un 9700 giocherai ben no a 1600

Forse perchè con una semplice 4200 giochi a 1024 e forse senza neppure tutti i dettagli al massimo.

Con la 9700Pro il sottoscritto tiene TUTTO max detail [comprese ombre e cose di questo genere] più Anisotropic 8X e AA4x. Tutto un altro pianeta.
E fidati che in questo modo neppure una 9700Pro riesce a farti andare a 1600 con un framerate decente.

A che serve poi una risoluzione di 1600 quando hai già eliminato completamente tutte le scalettature con un bell'AA 4x?

Ciao!
*Er*

Symbolic · 15-02-2003, 20:22

Quote:

Originally posted by "prova"

Forse perchè con una semplice 4200 giochi a 1024 e forse senza neppure tutti i dettagli al massimo.

Con la 9700Pro il sottoscritto tiene TUTTO max detail [comprese ombre e cose di questo genere] più Anisotropic 8X e AA4x. Tutto un altro pianeta.
E fidati che in questo modo neppure una 9700Pro riesce a farti andare a 1600 con un framerate decente.

A che serve poi una risoluzione di 1600 quando hai già eliminato completamente tutte le scalettature con un bell'AA 4x?

Ciao!
*Er*

NO! Io voglio le scalettature! Ma PRETENDO di giocare a 1600x1200 fluidissimo!!!

conan_75 · 15-02-2003, 20:27

Con la mia conf. in signature vado a 1280x1024 con AA attivo, ma forse se disabilito l'AA posso anche tentarmi il 1600 (stando sempre sui 30FPS).
Se poi vuoi anche i 60 FPS forse ce la fai con la GF FX che senza AA và un pò di + della 9700.

15-02-2003, 12:21	#1
Symbolic Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Arcturus Messaggi: 1677	Molto semplice: GF3 vs 9500Pro Dunque, dopo un lungo e travagliato parto sto per decidere di prendere in mano il portafogli e vuotarlo completamente Al momento ho una Asus GForce3 semplice e vorrei aggiornarla con una skeda che non sia la 9700pro perke costa uno sproposito .. ma nemmeno con una GF4MX giusto per avere 100punti in piu al 3DMark. Leggendo e cazzeggiando ho concluso che la scelta migliore in rapporto qualità prezzo al momento è la 9500Pro (smentitemi se sbaglio!!!!!) La questione è questa: anche se banalmente dovrebbe essere cosi, con un upgrade del genere riuscirei a vedere cambiamenti di fluidità sostanziali oppure sarebbe una spesa tutto sommato inutile? Con UT vecchio riuscivo a giocare a 1600x1200 con tutti i dettagli al max molto 'fluidamente' .. con una skedina come la 9500 posso fare la stessa cosa con UT2003 (magari senza per forza l'antialiasing a 4x )? P.s. 2000XP, 512mb ddr, WinXp Grazie alle buoni anime che risponderanno. __________________ remake the world with a devilish touch

15-02-2003, 12:27	#2
kikbond Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: In un intorno sferico U(r) di Milano... Messaggi: 7069	io sinceramente aspetterei a cambiare la sk.video perkè la geffo3 è ankora un'ottima scheda...la diffrenza tra geffo3 e 9500pro si vedrà quando usciranno gioki con dx9..cioè....tra un bel po'.Certo che se pretendi di giocare con i filtri attivati la 9500pro è il miglior acquisto PS Con la geffo4mx nn guadagni 100punti ma ne perdi almeno 3000/4000 __________________ *Senza Sign*

15-02-2003, 12:38	#3
Symbolic Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Arcturus Messaggi: 1677	Tu quindi mi consigli di aspettare .. ma cosa? Io voglio una skeda che mi permetta di giocare ad unreal 2003 e unreal 2 a 1600x1200 32bit .. niente altro!!! Ora con la mia per avere la fluidita che cerco devo rimanere a 1024x768 __________________ remake the world with a devilish touch

15-02-2003, 17:35	#8
alfaseti Bannato Iscritto dal: Jan 2002 Città: Padova Messaggi: 1560	Sono passato dalla geffo 3 ti 200 alla Ati 9500 @ 9700. Con Unreal 2 ci gioco a 1024 x 768 32, AA4 X AS 8x,dettagli tutti al massimo tranne le ombre (medie). Se poi ci metti un miglior 2d (DVD,VCD,DIVX,ECC,ECC) e una miglior resa nei colori dei giochi..........vedi un pò tu........

15-02-2003, 20:27	#12
conan_75 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Cagliari Messaggi: 16493	Con la mia conf. in signature vado a 1280x1024 con AA attivo, ma forse se disabilito l'AA posso anche tentarmi il 1600 (stando sempre sui 30FPS). Se poi vuoi anche i 60 FPS forse ce la fai con la GF FX che senza AA và un pò di + della 9700.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email