meglio celeron 400 oppure p2 233? (urgente)

Drago · 14-02-2003, 18:36

oggi ho recuperato un pentium 2.lo accendo, e scopro che viaggia a 233mhz..a questo punto sul pc muletto è meglio il celeron 400 oppure questo che ho avuto oggi?

xk180j · 14-02-2003, 19:06

il celeron il mio e oc a 540 da 2 anni e mezzo

paso74 · 14-02-2003, 19:09

il celeron (ha la cache L2 full speed, ed è più overclockabile) mi sembra meglio, visto che entrambi hanno fsb 66mhz
inoltre il P2, che quasi sicuramente ha il core a 2.8v, scalda molto di più

Athlon · 14-02-2003, 19:23

Cely il core Mendocino non e' niente male come prrocessore.

Anzi i Celeron 300A@450 spesso erano al pari se non meglio dei PII 450

franklar · 14-02-2003, 20:30

Decisamente meglio il celly400, è un core più recente, processo produttivo a .25 micron, credo il vcore sia 2,0 V mentre il P2 va con 2,8 V e si clocca molto meno

Drago · 14-02-2003, 20:46

come macchina muletto come vi sembra? (pc da divx al massimo)
g400
audio 16 bit
celeron 400
192 mega di ram
lettore cd 52x
hd 20giga quantum fireball

?
aspetto di upgradare la scheda video con una tv..se riesco a recuperarla a scuola

ah,dite che XP ci sta stretto qua sopra?ovviamente disabilitando tutto..

franklar · 14-02-2003, 20:50

Guarda io fino al mese scorso usavo un P3 500 e la Matrox G400 e i DiVX andavano una favola

Come software usavo mplayer per Linux, che tra l'altro è ottimizzato per le G400 e andava fluidissimo, mentre in Windows se mettevo il postprocessing al massimo qualche rallentamento c'era... ma niente di serio

XP direi di lasciarlo dov'è, troppo pesante, come Linux box invece sarebbe perfetta

Athlon · 14-02-2003, 22:51

Quote:

Originally posted by "Drago"

come macchina muletto come vi sembra? (pc da divx al massimo)

piu' che come muletto direi che va bene come PC principale.

Il mio PC principale e' meno potente di quella mmentre il mio "Muletto" e' in Cyrix 6x86 166+@200+ con 64 MB di ram

S3N_ · 14-02-2003, 22:58

Quote:

Originally posted by "Athlon"

Il mio PC principale e' meno potente di quella mmentre il mio "Muletto" e' in Cyrix 6x86 166+@200+ con 64 MB di ram

Uhahuhauh bella questa!

Drago · 15-02-2003, 13:38

bhe poi volendola dire tutta ho un pc da cantina (davvero,lo tengo giu') per i casi estremi ed è un 486 a 100mhz con ram da definire (vedo quello che riesco a recuperare) e hard disk da 4 gb..lì penso metterò linux o windows 95 (o tutti e due,tanto in 4 gb ce ne sta di roba contanto quello che deve fare un 486)

in soggiorno metterei volentieri linux, al volo (lo sto provando ad usare a scuola per la prima volta da una settimana a questa parte e mi piace davvero tanto) solo che lo usa anche mia sorella e ho paura che non gradirebbe :P
penso però che lo metterò sul mio pc, quello da cui sto scrivendo ora. secondo voi 5 gb di partizione per un sistema operativo sono sufficienti? volevo suddividere così
5gb - windows xp professional
5gb (compresa partizione swap) - mandrake oppure knoppix copiata su disco

20gb - file temporanei e download
20gb - archivio
inoltre ho ancora 10 gb non partizionati.
(macchina:athlon xp 1700+, 256 ram ddr, 60gb maxtor, geforce4ti 4200, live! (ancora per poco..), dvd liteon, masterizzatore hp (vecchio, 8x, ma va ancora bene).

ps-scusate l'off topic

14-02-2003, 18:36	#1
Drago Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Messaggi: 6828	meglio celeron 400 oppure p2 233? (urgente) oggi ho recuperato un pentium 2.lo accendo, e scopro che viaggia a 233mhz..a questo punto sul pc muletto è meglio il celeron 400 oppure questo che ho avuto oggi?

14-02-2003, 19:23	#4
Athlon Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Messaggi: 3780	Cely il core Mendocino non e' niente male come prrocessore. Anzi i Celeron 300A@450 spesso erano al pari se non meglio dei PII 450 __________________ CIAO FABRIZIO .. CORRI TRA LE NUVOLE COME FOSSERO DUNE

14-02-2003, 20:30	#5
franklar Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Prov. Bari Messaggi: 1771	Decisamente meglio il celly400, è un core più recente, processo produttivo a .25 micron, credo il vcore sia 2,0 V mentre il P2 va con 2,8 V e si clocca molto meno __________________ Слава Україні!

14-02-2003, 20:50	#7
franklar Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Prov. Bari Messaggi: 1771	Guarda io fino al mese scorso usavo un P3 500 e la Matrox G400 e i DiVX andavano una favola Come software usavo mplayer per Linux, che tra l'altro è ottimizzato per le G400 e andava fluidissimo, mentre in Windows se mettevo il postprocessing al massimo qualche rallentamento c'era... ma niente di serio XP direi di lasciarlo dov'è, troppo pesante, come Linux box invece sarebbe perfetta __________________ Слава Україні!

14-02-2003, 19:06	#2
xk180j Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 2151	il celeron il mio e oc a 540 da 2 anni e mezzo

14-02-2003, 19:09	#3
paso74 Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Napoli Messaggi: 2287	il celeron (ha la cache L2 full speed, ed è più overclockabile) mi sembra meglio, visto che entrambi hanno fsb 66mhz inoltre il P2, che quasi sicuramente ha il core a 2.8v, scalda molto di più

14-02-2003, 20:46	#6
Drago Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Messaggi: 6828	come macchina muletto come vi sembra? (pc da divx al massimo) g400 audio 16 bit celeron 400 192 mega di ram lettore cd 52x hd 20giga quantum fireball ? aspetto di upgradare la scheda video con una tv..se riesco a recuperarla a scuola ah,dite che XP ci sta stretto qua sopra?ovviamente disabilitando tutto..

15-02-2003, 13:38	#10
Drago Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Messaggi: 6828	bhe poi volendola dire tutta ho un pc da cantina (davvero,lo tengo giu') per i casi estremi ed è un 486 a 100mhz con ram da definire (vedo quello che riesco a recuperare) e hard disk da 4 gb..lì penso metterò linux o windows 95 (o tutti e due,tanto in 4 gb ce ne sta di roba contanto quello che deve fare un 486) in soggiorno metterei volentieri linux, al volo (lo sto provando ad usare a scuola per la prima volta da una settimana a questa parte e mi piace davvero tanto) solo che lo usa anche mia sorella e ho paura che non gradirebbe :P penso però che lo metterò sul mio pc, quello da cui sto scrivendo ora. secondo voi 5 gb di partizione per un sistema operativo sono sufficienti? volevo suddividere così 5gb - windows xp professional 5gb (compresa partizione swap) - mandrake oppure knoppix copiata su disco 20gb - file temporanei e download 20gb - archivio inoltre ho ancora 10 gb non partizionati. (macchina:athlon xp 1700+, 256 ram ddr, 60gb maxtor, geforce4ti 4200, live! (ancora per poco..), dvd liteon, masterizzatore hp (vecchio, 8x, ma va ancora bene). ps-scusate l'off topic

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email