|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Bannato
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 15500
|
512MB di RAM....768....1024 ? quanta ne avete? consigli?
Ciao ragazzi ho 512MB di RAM. In cnontemporanea mi sono ritrovato con un po di fondi da buttare in questo tipo di cose e l'abbassamento (quasi drastico) dei prezzi delle memorie. Quindi mi chiedevo, vale la pena aumentare?
condizioni d'utilizzo: - Giochi (unreal vari, SC4, nolf2, star wars jedi II, hitman 2 ecc ecc) - Internet con diversi programmi aperti (a volte pagine di IE, mIRC, Photoshop, paint, Dreamvawer...assieme) bhon principalemnte l'uso è questo...quello ke mi interessa è se vedrei un boost evidente un po in ogni situazione o solo in specifiche situazioni dove la RAM conta molto. No problem per il prezzo, se bastano 256 ok, senno 512 grazie ciao! |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Firenze
Messaggi: 690
|
Secondo me 512 sono una marea di ram... A meno che non fai video editing, audio editing, grafica pesante e altri applicativi ultra-tosti... Altrimenti non credo vedresti miglioramenti! Per riempire 512 mega, ce ne vuole di roba aperta... Comunque se proprio vuoi, una bella 256 magari seria (Corsair, Crucial...), non nuoce!
__________________
Diamoci una mossa... Da privati... SI PUO' FAREEEEEE!!!! E' l'ora di EUROZERO! http://www.eurozero.it/forum/ |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Lago Maggiore-(NO)
Messaggi: 8968
|
512 sono già molto abbondanti, investirei i soldi in altre cose
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Medhelan Padania
Messaggi: 1458
|
dicevate ??
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Bannato
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 15500
|
uhmz...magari ne prendo solo 256 ancora...
thx dei consigli! byez! |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Registered User
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Diano Marina (Imperia)
Messaggi: 596
|
secondo me nn ti cambia assolutamente nulla aggiungendone 256 per l'utilizzo di cui hai parlato... sono del tutto sprecati...
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Vigevano & Vercelli
Messaggi: 3726
|
Se 512 mb vi sembrano tanti, devo proprio smentirvi.
Avevo 512 mb... poi mi sono liberato (ehm venduto ) 256 mb pc 2700, che andavano peggio delle 256 mb corsair pc2400 . Adesso con solo 256 mb alcuni giochi scattano, dunque posso affermare che 512 mb sono il giusto indispensabile.
__________________
POWER-GAME1: antec skeleton pearle white, AMD FX 8350@5000 Mhz daily use, Asus Sabertooth 990Fx, 8 Gb TeamGroup 1866 DDR3@2050 9-10-9 1T, CROSSFIRE 2x Asus HD6950@6970 2GB 900/5500, ANTEC TRUE POWER 4 850W 1° HALL OF FAME FUTUREMARK:http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=885148 |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Registered User
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Diano Marina (Imperia)
Messaggi: 596
|
io guardando l'utilizzo di memoria nn supero mai i 350Mb... quindi direi che 256 forse sono pochi, ma 512 sono + che sufficienti.. almeno per quanto faccio io
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Genova & Imperia
Messaggi: 1320
|
Quote:
__________________
Lavori Open Fiber Genova: https://drive.google.com/open?id=0B2...HlLYUNFUEJsbVU |
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 107
|
Quote:
Grazie e ciao! |
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Registered User
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Diano Marina (Imperia)
Messaggi: 596
|
Esistono alcuni progs ma credo che anche il task manager di winxp/2000 te lo dica...
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Genova & Imperia
Messaggi: 1320
|
Quote:
__________________
Lavori Open Fiber Genova: https://drive.google.com/open?id=0B2...HlLYUNFUEJsbVU |
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Napoli
Messaggi: 2218
|
Io uso 512Mb di Ram e mi trovo benissimo, anche tenendo più applicazioni aperte contemporaneamente. Visto l'utilizzo da te descritto non penso troverai molto giovamento (certo un pò di velocità in + la noterai
__________________
MacMini 2020 CPU M1 - GPU 8 Core - 8GB RaM - SSD 512GB | MacBook Pro 14" 2023 M3 Pro - GPU 18 Core- 18GB RaM - SSD 1TB | Synology DS916+ - DS213j | iPad Pro 11" 512GB WiFi+Cell | iPhone 17 Pro Max Blu Profondo 256GB | Apple Watch Ultra 3 | Canon EOS 100D |SeaBlog - Il blog del mare
|
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Registered User
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Diano Marina (Imperia)
Messaggi: 596
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Cherasco
Messaggi: 8885
|
Quote:
di rado supero i 400mb di memoria allocata ... questo vorrà dire che ne ho fin troppa disponibile.... |
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Milano (Nord-Ovest)
Messaggi: 3803
|
Sempre 512!
e vai sicuro e tranquillo (soldi permettendo). Con XP o Win2k 256Mb sono il "minimo" indispensabile per lavorare o giocare. Un mio amico ha notato molta differenza quando e' passato a 512Mb. Sergio |
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 13495
|
Quote:
Una cosa poi è vedere quanta RAM viene usata in un certo momento a PC a riposo o quasi, un altra cosa sono i picchi di memoria utilizzata. Ho notato che usando programmi di grafica (un semplice Publisher anche se con un bel bo di immagini), a riposo magari sto sui 60 MByte liberi, quando mi metto ad usare il programma, sono arrivato ad avere 7 e meno MByte liberi per istanti. Saranno istanti, ma in quei momenti di richiesta di ram che non c'è, il computer rallenta quasi a 0 per un momento, perchè usa l'hdisk invece della ram, e non è molto piacevole se si vuole lavorare con serenità, poi se l'hard disk è già occupato in qualcos'altro..... Secondo me 256 non sono pochissimi, ma più ce ne, meglio è! Credo cmq che per paragonare l'utilizzo della mia ram, con l'utilizzo della vostra (voi che avrete PC più potenti del mio), bisogni tenere conto che io ho SDR e un procio lento, quindi la ram si svuota più lentamente, anche se è vero che si riempie anche più lentamente. Boo non ne sono sicuro. Cmq, ora per fare un esempio, ho il computer a riposo, cioè sto scrivendo, ed ho aperto il task manager di winxp, 2 sessioni di internet explorer non pesanti (pagina di tiscali e hwupgrade), il surround mixer di creative e basta... liberi ora ho 25440 KByte, cioè 24,8 MByte su 192. Mi sembra poco, ed ho appena reinstallato tutto. Per stare al sicuro, 512! Ciaux
__________________
MoBo:Asus Prime x470-Pro*CPU:AMD Ryzen 5700x*RAM:Kingston FURY KF432C16RB2K2/16*Sk.Vid:Asus DUAL-RX580-O8G*Ali:Enermax Revolution87+ 550W*Storage:Samsung 970 Evo Plus 1TB + Samsung 860 Evo 1TB*Mons:Dell 2209WAf + LG 24EA53VQ |
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24608
|
ora come ora 256 sono suff con XP
il massimo lo ottieni con 512 1024 e passa prendili solo se quando vai ai lan fai da server o se fai fotoritocco video editing ecc ecc BYEZZZZZZZZZZz
__________________
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 1005
|
512 per utilizzo normale è la quantità migliore, punta piuttosto sulla qualità.
__________________
Intel 6700K - Phanteks PH TC 14PE - ASRock Z170 Exreme 7+ - Palit GTX 980 TI Jetstream - Samsung SSD 950 PRO 256GB - WD 3TB Caviar Black - Corsair AX760 80+ Platinum - Corsair Vengeance LPX 4x8GB PC 3200 - LG Black Blu Ray combo - Asus Xonar Essence STX II - Corsair Carbide 500R White - Monitor 31" LG31MU97-Z |
|
|
|
|
|
#20 |
|
Junior Member
Iscritto dal: May 2002
Messaggi: 18
|
Io ho 512Mb su XP e devo dire che raramente scendo al di sotto dei 200Mb liberi, anche elaborando immagini mentre ho aperte una marea di altre applicazioni (tipo FineReader 5) insieme a flaskmpeg (in idle).
Penso che in pratica + di 512 servano proprio a poco. Ho trovato su queste indicazioni su come ottimizzare l'uso della RAM su Xp, secondo voi sono valide? Sono richiesti, però, almeno 256MB RAM. Avviamo Regedit ("Start" -> "Esegui" -> "Regedit + INVIO") e posizioniamoci sulla chiave: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management 1.DisablePagingExecutive : doppio click e nel valore decimale mettaimo 1. Questo permette a XP di mantenere i dati nella memoria anzichè nei file di paging. 2.LargeSystemCache : doppio click e cambiamo il valore decimale a 1. Questo permette migliori prestazione delle funzioni del Kernel di Windows XP. 3. Creiamo una DWORD chiamata "IOPageLockLimit" impostando un valore esadecimale di 4000 se abbaimo 128MB, 10000 se abbiamo 256MB e 40000 se abbiamo più di 512MB. Questo accorgimento velocizza la cache su disco. Riavviamo il sistema per rendere effettivi i cambiamenti. |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:21.



















