dilemma: barton adesso o hammer tra 9 mesi?

majin boo · 02-02-2003, 23:07

allora, devo rinnovare il pc. Per il processore mi ispira il barton (vediamo i test, ma promette bene

)
tra un pò di mesi esce il nuovo processore Amd clawhammer e allora io mi chiedo: e se io adesso spendo una cifra non indifferente per un bel sistema potente, e poi magari tra 1 anno iniziano a uscire programmi a 64 bit che io non posso usare, tanto più che dovessi cambiare il processore dovrei cambiare anche la mobo (a quanto ho capito il clawhhammer non sarà compatibile con nessuna mobo attuale)?

e così non so se fare la spesa adesso (quando esce il barton) o aspettare.

qualcuno mi sa dire ragionevolmente se i sistemi a 32 bit andranno ancora per molto?

e poi: è necessario avere un processore a 64 bit fuori da ambiti di alta professionalità?

non so che pesci pigliare

grazie a chi mi da un consiglio

PowerKill_Xp · 02-02-2003, 23:46

Io prenderei il barton... tanto prima che la piattaforma SocketA morirà usciranno ancora moltiii processori... io fossi in te prenderei un Xp a 0.13 e lo overclockerei... in futuro un bel barton potente... almeno è quello che farei io :-) Ciao

whistcomb · 03-02-2003, 00:03

perche aspettare solo 9mesi e non 26 mesi ? e ci si prendere hammer a 100000+

nikolis · 03-02-2003, 00:14

prendi P4 3,06

dmc12 · 03-02-2003, 00:59

Quote:

Originally posted by "nikolis"

prendi P4 3,06

Si quasi 1000 euro di cpu, per cosa poi? Per andare come un xp 1700 thoro B a liquido

elche20 · 03-02-2003, 07:32

Quote:

Originally posted by "dmc12"

Si quasi 1000 euro di cpu, per cosa poi? Per andare come un xp 1700 thoro B a liquido

parole sante

lombardp · 03-02-2003, 11:22

Quote:

Originally posted by "majin boo"

qualcuno mi sa dire ragionevolmente se i sistemi a 32 bit andranno ancora per molto?

Decisamente si, ancora qualche anno.

STICK · 03-02-2003, 13:39

Quote:

Originally posted by "nikolis"

prendi P4 3,06

la Intel ancora mette i suoi processori ad un prezzo stratosferico!Di buono hanno che scaldano meno per cui ci puoi mettere un dissi meno costoso.
Con AMD hai (per alcuni modelli) prestazioni uguali o superiori alle cpu di pari frequenza ma a meta prezzo!

manuele.f · 03-02-2003, 14:35

parole sante

fosse per me intel sarebbe già falita...ù
sapete che sullo shuttle che e scoppiato i computer di bordo erano basati su cpu intel 8085...???è vero...la fragilità di quei gioiellini è spiegata

majin boo · 03-02-2003, 14:42

ok grazie per i consigli...

il p4 lo escludo a priori per il costo spropositato e poi mi sembra che hyper threading sia un pò una ca*zata :o ...poi mi sa tanto che il barton sarà anche più performante
in effetti non ha molto senso aspettare tutti 'sti mesi e un bel barton con radeon9700 dovrebbe durare un pò anche con futuri overclock (sperando sempre che il mercato non dia una bella svolta improvvisa verso le architetture a 64 bit

)

# PoverKill_Xp
per prendere un thoro B adesso e overclokkarlo aspetto un attimo e mi prendo il barton senza fare la spesa due volte che ne dici?

p.s. e le mobo di adesso saranno tutte compatibili con il barton?

riaw · 03-02-2003, 15:03

Quote:

Originally posted by "manuele.f"

parole sante

fosse per me intel sarebbe già falita...ù
sapete che sullo shuttle che e scoppiato i computer di bordo erano basati su cpu intel 8085...???è vero...la fragilità di quei gioiellini è spiegata

rimango più che sconcertato dalla tua stupidità per un intervento che definire fuori luogo è poco.

Erra · 03-02-2003, 15:16

Quote:

Originally posted by "STICK"

la Intel ancora mette i suoi processori ad un prezzo stratosferico!Di buono hanno che scaldano meno per cui ci puoi mettere un dissi meno costoso.
Con AMD hai (per alcuni modelli) prestazioni uguali o superiori alle cpu di pari frequenza ma a meta prezzo!

Scaldano meno,ma questo dipnede anche dalla posizione del sensore.Infatti il sensore sulle cpu Pentium 4 è posizionato in un angolino del processore, dove le temperature sono notevolmente più basse rispetto al centro del die.

FL4SH · 03-02-2003, 16:27

il fatto sta che con amd devi essere fortunato se nn dissipi bene il calor butti il processore mentre intel scalda meno quindi + sicuro quella differenza di prezzo è per questo

manuele.f · 03-02-2003, 18:36

Quote:

Originally posted by "riaw"

rimango più che sconcertato dalla tua stupidità per un intervento che definire fuori luogo è poco.

sono preoccupato per te...

prova a capire le battute...

mha....

manuele.f · 03-02-2003, 18:39

Quote:

Originally posted by "FL4SH"

il fatto sta che con amd devi essere fortunato se nn dissipi bene il calor butti il processore mentre intel scalda meno quindi + sicuro quella differenza di prezzo è per questo

ti ricordo che gli ultimi p4 scaldano tantissimo...
dati alla mano..con l'introduzione dell'Hyper Threading i watt dissipati sono aumentati del 6%

con i nuovi thoro b si hanno ottime temp simile ai primi p4

jan · 03-02-2003, 19:24

Quote:

Originally posted by "FL4SH"

il fatto sta che con amd devi essere fortunato se nn dissipi bene il calor butti il processore mentre intel scalda meno quindi + sicuro quella differenza di prezzo è per questo

con i nuovi step b il problema non esiste più

STICK · 03-02-2003, 19:47

Intel fa pagare un po' troppo per la marca.Il fatto che sia il marchio piu' venduto (?) e' dovuto al motivo che per anni c'era solo lei nel mercato,condizionando il mercato e la scelta.Molta gente conserva ancora il nome Intel nella mente e vede in AMD un sinonimo di inaffidabilita',di qualcosa che non si conosce.Poi dipende anche dai venditori e su come convingono i clienti all'acquisto del processore.

Mendocino 433 · 03-02-2003, 19:54

Che io sappia i P4 non si bruciano, NON perché scaldano meno o sono fatti meglio, ma perché automaticamente abbassano la frequenza operativa reale in funzione della temperatura raggiunta, in modo da non raggiungere temperature pericolose. Quindi, a meno che non manchi proprio il contatto con il dissipatore, difficilmente bruceranno o raggiungeranno temperature sopra i 60-70°.

Per quanto riguarda la storia dei 64 bit, io spero che rimanga confinata solo al settore professionale per quelle applicazioni che realmente lo richiedano, e al settore high-end, per chi ha soldi da buttare dietro alla corsa dei benchmark, o per i cavoli suoi.
Il 99% dei PC al mondo (compresi i miei), non saprebbero cosa farsene di quei 64bit, quando già nell'uso normale, non vedo la differenze consistenti fra una CPU da 600 MHZ e una da 2 GHZ, quindi spero proprio di non essere costretto a sborsare migliaia (di €) per comprarmi la versione di Office a 64 bit, quando le CPU a 32 bit non ci saranno più.

A parte questo, credo che ormai la piattaforma a 32 bit ha raggiunto una tale diffusione nel mondo (come per esempio il VHS, quello sì che è un cesso) che non è pensabile a una sua sostituzione su larga scala, per lo meno in tempi brevi. Del resto quel 99% dei PC, (cioè quelli che stanno negli uffici di tutto il mondo) non ne sentiranno mai la necessità.

PKK · 03-02-2003, 20:59

Ma ancora sta storia che intel costa più di amd!?!?!?
è vero solo per cpu fino a 2200mhz,da li in sù i prezzi sono "IDENTICI"!!!
Il punto è che se uno si accontenta di una cpu di frequenza limitata per risparmiare fa bene a scegliere amd,poi il discorso cambia su frequenze al di sopra dei 2200mhz e in questa fascia io consiglio P4 e non solo perchè costa come amd!!!! guardate meglio i prezzi!!!

riaw · 03-02-2003, 21:38

Quote:

Originally posted by "manuele.f"

sono preoccupato per te...

prova a capire le battute...

mha....

complimenti allora per l'ironia, molto sensata e fatta nell'occasione giusta.

complimenti veramente, continua così, su.

02-02-2003, 23:07	#1
majin boo Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Torino Messaggi: 326	dilemma: barton adesso o hammer tra 9 mesi? allora, devo rinnovare il pc. Per il processore mi ispira il barton (vediamo i test, ma promette bene ) tra un pò di mesi esce il nuovo processore Amd clawhammer e allora io mi chiedo: e se io adesso spendo una cifra non indifferente per un bel sistema potente, e poi magari tra 1 anno iniziano a uscire programmi a 64 bit che io non posso usare, tanto più che dovessi cambiare il processore dovrei cambiare anche la mobo (a quanto ho capito il clawhhammer non sarà compatibile con nessuna mobo attuale)? e così non so se fare la spesa adesso (quando esce il barton) o aspettare. qualcuno mi sa dire ragionevolmente se i sistemi a 32 bit andranno ancora per molto? e poi: è necessario avere un processore a 64 bit fuori da ambiti di alta professionalità? non so che pesci pigliare grazie a chi mi da un consiglio

02-02-2003, 23:46	#2
PowerKill_Xp Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: [RM] [MonteMario] Messaggi: 179	Io prenderei il barton... tanto prima che la piattaforma SocketA morirà usciranno ancora moltiii processori... io fossi in te prenderei un Xp a 0.13 e lo overclockerei... in futuro un bel barton potente... almeno è quello che farei io :-) Ciao __________________ Enermax Blue Diamond Case - Palomino 1700+ - Volcano 7+ Mod SmartFan2 - Rhoebus 3.5" - Abit NF7-S v1.2 - 2x256 MB Samsung DDR400 v2.6 CL 6-3-3-2.5 - Triplex GF4 TI4200 128MB 300\600 - Ali TT Silent PurePower 420W - Maxtor 40 Gb Ata133 7200Rpm - DVD Pioneer 16x40x SlotIn - LG 48x16x48x - 2xUV Neon -Sony 5.1 Dolby Digital 950 Watt - OkiPage14eX[/siz]

03-02-2003, 00:03	#3
whistcomb Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Avellino Messaggi: 1192	perche aspettare solo 9mesi e non 26 mesi ? e ci si prendere hammer a 100000+ __________________ ASRock K7S8X bios V 1.9 chipset sis 746fx 205mhz , cpu toro 2000+@2150mhz 205x10.5 Corsair PC3500 512mb cpu/ram 205/410 Sapphire 9700 Maxtor 160GB Serie PO - -

03-02-2003, 16:27	#13
FL4SH Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 184	il fatto sta che con amd devi essere fortunato se nn dissipi bene il calor butti il processore mentre intel scalda meno quindi + sicuro quella differenza di prezzo è per questo __________________ Intel Pentium 4 2,8GHz - Asus P4PE/SATA/GLAN/1394 - Corsair 512 DDR PC3200 cas 2 - Hercules 3D PROPHET 9500 Pro 128MB - Western Digital 80GB 7200 8MB - CHieftec tower - Enermax EG465P-VEFMA - Toshiba SD-M1712 - Plextor PlexWriter 48/24/48 - Hercules Fortissimo III 7.1 - monitor 17'

03-02-2003, 19:54	#18
Mendocino 433 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 961	Che io sappia i P4 non si bruciano, NON perché scaldano meno o sono fatti meglio, ma perché automaticamente abbassano la frequenza operativa reale in funzione della temperatura raggiunta, in modo da non raggiungere temperature pericolose. Quindi, a meno che non manchi proprio il contatto con il dissipatore, difficilmente bruceranno o raggiungeranno temperature sopra i 60-70°. Per quanto riguarda la storia dei 64 bit, io spero che rimanga confinata solo al settore professionale per quelle applicazioni che realmente lo richiedano, e al settore high-end, per chi ha soldi da buttare dietro alla corsa dei benchmark, o per i cavoli suoi. Il 99% dei PC al mondo (compresi i miei), non saprebbero cosa farsene di quei 64bit, quando già nell'uso normale, non vedo la differenze consistenti fra una CPU da 600 MHZ e una da 2 GHZ, quindi spero proprio di non essere costretto a sborsare migliaia (di €) per comprarmi la versione di Office a 64 bit, quando le CPU a 32 bit non ci saranno più. A parte questo, credo che ormai la piattaforma a 32 bit ha raggiunto una tale diffusione nel mondo (come per esempio il VHS, quello sì che è un cesso) che non è pensabile a una sua sostituzione su larga scala, per lo meno in tempi brevi. Del resto quel 99% dei PC, (cioè quelli che stanno negli uffici di tutto il mondo) non ne sentiranno mai la necessità. __________________ Gigabyte GA990FXA-UD5, Athlon II 615e 2,5 GHz x4 45W TDP, RAM 2x8GB DDR3 1333 Mhz Samsung, Win 11 23H2, SSD SATA3 WD RED 1TB, HDD SATA3 Western Digital Red NAS 6TB, Masterizzatore Blu Ray LG BH16NS55 SATA, SAPPHIRE ATI HD5450 2GB Hypermemory, Creative Audigy Player, Creative SoundblasterX AE-5, alim. 450W Chieftec GPS 450A

03-02-2003, 00:14	#4
nikolis Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Napoli-Hellas Messaggi: 595	prendi P4 3,06

03-02-2003, 14:35	#9
manuele.f Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Modena Messaggi: 4444	parole sante fosse per me intel sarebbe già falita...ù sapete che sullo shuttle che e scoppiato i computer di bordo erano basati su cpu intel 8085...???è vero...la fragilità di quei gioiellini è spiegata

03-02-2003, 14:42	#10
majin boo Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Torino Messaggi: 326	ok grazie per i consigli... il p4 lo escludo a priori per il costo spropositato e poi mi sembra che hyper threading sia un pò una ca*zata :o ...poi mi sa tanto che il barton sarà anche più performante in effetti non ha molto senso aspettare tutti 'sti mesi e un bel barton con radeon9700 dovrebbe durare un pò anche con futuri overclock (sperando sempre che il mercato non dia una bella svolta improvvisa verso le architetture a 64 bit ) # PoverKill_Xp per prendere un thoro B adesso e overclokkarlo aspetto un attimo e mi prendo il barton senza fare la spesa due volte che ne dici? p.s. e le mobo di adesso saranno tutte compatibili con il barton?

03-02-2003, 19:47	#17
STICK Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 1631	Intel fa pagare un po' troppo per la marca.Il fatto che sia il marchio piu' venduto (?) e' dovuto al motivo che per anni c'era solo lei nel mercato,condizionando il mercato e la scelta.Molta gente conserva ancora il nome Intel nella mente e vede in AMD un sinonimo di inaffidabilita',di qualcosa che non si conosce.Poi dipende anche dai venditori e su come convingono i clienti all'acquisto del processore.

03-02-2003, 20:59	#19
PKK Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Pesaro Messaggi: 2045	Ma ancora sta storia che intel costa più di amd!?!?!? è vero solo per cpu fino a 2200mhz,da li in sù i prezzi sono "IDENTICI"!!! Il punto è che se uno si accontenta di una cpu di frequenza limitata per risparmiare fa bene a scegliere amd,poi il discorso cambia su frequenze al di sopra dei 2200mhz e in questa fascia io consiglio P4 e non solo perchè costa come amd!!!! guardate meglio i prezzi!!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email