nforce2: meglio 200/166 200/160 o 166/166

NME · 02-02-2003, 22:03

Come da oggetto...
io ho una 8RDA+ e mi sembra di aver capito che ha qualche problema con il settaggio 200/166 (infatti non boota) ora sono a 212/170 per processore e memoria rispettivamente.
Qual'è la migliore combinazione?

wilson · 02-02-2003, 22:07

200/200 tutto sincrono con il settaggio 100%

NME · 02-02-2003, 22:11

Si... grazie!!!
Ho una fetente ram pc2700!

Iolao · 02-02-2003, 22:56

166/166

NME · 03-02-2003, 07:43

Tnx!
Anche io preferisco la soluzione sincrona.

E tra 170/170 con ram cas 2 e 175/175 cas 2,5?
Devo fare qualche bench per dirlo?

Ciesko · 03-02-2003, 07:45

Esatto Sandra memory bench e lo saprai, cerca di tenere i timings sempre bassi

Mr.Gamer · 03-02-2003, 10:13

sicuramente 166/166... sempre sincrono.. sennò và come una ferrari @ punto fiat

cmq prova ad overcloccare la ram.. magari mettendo il vdimm a 2.77 (tanto nn si sfascia la ram) la mia pc2700 arriva a 186mhz... e le prestazioni si alzano.. alzano.. alzano

NME · 03-02-2003, 10:20

Ma tu che ram hai? Io ho della Nanya pc2700 dichiarata cas 2.5
A cas 2 sono arrivato fino a 175 mhz e sembrava tutto stabile ma ogni tanto mentre giocavo a fifa2003 usciva dal gioco... quindi... apparente stabilità! A cas 2,5 con il resto dei timings 622 nessun problema ;-)

ZackS · 03-02-2003, 10:25

http://www.hwupgrade.it/articoli/762/1.html

Mr.Gamer · 03-02-2003, 16:37

Quote:

Originally posted by "NME"

Ma tu che ram hai? Io ho della Nanya pc2700 dichiarata cas 2.5
A cas 2 sono arrivato fino a 175 mhz e sembrava tutto stabile ma ogni tanto mentre giocavo a fifa2003 usciva dal gioco... quindi... apparente stabilità! A cas 2,5 con il resto dei timings 622 nessun problema ;-)

mmm mi sembravano con dei chip "elixir" quando le ho comprate... sono scarse e reggono i 7-3-3-2.5 a cas 2 senza problemi... ma non vedo incrementi prestazionali

se le metto a 6-2-2-2.5 si vede un bel balzo di fps & robba varia.. ma diventano instabili

NME · 03-02-2003, 21:17

Grazie ZackS, era tempo che cercavo quella prova ma non ricordavo dove l'avevo vista... ho cercato con google invano! Ora la esamino un pochino... cmq sono per il sincrono e per un buon compromesso dei settaggi della ram... vedrò se mi sbaglio

x Mr.Gamer

scusa ma ora le usi a 186 con settaggi alti... ti conviene? Bah...

x NME (ovvero per me stesso)

fai un pò di test, so che è palloso ma fallo, solo così scoprirai la soluzione migliore!

Mr.Gamer · 04-02-2003, 13:27

[quote="NME"]x Mr.Gamer

scusa ma ora le usi a 186 con settaggi alti... ti conviene? Bah...
[quote]

le ho provate tutte.. a quei settaggi nn ci và manco se le metto a 100mhz

e poi cmq ottengo risultati + alti nel 3dmark (e quindi credo anche nei giochi) a 185mhz

NME · 04-02-2003, 13:59

Io ho fatto un pò di prove... il bandwidth della memoria è più alto ma 3dmark ha peggiori risultati... riassumendo:

2000mhz 166/166 6-2-2 cas 2,0 2577/2441
2001mhz 174/174 6-2-2 cas 2,0 2703/2556

2001mhz 174/174 6-2-2 cas 2,5 2702/2556

1986mhz 208/167 6-2-2 cas 2,0 2583/2400
1962mhz 218/175 6-2-2 cas 2,0 2800/2557 - 3dMark fallito
1962mhz 218/175 6-2-2 cas 2,5 2800/2553 - 3dMark = ca. 9100 punti
1962mhz 218/175 5-2-2 cas 2,0 2800/2557

Ora sono a 172/172 4-2-2 cas 2,0 ram ??? - 3dmark = 9400 punti spaccati

Quindi credo che il sincrono sia il miglior compromesso...

02-02-2003, 22:03	#1
NME Bannato Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 2083	nforce2: meglio 200/166 200/160 o 166/166 Come da oggetto... io ho una 8RDA+ e mi sembra di aver capito che ha qualche problema con il settaggio 200/166 (infatti non boota) ora sono a 212/170 per processore e memoria rispettivamente. Qual'è la migliore combinazione?

02-02-2003, 22:56	#4
Iolao Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Milano Messaggi: 2063	166/166 __________________ Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch. Benjamin Franklin

03-02-2003, 10:25	#9
ZackS Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 2637	http://www.hwupgrade.it/articoli/762/1.html __________________ PSN: PSYCO-MANTIS-

02-02-2003, 22:07	#2
wilson Bannato Iscritto dal: Apr 2002 Città: Roma Messaggi: 8154	200/200 tutto sincrono con il settaggio 100%

02-02-2003, 22:11	#3
NME Bannato Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 2083	Si... grazie!!! Ho una fetente ram pc2700!

03-02-2003, 07:43	#5
NME Bannato Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 2083	Tnx! Anche io preferisco la soluzione sincrona. E tra 170/170 con ram cas 2 e 175/175 cas 2,5? Devo fare qualche bench per dirlo?

03-02-2003, 07:45	#6
Ciesko Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: TV-VI-MI Messaggi: 1235	Esatto Sandra memory bench e lo saprai, cerca di tenere i timings sempre bassi

03-02-2003, 10:13	#7
Mr.Gamer Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 952	sicuramente 166/166... sempre sincrono.. sennò và come una ferrari @ punto fiat cmq prova ad overcloccare la ram.. magari mettendo il vdimm a 2.77 (tanto nn si sfascia la ram) la mia pc2700 arriva a 186mhz... e le prestazioni si alzano.. alzano.. alzano

03-02-2003, 10:20	#8
NME Bannato Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 2083	Ma tu che ram hai? Io ho della Nanya pc2700 dichiarata cas 2.5 A cas 2 sono arrivato fino a 175 mhz e sembrava tutto stabile ma ogni tanto mentre giocavo a fifa2003 usciva dal gioco... quindi... apparente stabilità! A cas 2,5 con il resto dei timings 622 nessun problema ;-)

03-02-2003, 21:17	#11
NME Bannato Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 2083	Grazie ZackS, era tempo che cercavo quella prova ma non ricordavo dove l'avevo vista... ho cercato con google invano! Ora la esamino un pochino... cmq sono per il sincrono e per un buon compromesso dei settaggi della ram... vedrò se mi sbaglio x Mr.Gamer scusa ma ora le usi a 186 con settaggi alti... ti conviene? Bah... x NME (ovvero per me stesso) fai un pò di test, so che è palloso ma fallo, solo così scoprirai la soluzione migliore!

04-02-2003, 13:27	#12
Mr.Gamer Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 952	[quote="NME"]x Mr.Gamer scusa ma ora le usi a 186 con settaggi alti... ti conviene? Bah... [quote] le ho provate tutte.. a quei settaggi nn ci và manco se le metto a 100mhz e poi cmq ottengo risultati + alti nel 3dmark (e quindi credo anche nei giochi) a 185mhz

04-02-2003, 13:59	#13
NME Bannato Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 2083	Io ho fatto un pò di prove... il bandwidth della memoria è più alto ma 3dmark ha peggiori risultati... riassumendo: 2000mhz 166/166 6-2-2 cas 2,0 2577/2441 2001mhz 174/174 6-2-2 cas 2,0 2703/2556 2001mhz 174/174 6-2-2 cas 2,5 2702/2556 1986mhz 208/167 6-2-2 cas 2,0 2583/2400 1962mhz 218/175 6-2-2 cas 2,0 2800/2557 - 3dMark fallito 1962mhz 218/175 6-2-2 cas 2,5 2800/2553 - 3dMark = ca. 9100 punti 1962mhz 218/175 5-2-2 cas 2,0 2800/2557 Ora sono a 172/172 4-2-2 cas 2,0 ram ??? - 3dmark = 9400 punti spaccati Quindi credo che il sincrono sia il miglior compromesso...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email