Domanda RAID

Star trek · 31-01-2003, 20:54

Ciao a tutti.

Ho una domanda.

Montando un controller RAID nella mia MOBO posso notare degli incrementi di velocità??.

Ho un Maxtor da 60GB .

MM · 31-01-2003, 20:59

NO

Se poi ci metti i dischi e li configuri in raid 0, allora avrai un incremento di prestazioni...

N.B.: l'incremento di prestazioni è comunque relativo alle operazioni di lettura/scrittura, ma non è che il sistema in generale và più veloce

Star trek · 31-01-2003, 21:23

Quindi non mi conviene montarlo?

MM · 31-01-2003, 21:33

A parte gli scherzi, dipende da cosa ci fai
Il raid 0 è indicato per chi gestisce in tempi brevi grossi volumi di dati (vedi editing video, per esempio)
In condizioni di normale lavoro, potrai accelerare l'avvio del PC, il caricamento di qualche programma più pesante, ma non è che il PC è più veloce nei calcoli: è solo più veloce nello scrivere sul disco e nel leggere da questo

Star trek · 31-01-2003, 21:53

Beh mi sembra già abbastanza.

La mia conf. è questa:

-Mobo Gigabyte GA7VAX KT400
-512Mb PC2700 DDR
-AMD 2000+XP
-RADEON9000
-MAXTOR 6Y060L0
-S.O. XP+SP1.

A livello di ram dovrei essere apposto per il resto è una macchina media.

Che dici?

Bye.

MM · 31-01-2003, 22:09

Beh io ho
GB 7VAXP
512MB PC2700
Matrox Parhelia
Vari HD da collegare i volta in volta (da 40GB)
AMD 2200XP

Quindi molto simile...

Per quello che ci faccio sarebbe sufficiente un 600MHz

Ho provato anche il RAID per puro sfizio, ma sinceramente nella mia situazione le complicazioni sono superiori ai vantaggi

digital_brain · 31-01-2003, 23:23

Scusa,ma forse non ho capito..tu vuoi solo montare un controller raid???
se ti compri il controller ti devi comprare anche un hard disk tale e quale a quello che hai adesso per attaccarli insieme, sennò il controller lo usi solo per bellezza....

MM · 31-01-2003, 23:27

Si, in effetti.... non l'avevo notato, partivo dal presupporto che si parlasse comunque di due dischi...
Servirebbe solo se non avessi più canali per collegare i dischi ed in questo caso potresti usarlo come controler eide normale

Star trek · 01-02-2003, 00:56

No raga chiaramente gli aggiungerei un disco uguale

.

Peccato avevo sentito dire che c'era anche un discreto aumento di velocità di dati ma se non vale la pena allora nisba.
Anche se devo dire che una volta mi ha ceduto la logica di un disco e tutto quello che avevo dentro se ne è andata con essa.

MM però mi diceva che c'era una velocizzazzione ne trasferimento di grossi file o in avvio dell'S.O..ed è quello che mi interessa ed è chiaro che la potenza di calcolo dipende quasi esclusuvamente da chipset.

Penso che un Athlon 2000XP si in grado di gestire tranquillamente una banda di dati derivati da una configurazione RAID di 2 disci uguali e messi a trasferire in parallelo in parallelo.

Voi che dite?

Bye

MM · 01-02-2003, 01:32

E' ovvio
Ribadisco: tutte le operazioni di trasferimento dati che coinvolgano il disco (in lettura o scrittura) vengono velocizzate in virtù del fatto che si utilizzano due dischi contemporaneamente
Quindi se la tua normale operatività è di questo tipo avrai vantaggi
Non ne avrai nelle operazioni di calcolo puro...

Star trek · 01-02-2003, 14:13

Perfetto e mediamente quanto potrebbe essere questo incremento?

Perchè se ne vale la pena ci penso e probabilmente lo faccio.

Ciao e grazie

MM · 02-02-2003, 16:26

Il limite teorico è il raddoppio delle prestazioni
E' teorico, comunque non dovrebbe essere inferiore al 40/50%

Star trek · 02-02-2003, 16:27

Ho visto un controller della Q-tec che non sembra male e a differeza di quelo della adaptec ariiva fino a 133 anzichè 100.
Bye

MM · 02-02-2003, 17:29

Non cambia niente

ATA133 è poco più che un bluff

luca123456 · 02-02-2003, 18:10

Ciao, certo che puoi invrementere le performance : se hai due dischi "identici", cioè marca/modello, li colleghi al ctrl raid e crei un RAID in modalità "strpiping", alla fine del processo di creazione il sistema (sistema operativo) vedrà un un disco unico con le seguenti caratteristichie:
capicatà data dalla somma dei due
tempo di accesso dimezzato
velocità di transfre rate raddoppiato sia in scrittura che in lettura.
Due dischi ATA-133, in modalità Striping, sono molto performanti, più di uno singolo e costoso SCSI LVD ULTRA 160 !!, Bye

luca123456 · 02-02-2003, 18:14

Quote:

Originally posted by "Star trek"

Ho visto un controller della Q-tec che non sembra male e a differeza di quelo della adaptec ariiva fino a 133 anzichè 100.
Bye

I migliori sono quelli della 3WARE !!!, non perdono mai la configurazione, driver per WINXXX, Linux, Unix

djeasy · 02-02-2003, 18:19

Raga ho un mio amico che ha un raid 0 con 3 dischi e fa quasi 100MB il secondo....

adesso dice le lo voleva provare cpn 4 hdd... e come minimo penso che riuscira a saturate la banda dell'ata 133....

)))

Star trek · 02-02-2003, 19:26

Ok raga mi sa che mi faccio il RAID.
Speriamo che dopo non mi diventi poca la potenza di calcono della CPU che sarebbe un Athlon 2000XP.

Questo è il controlle che fa la Q-Tec

http://www.qtec.info/products/productpic.htm?artnr=13237&image=13237.jpg

e questo e quello della Adaptec

http://www.adaptec.com/worldwide/product/proddetail.html?sess=no&language=Italian&prodkey=AAR-1200A_IT

Adesso vediamo qual'è quello che al migliore rapporto qualità prezzo anche perchè a livello di funzioni mi sembrano pressochè indentici.

Bye

Masterminator · 02-02-2003, 19:26

Quote:

Originally posted by "luca123456"

Ciao, certo che puoi invrementere le performance : se hai due dischi "identici", cioè marca/modello, li colleghi al ctrl raid e crei un RAID in modalità "strpiping", alla fine del processo di creazione il sistema (sistema operativo) vedrà un un disco unico con le seguenti caratteristichie:
capicatà data dalla somma dei due
tempo di accesso dimezzato
velocità di transfre rate raddoppiato sia in scrittura che in lettura.
Due dischi ATA-133, in modalità Striping, sono molto performanti, più di uno singolo e costoso SCSI LVD ULTRA 160 !!, Bye

per essere precisi il tempo di accesso rimane uguale (anzi lievemente peggiora).
E in transfer rate continuo si notano dei benefici evedenti, ma un disco scsi moderno è molto più performante complessivamente di due ide raid 0

Masterminator · 02-02-2003, 19:28

Quote:

Originally posted by "djeasy"

Raga ho un mio amico che ha un raid 0 con 3 dischi e fa quasi 100MB il secondo....

adesso dice le lo voleva provare cpn 4 hdd... e come minimo penso che riuscira a saturate la banda dell'ata 133....

)))

queste faccine finali indicano che stai scherzando, immagino

31-01-2003, 20:54	#1
Star trek Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: undefined Messaggi: 6416	Domanda RAID Ciao a tutti. Ho una domanda. Montando un controller RAID nella mia MOBO posso notare degli incrementi di velocità??. Ho un Maxtor da 60GB .

31-01-2003, 23:23	#7
digital_brain Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Roma Messaggi Totali:50333 Messaggi: 3519	Scusa,ma forse non ho capito..tu vuoi solo montare un controller raid??? se ti compri il controller ti devi comprare anche un hard disk tale e quale a quello che hai adesso per attaccarli insieme, sennò il controller lo usi solo per bellezza.... __________________ Photo: Nikon D80 - Nikon 105Vr Micro + Nikon 70-300Vr + 18-135 + 50mm 1.8 + F65 + Canon S3 Is + Casio S600 Pc: Amd X2 6400+ - Asus M2N SLI Deluxe - 4 x 1Gb Corsair XMS2 800mHz cas 4 - Ati Hd 2600 Xt 512Mb ddr3 - Case TT Armor-Coolpanel2 Utenti con cui ho trattato

02-02-2003, 18:10	#15
luca123456 Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Parma Messaggi: 162	Re: Domanda per chi conosce il RAID Ciao, certo che puoi invrementere le performance : se hai due dischi "identici", cioè marca/modello, li colleghi al ctrl raid e crei un RAID in modalità "strpiping", alla fine del processo di creazione il sistema (sistema operativo) vedrà un un disco unico con le seguenti caratteristichie: capicatà data dalla somma dei due tempo di accesso dimezzato velocità di transfre rate raddoppiato sia in scrittura che in lettura. Due dischi ATA-133, in modalità Striping, sono molto performanti, più di uno singolo e costoso SCSI LVD ULTRA 160 !!, Bye

31-01-2003, 20:59	#2
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	NO Se poi ci metti i dischi e li configuri in raid 0, allora avrai un incremento di prestazioni... N.B.: l'incremento di prestazioni è comunque relativo alle operazioni di lettura/scrittura, ma non è che il sistema in generale và più veloce

31-01-2003, 21:23	#3
Star trek Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: undefined Messaggi: 6416	Quindi non mi conviene montarlo?

31-01-2003, 21:33	#4
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	A parte gli scherzi, dipende da cosa ci fai Il raid 0 è indicato per chi gestisce in tempi brevi grossi volumi di dati (vedi editing video, per esempio) In condizioni di normale lavoro, potrai accelerare l'avvio del PC, il caricamento di qualche programma più pesante, ma non è che il PC è più veloce nei calcoli: è solo più veloce nello scrivere sul disco e nel leggere da questo

31-01-2003, 21:53	#5
Star trek Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: undefined Messaggi: 6416	Beh mi sembra già abbastanza. La mia conf. è questa: -Mobo Gigabyte GA7VAX KT400 -512Mb PC2700 DDR -AMD 2000+XP -RADEON9000 -MAXTOR 6Y060L0 -S.O. XP+SP1. A livello di ram dovrei essere apposto per il resto è una macchina media. Che dici? Bye.

31-01-2003, 22:09	#6
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Beh io ho GB 7VAXP 512MB PC2700 Matrox Parhelia Vari HD da collegare i volta in volta (da 40GB) AMD 2200XP Quindi molto simile... Per quello che ci faccio sarebbe sufficiente un 600MHz Ho provato anche il RAID per puro sfizio, ma sinceramente nella mia situazione le complicazioni sono superiori ai vantaggi

31-01-2003, 23:27	#8
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Si, in effetti.... non l'avevo notato, partivo dal presupporto che si parlasse comunque di due dischi... Servirebbe solo se non avessi più canali per collegare i dischi ed in questo caso potresti usarlo come controler eide normale

01-02-2003, 00:56	#9
Star trek Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: undefined Messaggi: 6416	No raga chiaramente gli aggiungerei un disco uguale . Peccato avevo sentito dire che c'era anche un discreto aumento di velocità di dati ma se non vale la pena allora nisba. Anche se devo dire che una volta mi ha ceduto la logica di un disco e tutto quello che avevo dentro se ne è andata con essa. MM però mi diceva che c'era una velocizzazzione ne trasferimento di grossi file o in avvio dell'S.O..ed è quello che mi interessa ed è chiaro che la potenza di calcolo dipende quasi esclusuvamente da chipset. Penso che un Athlon 2000XP si in grado di gestire tranquillamente una banda di dati derivati da una configurazione RAID di 2 disci uguali e messi a trasferire in parallelo in parallelo. Voi che dite? Bye

01-02-2003, 01:32	#10
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	E' ovvio Ribadisco: tutte le operazioni di trasferimento dati che coinvolgano il disco (in lettura o scrittura) vengono velocizzate in virtù del fatto che si utilizzano due dischi contemporaneamente Quindi se la tua normale operatività è di questo tipo avrai vantaggi Non ne avrai nelle operazioni di calcolo puro...

01-02-2003, 14:13	#11
Star trek Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: undefined Messaggi: 6416	Perfetto e mediamente quanto potrebbe essere questo incremento? Perchè se ne vale la pena ci penso e probabilmente lo faccio. Ciao e grazie

02-02-2003, 16:26	#12
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Il limite teorico è il raddoppio delle prestazioni E' teorico, comunque non dovrebbe essere inferiore al 40/50%

02-02-2003, 16:27	#13
Star trek Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: undefined Messaggi: 6416	Ho visto un controller della Q-tec che non sembra male e a differeza di quelo della adaptec ariiva fino a 133 anzichè 100. Bye

02-02-2003, 17:29	#14
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Non cambia niente ATA133 è poco più che un bluff

02-02-2003, 18:19	#17
djeasy Registered User Iscritto dal: Jan 2002 Città: Scandicci, Florence, Italy Messaggi: 943	Raga ho un mio amico che ha un raid 0 con 3 dischi e fa quasi 100MB il secondo.... adesso dice le lo voleva provare cpn 4 hdd... e come minimo penso che riuscira a saturate la banda dell'ata 133.... )))

02-02-2003, 19:26	#18
Star trek Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: undefined Messaggi: 6416	Ok raga mi sa che mi faccio il RAID. Speriamo che dopo non mi diventi poca la potenza di calcono della CPU che sarebbe un Athlon 2000XP. Questo è il controlle che fa la Q-Tec http://www.qtec.info/products/productpic.htm?artnr=13237&image=13237.jpg e questo e quello della Adaptec http://www.adaptec.com/worldwide/product/proddetail.html?sess=no&language=Italian&prodkey=AAR-1200A_IT Adesso vediamo qual'è quello che al migliore rapporto qualità prezzo anche perchè a livello di funzioni mi sembrano pressochè indentici. Bye

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email