Cos'ha un P4 2.4c1 in più di un XP2400+?

Dadocom · 28-01-2003, 21:11

Cos'ha un P4 2.4c1 in più di un XP2400+? Intendo non solo come prestazioni globali, ma anche come snellezza in ambiente windows e in elaborazione professionale.
Se si può è meglio lasciar perdere il discorso Overclock...

Grazie, ciao

manuele.f · 28-01-2003, 21:20

nulla.
anzi...

Mirus · 28-01-2003, 21:32

Quote:

Originally posted by "manuele.f"

nulla.
anzi...

non è vero... il P4 costa di +

manuele.f · 28-01-2003, 21:58

Rikkardino · 28-01-2003, 22:19

piu' o meno siamo li'....

210€ + 25 di dissy x il 2400+
e 235€ boxed x il p4 2.4

a prestazioni pure.....

diciamo ke va a simpatia....

xpx · 28-01-2003, 22:29

Il p4 arriva ad azoto fino a 4.5 ghz, il 2400+ arriva overclockato al massimo a 2500mhz che io sappia.

Mirus · 28-01-2003, 22:33

Se escludiamo il discorso OC Rikkardino ha perfettamente ragione. Ma se hai un pò di tempo cerca un bel XP1700+ JIUGB che va a 2400+ con il vcore di default.

X xpx: Dadocom ha specificato di non essere troppo interessato all'OC e cmq qui si parla di OC stabili ed umani.

Dadocom · 28-01-2003, 22:51

Grazie delle risposte... da quel che ho capito è meglio che resti sulla mia idea di prendere il 2400+...

All'OC sono interessato, ma sono uno a cui non piace affatto la pappa pronta... altrimenti il procio non l'OC nemmeno, vi pare?

Ad ogni modo a 4.5 Ghz un P4 si fa le pippe, non ha nessun riscontro reale quel valore di clock... Ho visto un 2400+ magistralmente tirato a 2490Mhz reali e davvero batteva alla grande un P4 3.06...

Se poi ci affianco tanta buona RAM, dovrebbe andare molto bene, che mi dite?

Ciao Ciao e grazie di nuovo...

devis · 28-01-2003, 22:57

[quote="Rikkardino"]piu' o meno siamo li'....

210€ + 25 di dissy x il 2400+
[quote]

Sicuro, i dissy per i 2600+ li ho sempre visti sui 10€

gabry24 · 29-01-2003, 06:29

Quote:

Originally posted by "Dadocom"

Grazie delle risposte... da quel che ho capito è meglio che resti sulla mia idea di prendere il 2400+...

All'OC sono interessato, ma sono uno a cui non piace affatto la pappa pronta... altrimenti il procio non l'OC nemmeno, vi pare?

Ad ogni modo a 4.5 Ghz un P4 si fa le pippe, non ha nessun riscontro reale quel valore di clock... Ho visto un 2400+ magistralmente tirato a 2490Mhz reali e davvero batteva alla grande un P4 3.06...

Se poi ci affianco tanta buona RAM, dovrebbe andare molto bene, che mi dite?

Ciao Ciao e grazie di nuovo...

Certo,ma se trovi un 2400+ che va a 2500 mhz e che equvalgono a 3200+-3300+ si può trovare,forse più facilmente,un 2.4b C1 che con gli stessi sistemi vada a 3400-3500mhz.Non è difficile trovare ultimamente p4 2.4b C1 che vadano a 3.0ghz vcore default.
Cmq sono d'accordissimo con rikkardino,senza overclock,grosso modo si equivalgono.
CIAO!!!

Ancosen · 29-01-2003, 11:28

Senza OC l'unica differenza sta nel prezzo: il P4 costa di più...

Dadocom · 29-01-2003, 12:52

Beh, so per esperienza che un p4 tirato a 3000Mhz, non mostra un gran incremento prestazionale.... so anche che un xp tirato di poche centinaia di Mhz, segna un incremento di velocità non indifferente... certo a causa dell'architettura l'XP non sale di molto, ma per quel "poco" che sale... beh direi che si fa sentire... basta confrontare un xp2400+ e un xp 2600+.. insomma la differenza si vede... ciao ciao

sblokkato · 29-01-2003, 13:02

emm la nota banda dei ragazzi di pc tuner ha tirato il collo ad un xp
fino a 2998 mzh

ma se si le va il discorso overclock penso siano equivalenti
anche se AMD non ti ruba i soldi come fa INTEL

ciao

riaw · 29-01-2003, 13:34

Quote:

Originally posted by "sblokkato"

emm la nota banda dei ragazzi di pc tuner ha tirato il collo ad un xp
fino a 2998 mzh

ma se si le va il discorso overclock penso siano equivalenti
anche se AMD non ti ruba i soldi come fa INTEL

ciao

prendi l'xp così fai contenti tutti gli sciroccati di questo forum che pensano che la amd sia un'associazione di beneficenza.

manuele.f · 29-01-2003, 14:46

Quote:

Originally posted by "riaw"

prendi l'xp così fai contenti tutti gli sciroccati di questo forum che pensano che la amd sia un'associazione di beneficenza.

allora secondo te dovremmo prendere intel tutti quanti....
intel...della serie vanna marchi

Aster · 29-01-2003, 16:03

mi sa che vi siete dimenticati che il p4 ha più cache e le sse2 (anche se su questo piano amd ha le 3dnow...)

Sono due processori diversi e il p4 non lo rompi o scheggi neanche a volerlo.
Comunque visto che produrre un processore veloce e uno lento costa all'incirca 25€ sono dei ladri sia intel che amd.

riaw · 29-01-2003, 16:16

Quote:

Originally posted by "manuele.f"

allora secondo te dovremmo prendere intel tutti quanti....
intel...della serie vanna marchi

no no per carità!!!!!!
prendetevi un bell'xp!!!!!!

almeno, quando il nostro amico domani si sarà comprato un 2400+, potremo, entro domani pomeriggio, vedere 3 tipologie di thread!

1) Aiuto! ho scheggiato mezzo palo di processore!
2) Aiuto! ho il processore a 140 gradi! E' normale?
3) Aiuto! il negoziante mi ha fregato! non va a 2400mhz ma solo a 2000!!!

come sta scadendo in basso sto forum, altro che chiudere off topic, dovrebbero chiudere processori&schede video

solvet · 29-01-2003, 17:41

Ragazzi diciamo dapprima che hanno 2 architetture completamente diverse....
E' verissimo che all'inizio AMD sfornava degli scaldini
(proprio questo mi fece 2 anni fa passare a liquido....e nn me ne pento ho immagazzinato molte informazioni utili e imparato bene a raffreddare bene un componente elettronico e tutte le problematiche ad esso correlate..)
Ora bisogna però riconoscere che sono uscite CPU dal rapporto qualità/prezzo davvero notevole....come i nuovi 1700/1800+ thoro step B che si overcloccano di brutto proprio e la cosa bella scaldando pochissimo e con pochissimo consumo in watt!
Nn mi venite a dire che i core si scheggiano Xchè è ormai cosa passata (io cmq ne ho montati di Tbird/duron/XP e NON HO MAI e RIPETO MAI scheggiato un procio)
X quanto riguarda le frequenze effettive o meno credo che solo un idiota crede che un 2400+ vada a 2400 Mhz
Poi il discorso megahertz si sa che è differente tra Intel e AMD ma mi dilungherei troppo...
Quindi RIAW nn parlare male di AMD please
Sicuramente nn è un'associazione di beneficenza ma deve mantenere dei prezzi bassi xchè sa che Intel è il vero colosso nella produzione di cpu e tutto il resto....
E spero che sarà così sempre cosi potrò comprarmi dopo il celeron 300A e l'xp 1800+ step B un'altra cpu che COSTI POCO,SIA AFFIDABILE e PERFORMANTE e mi dia tante soddisfazioni nell'uso quotidiano...
Ciao

MarioS_87 · 29-01-2003, 18:43

Quote:

Originally posted by "devis"

210€ + 25 di dissy x il 2400+

Sicuro, i dissy per i 2600+ li ho sempre visti sui 10€

Smentiamo anche questo mito dei dissipatori: io con una Titan ventola a 3800 giri ho 38°C con un Athlon XP 2400+! Prezzo: 12 €...

Tsuneku · 29-01-2003, 19:02

Secondo il mio modestissimo parere la differenza la fanno i chipset.
L'nforce2 è una figata immane e accoppiato ad una RAM veloce secondo me surclassa il p4 della Intel....a meno di prende un costosissimo chipset granitebay con ram annessa....

Ormai la CPU, imho, ha una rilevanza non basilare nel complesso viste le frequenze assurde che hanno raggiunto, ditemi quante sono le applicazzione che sfruttano a pieno (non parlatemi di giochi perche senza una buona scheda video sono pippe cmq) e ne parliamo.

28-01-2003, 21:11	#1
Dadocom Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Mantova Messaggi: 1450	Cos'ha un P4 2.4c1 in più di un XP2400+? Cos'ha un P4 2.4c1 in più di un XP2400+? Intendo non solo come prestazioni globali, ma anche come snellezza in ambiente windows e in elaborazione professionale. Se si può è meglio lasciar perdere il discorso Overclock... Grazie, ciao

28-01-2003, 22:19	#5
Rikkardino Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Roma Messaggi: 1909	piu' o meno siamo li'.... 210€ + 25 di dissy x il 2400+ e 235€ boxed x il p4 2.4 a prestazioni pure..... diciamo ke va a simpatia.... __________________ Trattative concluse positivamente: 13

28-01-2003, 22:29	#6
xpx Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 1005	Il p4 arriva ad azoto fino a 4.5 ghz, il 2400+ arriva overclockato al massimo a 2500mhz che io sappia. __________________ Intel 6700K - Phanteks PH TC 14PE - ASRock Z170 Exreme 7+ - Palit GTX 980 TI Jetstream - Samsung SSD 950 PRO 256GB - WD 3TB Caviar Black - Corsair AX760 80+ Platinum - Corsair Vengeance LPX 4x8GB PC 3200 - LG Black Blu Ray combo - Asus Xonar Essence STX II - Corsair Carbide 500R White - Monitor 31" LG31MU97-Z

29-01-2003, 17:41	#18
solvet Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: napoli Messaggi: 516	Ragazzi diciamo dapprima che hanno 2 architetture completamente diverse.... E' verissimo che all'inizio AMD sfornava degli scaldini (proprio questo mi fece 2 anni fa passare a liquido....e nn me ne pento ho immagazzinato molte informazioni utili e imparato bene a raffreddare bene un componente elettronico e tutte le problematiche ad esso correlate..) Ora bisogna però riconoscere che sono uscite CPU dal rapporto qualità/prezzo davvero notevole....come i nuovi 1700/1800+ thoro step B che si overcloccano di brutto proprio e la cosa bella scaldando pochissimo e con pochissimo consumo in watt! Nn mi venite a dire che i core si scheggiano Xchè è ormai cosa passata (io cmq ne ho montati di Tbird/duron/XP e NON HO MAI e RIPETO MAI scheggiato un procio) X quanto riguarda le frequenze effettive o meno credo che solo un idiota crede che un 2400+ vada a 2400 Mhz Poi il discorso megahertz si sa che è differente tra Intel e AMD ma mi dilungherei troppo... Quindi RIAW nn parlare male di AMD please Sicuramente nn è un'associazione di beneficenza ma deve mantenere dei prezzi bassi xchè sa che Intel è il vero colosso nella produzione di cpu e tutto il resto.... E spero che sarà così sempre cosi potrò comprarmi dopo il celeron 300A e l'xp 1800+ step B un'altra cpu che COSTI POCO,SIA AFFIDABILE e PERFORMANTE e mi dia tante soddisfazioni nell'uso quotidiano... Ciao __________________ I7 4790K su MSI Z97 Gaming7 32 GB DDR3 Gskill F3 2400C10 8GTX SSD 256 GB Samsung 840 Pro+ 12 TB HD (4x3TB) 7200 rpm-64MB.

28-01-2003, 21:20	#2
manuele.f Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Modena Messaggi: 4444	nulla. anzi...

28-01-2003, 21:58	#4
manuele.f Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Modena Messaggi: 4444

28-01-2003, 22:33	#7
Mirus Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Bologna Messaggi: 2264	Se escludiamo il discorso OC Rikkardino ha perfettamente ragione. Ma se hai un pò di tempo cerca un bel XP1700+ JIUGB che va a 2400+ con il vcore di default. X xpx: Dadocom ha specificato di non essere troppo interessato all'OC e cmq qui si parla di OC stabili ed umani.

28-01-2003, 22:51	#8
Dadocom Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Mantova Messaggi: 1450	Grazie delle risposte... da quel che ho capito è meglio che resti sulla mia idea di prendere il 2400+... All'OC sono interessato, ma sono uno a cui non piace affatto la pappa pronta... altrimenti il procio non l'OC nemmeno, vi pare? Ad ogni modo a 4.5 Ghz un P4 si fa le pippe, non ha nessun riscontro reale quel valore di clock... Ho visto un 2400+ magistralmente tirato a 2490Mhz reali e davvero batteva alla grande un P4 3.06... Se poi ci affianco tanta buona RAM, dovrebbe andare molto bene, che mi dite? Ciao Ciao e grazie di nuovo...

28-01-2003, 22:57	#9
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8968	[quote="Rikkardino"]piu' o meno siamo li'.... 210€ + 25 di dissy x il 2400+ [quote] Sicuro, i dissy per i 2600+ li ho sempre visti sui 10€

29-01-2003, 11:28	#11
Ancosen Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Roma Messaggi: 183	Senza OC l'unica differenza sta nel prezzo: il P4 costa di più...

29-01-2003, 12:52	#12
Dadocom Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Mantova Messaggi: 1450	Beh, so per esperienza che un p4 tirato a 3000Mhz, non mostra un gran incremento prestazionale.... so anche che un xp tirato di poche centinaia di Mhz, segna un incremento di velocità non indifferente... certo a causa dell'architettura l'XP non sale di molto, ma per quel "poco" che sale... beh direi che si fa sentire... basta confrontare un xp2400+ e un xp 2600+.. insomma la differenza si vede... ciao ciao

29-01-2003, 13:02	#13
sblokkato Junior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 10	emm la nota banda dei ragazzi di pc tuner ha tirato il collo ad un xp fino a 2998 mzh ma se si le va il discorso overclock penso siano equivalenti anche se AMD non ti ruba i soldi come fa INTEL ciao

29-01-2003, 16:03	#16
Aster Bannato Iscritto dal: Jan 2002 Città: Mantova Messaggi: 317	mi sa che vi siete dimenticati che il p4 ha più cache e le sse2 (anche se su questo piano amd ha le 3dnow...) Sono due processori diversi e il p4 non lo rompi o scheggi neanche a volerlo. Comunque visto che produrre un processore veloce e uno lento costa all'incirca 25€ sono dei ladri sia intel che amd.

29-01-2003, 19:02	#20
Tsuneku Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Milano Messaggi: 138	Secondo il mio modestissimo parere la differenza la fanno i chipset. L'nforce2 è una figata immane e accoppiato ad una RAM veloce secondo me surclassa il p4 della Intel....a meno di prende un costosissimo chipset granitebay con ram annessa.... Ormai la CPU, imho, ha una rilevanza non basilare nel complesso viste le frequenze assurde che hanno raggiunto, ditemi quante sono le applicazzione che sfruttano a pieno (non parlatemi di giochi perche senza una buona scheda video sono pippe cmq) e ne parliamo.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email