La volpe (Tom's Hardware) perde il pelo ma non il vizio.

[Dreadnought]

Stavamo discutendo anche su un'altro forum il fatto che tom's hardware nella recensione della GF-Fx si sia un po' venduto...

Beh, normale dico io, lo aveva già fatto con la FireGL-X1 contro la Quadro-4 980.

Vi riporto quello che ho scritto prima:
Ma vogliamo tornare a tom's?
Giusto ora vedo la recensione della FireGL-X1, ovviamente, per far vincere spudoratamente nvidia gli sbatte su drivers recenti (anche se non cambia quasi nulla dagli ultimi che invece tendono a perdere qualcosa in alcuni bench), mentre per la ATI FireGL fa finta di non trovarli e ci sbatte una versone 1021 che pare sia un "attimo" più vecchia rispetto alla 1024 usata da amazon, soprattutto per le prestazioni un 20% sotto.

Guardate questi grafici (sempre che si vede, perchè tom's rompe un po' sulla visione delle immagini)


Dai bench si evince che una GF4 modificata stracci una 9700 in tranquillità...

Ma... andiamo a prendere dei bench in cui mi ricordavo che la FireGL-X1 batteva la Quadro 4 980...

Grazie al ca**o direte voi, questo è un dual xeon, tom's usa un P4...
Ok, mettiamo quelli del P4:

Interessante la differenza vero?

Se volete intervenire...
http://www.lithium.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=3312&whichpage=2&user=249

[losqualobianco]

A me è bastato che scrivesse CRASH nel test della 9000pro in UT2003 con AA4x e AF8x a 1024x768.

Ovviamente sulla 9000pro UT2003 a 1024 con AA4x è ingiocabile ma dire che crashi è un'altra cosa
(ho perso mezzora a rifarmi i test a 12-14fps per togliermi il dubbio)

Tom sei un ig: zozzone

[Jaguar64bit]

Tom's = sito Ridicolo.

[Milion]

Tanto volpe non credo che sia, visto tutta la credibilità che ha perso per strada negli ultimi anni
E troppi ce ne sono come lui...anand non era da meno, magari è saltato giù dal carro in fiamme prima di rischiare di bruciarsi il didietro

Milio

[araknis]

mmm...
Quelle immagini sono veramente strane...
La compressione ha formato i tipici puntini, probabilmente perchè sono andati sotto i 75 di compressione...
Però, c'è un però.
Di solito i puntini si formano con una certa uniformità. Che qui nn c'è.
Inoltre, l'immagine della mobo è completamente sfocata. Ma AMD non và in giro a dare i suoi engineering sample a chi non ha neppure una buona macchina fotografica digitale per fotografarli...
Terza cosa, l'AMD sulla prima foto è stato anche mal dimensionato e nn segue il profilo del processore.
Mah... E poi perchè nella rece le ikmmagini sono così schifose? Tutte sfumate? Ho capito che probabilmente c'è qualche NDA ocopyright che non possono violare, ma...

[Betha23]

Originally posted by "araknis"

mmm...
Quelle immagini sono veramente strane...
La compressione ha formato i tipici puntini, probabilmente perchè sono andati sotto i 75 di compressione...
Però, c'è un però.
Di solito i puntini si formano con una certa uniformità. Che qui nn c'è.
Inoltre, l'immagine della mobo è completamente sfocata. Ma AMD non và in giro a dare i suoi engineering sample a chi non ha neppure una buona macchina fotografica digitale per fotografarli...
Terza cosa, l'AMD sulla prima foto è stato anche mal dimensionato e nn segue il profilo del processore.
Mah... E poi perchè nella rece le ikmmagini sono così schifose? Tutte sfumate? Ho capito che probabilmente c'è qualche NDA ocopyright che non possono violare, ma...

Ma di che stai parlando????????!!!!!!!!!
CHIAMATE UN ESORCISTAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!