ECCO LA VERITA'... come la geppoFX sotterrerà ATI....

DODO · 27-01-2003, 22:16

State facendo troppe parole...
prove germaniche di quì...... TOM test di là

STATE TRANQUILLI.......

Perchè !!!!
Perchè ???

ADESSO, TRA NON MOLTO "SPUNTA" 3DMARK 2003 ED IL GIOCO è FATTO... tanto non sono per niente di parte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Già vedo i risultati

Saluti...

p.s. a me il phon non occorre, sono quasi calvo.. tsek tsek

ATi7500 · 27-01-2003, 22:21

...

Gohansupersaiyan4 · 27-01-2003, 22:27

Mah, per adesso mi piacerebbe poter vedere un bench che sfrutti vertex e pixel shaders 2.0 prima di dire quanto sia potente o meno la Fx...ma che senso ha testarla con quake3 ?

Bah...quantomeno sarebbe da testare con doom3...

Ciao !

PSYCOMANTIS · 27-01-2003, 22:33

Il problema non sono le prestazioni ma il modo in cui si ottengono.
Se devo tenere dentro il pc un boeing 747 in fase di decollo, faccio prima a piazzare un cooler heat pipe sulla gpu della 9700 e clockarla a 400..

beppe · 27-01-2003, 22:39

io invece la vedo brutta per nvidia....per riuscire a primeggiare ha dovuto buttare fuori una scheda video con un bel po' di artifizi diciamo non molto gradevoli.....e rischia di rimanere indietro ugualmente....

considerando che ati ha quasi pronto il nuovo chip.....

nvidia ormai ha perso il suo vantaggio tecnologico e non credo riuscira' a breve a riprenderselo.....

staremo a vedere....al massimo cambio le mie nvidia con le nuove radeon

pandyno · 27-01-2003, 22:39

Quote:

Originally posted by "DODO"

State facendo troppe parole...
prove germaniche di quì...... TOM test di là

STATE TRANQUILLI.......

Perchè !!!!
Perchè ???

ADESSO, TRA NON MOLTO "SPUNTA" 3DMARK 2003 ED IL GIOCO è FATTO... tanto non sono per niente di parte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Già vedo i risultati

Saluti...

p.s. a me il phon non occorre, sono quasi calvo.. tsek tsek

I capelli ti mancano di anni ne hai abbastanza, ma il resto manca...
(rima)

Psiche · 27-01-2003, 23:09

Ho letto in un'intervista che stavolta il 3D Mark 2k3 (ovviamente Full DX9) sarà un pò diverso; ad esempio la versione free sarà solo una minima parte rispetto alla versione Pro del bench.

Jaguar64bit · 27-01-2003, 23:11

I topic banfa prendono sempre a salire , ma almeno servono a farci fare delle sane risate....

giogts · 27-01-2003, 23:34

Io ho sempre comprato Nvidia

Però devo dire che stavolta ha fatto un grandissima ca**ata

e gli costerà cara

la mia prossima scheda sarà una 9700

JENA PLISSKEN · 27-01-2003, 23:36

Quote:

Originally posted by "DODO"

State facendo troppe parole...
prove germaniche di quì...... TOM test di là

STATE TRANQUILLI.......

Perchè !!!!
Perchè ???

ADESSO, TRA NON MOLTO "SPUNTA" 3DMARK 2003 ED IL GIOCO è FATTO... tanto non sono per niente di parte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Già vedo i risultati

Saluti...

p.s. a me il phon non occorre, sono quasi calvo.. tsek tsek

sai kissene del 3dmerd...........ho visto i bench in UT2k3....già quelli bastano....in doom3.....ma x favore...quando uscirà ci saranno in giro NV35 e R400...NN vorrai benchare sulla pre alpha

Saturn · 28-01-2003, 06:00

Oh ma smettiamola con questi 3D Marks !!! Vogio dire fa piacere anche a me essere passato da 9000 a 13000 punti quando ha fatto il cambio, ma voglio vedere le PRESTAZIONI NEI GIOCHI. E fino ad ora la Geforce FX non ha dimostrato nulla di eccezionale, anzi prestazioni addirittura più basse con antialiasing e filtro anisotropico......

Il 3DMark2003 è solo un bench.......

Simon82 · 28-01-2003, 06:37

Quote:

Originally posted by "Saturn"

Oh ma smettiamola con questi 3D Marks !!! Vogio dire fa piacere anche a me essere passato da 9000 a 13000 punti quando ha fatto il cambio, ma voglio vedere le PRESTAZIONI NEI GIOCHI. E fino ad ora la Geforce FX non ha dimostrato nulla di eccezionale, anzi prestazioni addirittura più basse con antialiasing e filtro anisotropico......

Il 3DMark2003 è solo un bench.......

Il punto e' che prima di vedere giochi che sfrutteranno solo un 30% delle features di queste schede, il prezzo della FX 5800 Ultra sara' sceso a 200 euro e meno..

gabry24 · 28-01-2003, 07:37

Secondo me la fx ultra,per adesso è una scheda troppo sforzata per un uso normale,a parte il rumore incredibile,e solo per questo non la monterei mai nel mio case visto che uso il volcano7+ al min proprio per non sentire rumore,ma tom's hardware ha rilevato una temp. di 68 gradi sul retro nonostante il massiccio dissi aggiuntivo e il peso di 610 grammi prodotto da tutto l'ambaradan necessario per contenere le temp,contro i 200 grammi della 9700pro con rumore quasi nullo e prestazioni quasi uguali.Inoltre credo che overcloccando la 9700 si possa raggiungere pure,e con un leggero overvolt di gpu e memorie ed un raffreddamento più adeguato ma senza arrivare all'assurdo rumore della fx5800ultra si superi pure vista la superiore larghezza di banda delle memorie a 256 bit ma poco sfruttate in frequenza.
Concludendo credo che bisognerà solo aspettare una revision successiva di hardware e drivers perchè cosi com'è non è da comprare nemmeno se costasse 200 euro in meno.E poi sono già stupito dalle prestazioni con aa+aniso 1600x1200 e qualità tutto al max della mia 9700 in modo fluidissimo da non sentire assolutamente il bisogno di qualcosa di superiore e questo credo per un bel pò.
Compreranno la scheda solo chi vuole il max possibile ad ogni costo magari solo per bench,ma ognuno è libero di fare ciò che vuole coi propri soldi,cmq penso che oggi la scelta più logica sia la 9700pro,l'r 350 sarà solo una versione potenziata e migliorata nelle frequenze.
Staremo a vedere nei prossimi due mesi che succederà.
CIAO!!!

Wizard77 · 28-01-2003, 08:18

Quote:

Originally posted by "DODO"

State facendo troppe parole...
prove germaniche di quì...... TOM test di là

STATE TRANQUILLI.......

Perchè !!!!
Perchè ???

ADESSO, TRA NON MOLTO "SPUNTA" 3DMARK 2003 ED IL GIOCO è FATTO... tanto non sono per niente di parte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Già vedo i risultati

Saluti...

p.s. a me il phon non occorre, sono quasi calvo.. tsek tsek

beh onestamente chi se ne fot..e del 3Dmark, se poi nei giochi hanno più o meno le stesse prestazioni.

biancoros · 28-01-2003, 10:16

Quote:

Originally posted by "DODO"

STATE TRANQUILLI.......

Perchè !!!!
Perchè ???

ADESSO, TRA NON MOLTO "SPUNTA" 3DMARK 2003 ED IL GIOCO è FATTO... tanto non sono per niente di parte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

fortunatamente la gente alla quale interessa solo il 3dmark sta piano piano diminuendo.

e comunque, preparati anche a comprare un apparecchio acustico, assieme alla FX..... buona sordità.

XP2200 · 28-01-2003, 11:48

Certo che 58db sono assurdita, piu delle ventole delta

beppe · 28-01-2003, 11:54

io con i volcano 9 e 45db sono gia' al limite della sopportazione......

figuriamoci a 54......

la vedo dura.....

meglio una silenziosa e ugualmente performante 9700....e costa pure meno

OverClocK79® · 28-01-2003, 12:03

bronco113 · 28-01-2003, 12:29

Quote:

Originally posted by "DODO"

State facendo troppe parole...
prove germaniche di quì...... TOM test di là

STATE TRANQUILLI.......

Perchè !!!!
Perchè ???

ADESSO, TRA NON MOLTO "SPUNTA" 3DMARK 2003 ED IL GIOCO è FATTO... tanto non sono per niente di parte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Già vedo i risultati

Saluti...

GRANDE!!!!

Avevo creduto fossi un accanito sostenitore!!!

p.s. a me il phon non occorre, sono quasi calvo.. tsek tsek

checo · 28-01-2003, 12:32

Quote:

Originally posted by "Jaguar64bit"

I topic banfa prendono sempre a salire , ma almeno servono a farci fare delle sane risate....

vero, ma questo è un 3d idiota, non fa ridere.

questo fa ridere

27-01-2003, 22:16	#1
DODO Member Iscritto dal: Dec 1999 Città: Cuneo Messaggi: 202	ECCO LA VERITA'... come la geppoFX sotterrerà ATI.... State facendo troppe parole... prove germaniche di quì...... TOM test di là STATE TRANQUILLI....... Perchè !!!! Perchè ??? ADESSO, TRA NON MOLTO "SPUNTA" 3DMARK 2003 ED IL GIOCO è FATTO... tanto non sono per niente di parte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Già vedo i risultati Saluti... p.s. a me il phon non occorre, sono quasi calvo.. tsek tsek

27-01-2003, 22:21	#2
ATi7500 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Budapest Messaggi: 19133	... __________________ Improvise, adapt, overcome.

27-01-2003, 22:39	#5
beppe Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Cotignola,Ravenna,Italia Messaggi: 6214	io invece la vedo brutta per nvidia....per riuscire a primeggiare ha dovuto buttare fuori una scheda video con un bel po' di artifizi diciamo non molto gradevoli.....e rischia di rimanere indietro ugualmente.... considerando che ati ha quasi pronto il nuovo chip..... nvidia ormai ha perso il suo vantaggio tecnologico e non credo riuscira' a breve a riprenderselo..... staremo a vedere....al massimo cambio le mie nvidia con le nuove radeon __________________ -BEPPEPC1-I7 14700KF,tuf z690 d4,32gb corsair ddr4 4600,asus 5700xt,4 ssd m2 nvme,asus rog 49" -BEPPEPC2-I7 13700KF,tuf z690 d4,ati 6500xt,2x16gb ddr4 3600,4 ssd m2 nvme+1tb sata2,pioneer 216,asus 1814blt,lg ultrawide 34"

27-01-2003, 23:34	#9
giogts Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: (Potenza) Messaggi: 4660	Io ho sempre comprato Nvidia Però devo dire che stavolta ha fatto un grandissima ca**ata e gli costerà cara la mia prossima scheda sarà una 9700 __________________ AMD A10 6700 \|\| dissi Mugen3 \|\| Asrock a88 fm2+ \|\| Ram:2x4GB G.Skill 2133 \|\| Samsung 840 evo 128GB \|\| Asus 24' Led \|\| Case CM N300 \|\| Notebook: Santech v3510 (t9500-4GB-hd:100GB@7200rpm-8600GT-3dmark05:6900)\|\| Non fate affari con gli utenti Spytek e betick!!!

28-01-2003, 06:00	#11
Saturn Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Planet Saturn (♄) Messaggi: 17798	Oh ma smettiamola con questi 3D Marks !!! Vogio dire fa piacere anche a me essere passato da 9000 a 13000 punti quando ha fatto il cambio, ma voglio vedere le PRESTAZIONI NEI GIOCHI. E fino ad ora la Geforce FX non ha dimostrato nulla di eccezionale, anzi prestazioni addirittura più basse con antialiasing e filtro anisotropico...... Il 3DMark2003 è solo un bench....... __________________ *⚜ Death plays more important role in the universe than life, for everyone dies but not everyone lives...(♄)* ⚜**

27-01-2003, 22:27	#3
Gohansupersaiyan4 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: hell's kitchen Messaggi: 1388	Mah, per adesso mi piacerebbe poter vedere un bench che sfrutti vertex e pixel shaders 2.0 prima di dire quanto sia potente o meno la Fx...ma che senso ha testarla con quake3 ? Bah...quantomeno sarebbe da testare con doom3... Ciao !

27-01-2003, 22:33	#4
PSYCOMANTIS Bannato Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 3175	Il problema non sono le prestazioni ma il modo in cui si ottengono. Se devo tenere dentro il pc un boeing 747 in fase di decollo, faccio prima a piazzare un cooler heat pipe sulla gpu della 9700 e clockarla a 400..

27-01-2003, 23:09	#7
Psiche Bannato Iscritto dal: Oct 2001 Città: Bassa Bresciana Messaggi: 9011	Ho letto in un'intervista che stavolta il 3D Mark 2k3 (ovviamente Full DX9) sarà un pò diverso; ad esempio la versione free sarà solo una minima parte rispetto alla versione Pro del bench.

27-01-2003, 23:11	#8
Jaguar64bit Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Mi Messaggi: 8046	I topic banfa prendono sempre a salire , ma almeno servono a farci fare delle sane risate....

28-01-2003, 07:37	#13
gabry24 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: NAPOLI Messaggi: 3516	Secondo me la fx ultra,per adesso è una scheda troppo sforzata per un uso normale,a parte il rumore incredibile,e solo per questo non la monterei mai nel mio case visto che uso il volcano7+ al min proprio per non sentire rumore,ma tom's hardware ha rilevato una temp. di 68 gradi sul retro nonostante il massiccio dissi aggiuntivo e il peso di 610 grammi prodotto da tutto l'ambaradan necessario per contenere le temp,contro i 200 grammi della 9700pro con rumore quasi nullo e prestazioni quasi uguali.Inoltre credo che overcloccando la 9700 si possa raggiungere pure,e con un leggero overvolt di gpu e memorie ed un raffreddamento più adeguato ma senza arrivare all'assurdo rumore della fx5800ultra si superi pure vista la superiore larghezza di banda delle memorie a 256 bit ma poco sfruttate in frequenza. Concludendo credo che bisognerà solo aspettare una revision successiva di hardware e drivers perchè cosi com'è non è da comprare nemmeno se costasse 200 euro in meno.E poi sono già stupito dalle prestazioni con aa+aniso 1600x1200 e qualità tutto al max della mia 9700 in modo fluidissimo da non sentire assolutamente il bisogno di qualcosa di superiore e questo credo per un bel pò. Compreranno la scheda solo chi vuole il max possibile ad ogni costo magari solo per bench,ma ognuno è libero di fare ciò che vuole coi propri soldi,cmq penso che oggi la scelta più logica sia la 9700pro,l'r 350 sarà solo una versione potenziata e migliorata nelle frequenze. Staremo a vedere nei prossimi due mesi che succederà. CIAO!!! __________________ INTEL I7 930 @4200-GIGABYTE EX58A UD7-6GB CORSAIR 1600 C7-WD 500gb 32mb SATA X 4 RAID5 + WD 2tb 64mb-SAPPHIRE 5870 VAPOR-X-ALI ENERMAX GALAXY 850-MON 24" SAMSUNG 245 T-CREATIVE EXTREME MUSIC-LOGITECH Z 5500-CASE CM COSMOS S 1100-LIQUID COOLING

28-01-2003, 11:48	#16
XP2200 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: MiLaNo Messaggi: 7767	Certo che 58db sono assurdita, piu delle ventole delta __________________ Cpu Intel I7 6700k @4.4GHz DeLiD \| Cooling CORSAIR H110i GTX Extreme \| Mobo Msi Z170A Gaming G5 \| Ram HyperX Savage 16 GB 2666 MHz \| Vga MSI GeForce GTX 1080ti Gaming Edition \| Hdd SAMSUNG SSD 256 GB 950 PRO M2 \| Case CORSAIR Carbide Air 540 \| Monitor Dell Gaming S2716DG \| Gaming Logitech G27 & Xbox One Controller

28-01-2003, 11:54	#17
beppe Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Cotignola,Ravenna,Italia Messaggi: 6214	io con i volcano 9 e 45db sono gia' al limite della sopportazione...... figuriamoci a 54...... la vedo dura..... meglio una silenziosa e ugualmente performante 9700....e costa pure meno __________________ -BEPPEPC1-I7 14700KF,tuf z690 d4,32gb corsair ddr4 4600,asus 5700xt,4 ssd m2 nvme,asus rog 49" -BEPPEPC2-I7 13700KF,tuf z690 d4,ati 6500xt,2x16gb ddr4 3600,4 ssd m2 nvme+1tb sata2,pioneer 216,asus 1814blt,lg ultrawide 34"

28-01-2003, 12:03	#18
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	__________________

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email