GeForce FX: le prime recensioni on line

Redazione di Hardware Upg · 27-01-2003, 08:07

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9146.html

Da quest'oggi sono apparse on line le prime recensioni delle schede video GeForce FX, nuovo modello top della gamma nVidia.

Click sul link per visualizzare la notizia.

+Benito+ · 27-01-2003, 08:13

se costera' come R300 sara' concorrenziale, se costera' di piu' la vedo molto dura, sempre che questi test siano veritieri e rispecchino il reale funzionamento.

Quincy_it · 27-01-2003, 08:14

Finalmente le prime recensioni!

Sono troppo curioso, corro a leggerle

Sig. Stroboscopico · 27-01-2003, 08:17

mhhh...

speriano che sia colpa dei detonator...

-__-

Alevalent · 27-01-2003, 08:24

Ora leggo... poi vediamo le bombe che voleranno qui

Al3ego · 27-01-2003, 08:29

Dopo aver dato una rapidissima occhiata mi sembra che non sia messa così bene. Chissà, magari ne esce fuori un prezzo più concorrenziale...
Oltretutto per un pelino non occupa anche il 2° slot pci.

fox76 · 27-01-2003, 08:34

Sottolineando il fatto che è prematuro sbilanciarsi in commenti definitivi, se i risultati dei test eseguiti sono veritieri mi sembra una partenza un pochino in salita per la GFX

mah.....

si vedrà!!

l'unica cosa che attualmente si può dire è che ati con la 9700 pro ha fatto veramente una gran scheda!!

pg08x · 27-01-2003, 08:36

Sinceramente anche se fossi un fan nvidia NON LA COMPREREI MAI.
L'hanno OVERCLOCCATA al punto da "reggere il confronto" con una 9700 ma dover sopportare 58 DECIBEL !!! PERCHE' FUNZIONI IN 3D !!! e va ancora bene che siamo d'inverno. Per me d'estate (per chi non ha un condizionatore) bisogna tenere il case aperto con una ventola puntata sopra, per non partlare poi dell'ALMENO 300Watt di alimentazione, cos'è una stufa ?
A mio avviso è per quello che ritardavano ! si sono accorti che la 9700 era ben più veloce del loro disegno originale e si sono inventati un sistema di raffreddamento in grado di overcloccarla.
E poi ci lamentavamo perchè la 9700 ha l'alimentazione aggiuntiva SONO PAZZI !!! oltre tutto fra 1 mese esce R350, che senza artifizi strani di overclock sarà a detta di ATI ancora più veloce

The GeForceFX is a different story, however. Its baseline sound level was also around 54dB SPL, but upon starting up a 3D app, the Flow FX fan kicked into high gear, and the sound level rose to around 58dB SPL. Recall that decibels are on a logarithmic scale, so this 4dB increase represents more than a twofold increase in the sound level of the overall fan noise output of the test machine we used.

khri81 · 27-01-2003, 08:37

Mah che dire come prime impressioni nn mi sembrano un gran che!!! nn è che facciamo la fine di pharelia???

Alevalent · 27-01-2003, 08:39

aiaiaiaiaiaiaiai! sento puzza di 3dfx! Spero che i drivers siano un disastro (ma quelli di nvidia sono bravi nel campo..).. vediamo tra un mese quando esce se le cose migliorano... speriamo bene

pg08x · 27-01-2003, 08:40

Deve essere ben fastidiosa !
Sul sito tedesco leggo appunto che è fastidiosamente rumorosa e che le frequenze nel 2d sono state ridotte (per poter rallentare anche se di poco le ventole).
E noi che ci compriamo la sound blaster Audigy con rapporto segnale rumore di 100db ! Con questa skeda se ascolti un mp3 a 30 decibel ne hai più di 50 di rumore di fondo !!!
Poracci quelli che l'hanno già ordinata on-line (ovviamente queste cose quelli di nvidia non le avevano dette)

Xivor · 27-01-2003, 08:40

Ma... tutto sto casino e poi a filtri attivati e' sotto di 1500 pt rispetto alla 9700??? Sei mesi per arrivare a questo?

Piemo · 27-01-2003, 08:42

Non c'è che dire, ci son voluti 5 (o più) mesi per farla uscire sul mercato (e comunque sugli scaffali non c'è ancora), senza contare che usirà a un prezzo sbalorditivo, intono ai 600-700 EURO!!! E se le prestazioni dovessero essere veramente queste, con la ATI che addirittura la batte PIENAMENTE in alcuni bench, si dimostrerà una scheda tutto fumo e niente arrosto, come comunque sembra essere adesso, solo parole parole parole, ma a quanto pare per adesso i fatti non corrispondono con tutto quello che si diceva...... Comunque non la comprerò MAI!!! Ha un prezzo veramente troppo elevato

vassili81 · 27-01-2003, 08:44

Non so perché ma assomiglia molto alla Ti4600..il pcb è identico..almeno mi sembra!Se si toglie quel popò di ventolone..credo che non ci sarebbero dubbi!!Anche i condensatori..ecc..sembrano disposti uguali!!
Dopo a casa apro il case e controllo melgio!!Certo se è così potevano cambiare un po'..!!!
Beh magari sono io che sono troppo esigente

Sparpa · 27-01-2003, 08:44

"The GeForceFX has already been nicknamed in some site forums as The DustBuster"

ammazza...e che è? LOL!

Silvia · 27-01-2003, 08:44

Ho una 9700pro.
Ci gioco a 1280x1024 con AA4x e AF16x su un athlon1200@1400.
La fluidità è impressionante e la qualità senza paragoni. Credo che non riuscirei a fare a meno dei filtri in futuro.
Per questo, ad un primo sguardo tra le pagine del web boccio sonoramente la nuova FX.
Gli unici test che le danno un vantaggio (e pure non eccessivo) sono quelli senza filtri appena attacchi qualcosa i fps subiscono un taglio netto.
Mi dispiace molto perchè prestazioni migliori avrebbero migliorato la concorrenza tra le due schede e conseguentemento abbassato i prezzi.
Speriamo in driver più maturi... (anche se credo che con tutto questo tempo a loro disposizione avrebbero potuto ottimizzarli sin dal debutto della scheda).

Ciao.

Filippo75 · 27-01-2003, 08:45

ARGH!

Le prestazioni sembrano un pò deludenti, va poco più veloce rispetto alla Radeon 9700 Pro, in alcuni test adddirittura è la scheda ATI a stare davanti.
Speriamo sia dovuto a driver immaturi o ad esemplari della scheda non ancora definitivi.

khri81 · 27-01-2003, 08:46

Si mi sembra veramente ridicola, scusate se lo dico ma è quello che penso, se quelle sono veramente le prestazioni, beh che dire addio nvidia!!!
già adesso ati con la radeon 9700 la batte in qualche benc e negli altri li sta li li, ma quando ati sforna il nuovo chip grafico??? si mangia il geffo fx!!!

beh scusate ma tutto sto tempo x attendere quella roba li!!!
io mi aspettavo che fosse il doppio più veloce del radeon 9700!!!

paul71 · 27-01-2003, 08:50

Beh chi credeva alle parole di Nvidia.... è stato servito. Ho sempre sostenuto che la fx non avremme ammazzato la 9700pro e che se fosse stata un tantino più veloce sarebbe stato un successo per gli ingegneri nvidia... beh non è stato un successo visto che con i filtri attivati... condizione con cui si giocherà nel futuro con schede highend la scheda nvidia le prende sonoramente.
PS: Siamo a fine gennaio e le schede non si vedono... ma quelli che si dicevano convinti della reperibilità entro gennaio... dove sono??

Cifer · 27-01-2003, 08:52

Certo il risultato odierno è nettamente deludente, speriamo che le versioni economiche si piazzino bene sul mercato e la concorrenza si mantenga a livelli alti, altrimenti quì le schede cominciano ad uscire + lentamente ed a costare di +...
Comunque bisognerà anche aspettare driver decenti per capire bene, poi vedere se è una scheda che ha margine di oc...sopratutto sulle memorie...

27-01-2003, 08:07	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	GeForce FX: le prime recensioni on line Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9146.html Da quest'oggi sono apparse on line le prime recensioni delle schede video GeForce FX, nuovo modello top della gamma nVidia. Click sul link per visualizzare la notizia.

27-01-2003, 08:14	#3
Quincy_it Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Roma Caput Trafficus Sesso: Maschile Messaggi: 9145	Finalmente le prime recensioni! Sono troppo curioso, corro a leggerle __________________ * Vendo Nintendo Switch 1.1 * Case Sliger SM580 \| CPU AMD Ryzen 5900X \| Mobo Gigabyte B550I Aorus PRO \| VGA Nvidia RTX 4080 Super FE \| RAM 32GB G.Skill DDR4 3600MHz CL16 \| SDD Sabrent 1TB PCIe 4.0 \| PSU Corsair SFX SF750

27-01-2003, 08:34	#7
fox76 Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 107	Sottolineando il fatto che è prematuro sbilanciarsi in commenti definitivi, se i risultati dei test eseguiti sono veritieri mi sembra una partenza un pochino in salita per la GFX mah..... si vedrà!! l'unica cosa che attualmente si può dire è che ati con la 9700 pro ha fatto veramente una gran scheda!! __________________ Case Antec plusview 1000 amg, Athlon XP 3000+, Gigabyte ga 7n400 pro2 , 512 Mb ram, radeon 9700 pro BBA, 2Xmaxtor 40 GB 7200 rpm raid 0, adaptec scsi 2904, max, Liteon dvd rw rdw 411s , Pioneer DVD rom, Sony DSC F717

27-01-2003, 08:37	#9
khri81 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 2437	Mah che dire come prime impressioni nn mi sembrano un gran che!!! nn è che facciamo la fine di pharelia??? __________________ ho trattato con: Tandoi1, ziodamerica, enrico84, peppecbr, crl, M@t

27-01-2003, 08:42	#13
Piemo Junior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 27	SEMPLICEMENTE RIDICOLO!!!!! Non c'è che dire, ci son voluti 5 (o più) mesi per farla uscire sul mercato (e comunque sugli scaffali non c'è ancora), senza contare che usirà a un prezzo sbalorditivo, intono ai 600-700 EURO!!! E se le prestazioni dovessero essere veramente queste, con la ATI che addirittura la batte PIENAMENTE in alcuni bench, si dimostrerà una scheda tutto fumo e niente arrosto, come comunque sembra essere adesso, solo parole parole parole, ma a quanto pare per adesso i fatti non corrispondono con tutto quello che si diceva...... Comunque non la comprerò MAI!!! Ha un prezzo veramente troppo elevato

27-01-2003, 08:13	#2
+Benito+ Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 7054	se costera' come R300 sara' concorrenziale, se costera' di piu' la vedo molto dura, sempre che questi test siano veritieri e rispecchino il reale funzionamento.

27-01-2003, 08:17	#4
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2463	mhhh... speriano che sia colpa dei detonator... -__-

27-01-2003, 08:24	#5
Alevalent Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Bibione (Ve) Messaggi: 474	Ora leggo... poi vediamo le bombe che voleranno qui

27-01-2003, 08:29	#6
Al3ego Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Roma Messaggi: 322	Dopo aver dato una rapidissima occhiata mi sembra che non sia messa così bene. Chissà, magari ne esce fuori un prezzo più concorrenziale... Oltretutto per un pelino non occupa anche il 2° slot pci.

27-01-2003, 08:36	#8
pg08x Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 1187	Sinceramente anche se fossi un fan nvidia NON LA COMPREREI MAI. L'hanno OVERCLOCCATA al punto da "reggere il confronto" con una 9700 ma dover sopportare 58 DECIBEL !!! PERCHE' FUNZIONI IN 3D !!! e va ancora bene che siamo d'inverno. Per me d'estate (per chi non ha un condizionatore) bisogna tenere il case aperto con una ventola puntata sopra, per non partlare poi dell'ALMENO 300Watt di alimentazione, cos'è una stufa ? A mio avviso è per quello che ritardavano ! si sono accorti che la 9700 era ben più veloce del loro disegno originale e si sono inventati un sistema di raffreddamento in grado di overcloccarla. E poi ci lamentavamo perchè la 9700 ha l'alimentazione aggiuntiva SONO PAZZI !!! oltre tutto fra 1 mese esce R350, che senza artifizi strani di overclock sarà a detta di ATI ancora più veloce The GeForceFX is a different story, however. Its baseline sound level was also around 54dB SPL, but upon starting up a 3D app, the Flow FX fan kicked into high gear, and the sound level rose to around 58dB SPL. Recall that decibels are on a logarithmic scale, so this 4dB increase represents more than a twofold increase in the sound level of the overall fan noise output of the test machine we used.

27-01-2003, 08:39	#10
Alevalent Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Bibione (Ve) Messaggi: 474	aiaiaiaiaiaiaiai! sento puzza di 3dfx! Spero che i drivers siano un disastro (ma quelli di nvidia sono bravi nel campo..).. vediamo tra un mese quando esce se le cose migliorano... speriamo bene

27-01-2003, 08:40	#11
pg08x Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 1187	Deve essere ben fastidiosa ! Sul sito tedesco leggo appunto che è fastidiosamente rumorosa e che le frequenze nel 2d sono state ridotte (per poter rallentare anche se di poco le ventole). E noi che ci compriamo la sound blaster Audigy con rapporto segnale rumore di 100db ! Con questa skeda se ascolti un mp3 a 30 decibel ne hai più di 50 di rumore di fondo !!! Poracci quelli che l'hanno già ordinata on-line (ovviamente queste cose quelli di nvidia non le avevano dette)

27-01-2003, 08:40	#12
Xivor Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Milano - Città Studi Messaggi: 860	Ma... tutto sto casino e poi a filtri attivati e' sotto di 1500 pt rispetto alla 9700??? Sei mesi per arrivare a questo?

27-01-2003, 08:44	#14
vassili81 Junior Member Iscritto dal: Apr 2002 Messaggi: 24	mmah!! Non so perché ma assomiglia molto alla Ti4600..il pcb è identico..almeno mi sembra!Se si toglie quel popò di ventolone..credo che non ci sarebbero dubbi!!Anche i condensatori..ecc..sembrano disposti uguali!! Dopo a casa apro il case e controllo melgio!!Certo se è così potevano cambiare un po'..!!! Beh magari sono io che sono troppo esigente

27-01-2003, 08:44	#15
Sparpa Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Perugia Messaggi: 944	"The GeForceFX has already been nicknamed in some site forums as The DustBuster" ammazza...e che è? LOL!

27-01-2003, 08:44	#16
Silvia Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 259	Mi aspettavo molto di più! Ho una 9700pro. Ci gioco a 1280x1024 con AA4x e AF16x su un athlon1200@1400. La fluidità è impressionante e la qualità senza paragoni. Credo che non riuscirei a fare a meno dei filtri in futuro. Per questo, ad un primo sguardo tra le pagine del web boccio sonoramente la nuova FX. Gli unici test che le danno un vantaggio (e pure non eccessivo) sono quelli senza filtri appena attacchi qualcosa i fps subiscono un taglio netto. Mi dispiace molto perchè prestazioni migliori avrebbero migliorato la concorrenza tra le due schede e conseguentemento abbassato i prezzi. Speriamo in driver più maturi... (anche se credo che con tutto questo tempo a loro disposizione avrebbero potuto ottimizzarli sin dal debutto della scheda). Ciao.

27-01-2003, 08:45	#17
Filippo75 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Piacenza Messaggi: 3857	ARGH! Le prestazioni sembrano un pò deludenti, va poco più veloce rispetto alla Radeon 9700 Pro, in alcuni test adddirittura è la scheda ATI a stare davanti. Speriamo sia dovuto a driver immaturi o ad esemplari della scheda non ancora definitivi.

27-01-2003, 08:46	#18
khri81 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 2437	Si mi sembra veramente ridicola, scusate se lo dico ma è quello che penso, se quelle sono veramente le prestazioni, beh che dire addio nvidia!!! già adesso ati con la radeon 9700 la batte in qualche benc e negli altri li sta li li, ma quando ati sforna il nuovo chip grafico??? si mangia il geffo fx!!! beh scusate ma tutto sto tempo x attendere quella roba li!!! io mi aspettavo che fosse il doppio più veloce del radeon 9700!!! __________________ ho trattato con: Tandoi1, ziodamerica, enrico84, peppecbr, crl, M@t

27-01-2003, 08:50	#19
paul71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 534	Beh chi credeva alle parole di Nvidia.... è stato servito. Ho sempre sostenuto che la fx non avremme ammazzato la 9700pro e che se fosse stata un tantino più veloce sarebbe stato un successo per gli ingegneri nvidia... beh non è stato un successo visto che con i filtri attivati... condizione con cui si giocherà nel futuro con schede highend la scheda nvidia le prende sonoramente. PS: Siamo a fine gennaio e le schede non si vedono... ma quelli che si dicevano convinti della reperibilità entro gennaio... dove sono??

27-01-2003, 08:52	#20
Cifer Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 965	Certo il risultato odierno è nettamente deludente, speriamo che le versioni economiche si piazzino bene sul mercato e la concorrenza si mantenga a livelli alti, altrimenti quì le schede cominciano ad uscire + lentamente ed a costare di +... Comunque bisognerà anche aspettare driver decenti per capire bene, poi vedere se è una scheda che ha margine di oc...sopratutto sulle memorie...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email