NUOVI (FINTO-PSEUDO???) BENCH NV 30....

[JENA PLISSKEN]

Preso da forum 3d-center.........FAKE?? O no???

UT 2003 Version 2166 Flyby

9700 Pro Ti-4600 FX Ultra
201 170 196 PCGH-Standardmodus 1.024x768, 32 Bit
110 65 143 PCGH Qualitätsmodus 2X FSAA + 4:1 AF

UT 2003 Version 2166 Botmach

9700 Pro Ti-4600 FX Ultra
71 71 68 PCGH-Standardmodus 1.024x768, 32 Bit
65 65 65 PCGH Qualitätsmodus 2X FSAA + 4:1 AF

Aussagekraft Flyby oder Botmatch hin oder her: erstaunlich sind die Flybys der FX allemal. System: XP 2600+, 512 MB, Nforce2.

ich sag gute nacht erstma




Cmq in giro x il mondo molti dicono ke LUNEDI sarà il giorno giusto...x vedere dei bench seri, è ovio!! <-------------Mah....sarà

[Verro]

bah, anke questi test mi puzzano di fake, e credo che nemmeno lunedi vedremo qualcosa di vero, è da settimane che si parla di bench che usciranno, di NV30 che dovevano uscire a metà gennario, bah, ora Nvidia comincia seriamente a deludermi!

[JENA PLISSKEN]

Kiaramente si arriverebbe a questa conclusione....

RAD 9700pro

UT2003 1024x768 MAX details 2xfsaa + 4x QualityAF

119fps @ 325/620Mhz
144fps @ 400/760Mhz (vs. GFFX 143fps)

KORREKTUR: CPU läuft mit 2.8GHZ!!

[JENA PLISSKEN]

Inoltre.....

xxx ( who got a 2100+ IIRC ) just did a similar UT2003 test with a Ti4600.
He got 40FPS in the botmatch & 60FPS in the flyby when using 2X AA & 4:1 Aniso.

So, as you can see, the botmatch score for the Ti4600 is exagerated. It's actually the same as for flyby.
I'd assume, thus, that the poster of those scores did an error and copied the flyby score of the Ti4600 on botmatch too. The real score is probably more around 45.

However, I'd suppose the GFFX & Radeon 9700 Pro are really on par there. I'd be surprised if it was all a big mistake and all of those botmatch scores were incorrect.

[Jaguar64bit]

Io sinceramente .......non riesco proprio a capire il perche' Nvidia non rilascia questi benedetti bench.. ........EEEEEEE misteri del mondo......tipo quanto e' grande l'universo.....

[JENA PLISSKEN]

Originally posted by "Jaguar64bit"

Io sinceramente .......non riesco proprio a capire il perche' Nvidia non rilascia questi benedetti bench.. ........EEEEEEE misteri del mondo......tipo quanto e' grande l'universo.....

In effetti hanno rotto prprio il CA..........

Cmq su molti Forum si dice LUNEDI.......ci devo credere???

[Jaguar64bit]

Ma tom'sNvidiahardware quando recensisce la Fx..........., aspettano di trovarne una all'Ipermercato nel centro di Londra ?

[JENA PLISSKEN]

LINK........http://www.pcgames.de/?article_id=126620

Però quanto è FIGA sta skeda........almeno questo

[Jaguar64bit]

Dentro il dissipatore a " vortice " ci mettiamo le palline con il numerini di carta arrotolati , accendiamo il Pc e giochiamo al bingo.........chi fa' 5 vince la GekkoFx........ ig:

[JENA PLISSKEN]

Originally posted by "Jaguar64bit"

Dentro il dissipatore a " vortice " ci mettiamo le palline con il numerini di carta arrotolati , accendiamo il Pc e giochiamo al bingo.........chi fa' 5 vince la GekkoFx........ ig:

Beh.....magari....così evito di spendere un pacco di soldi!!!

[REPSOL]

Originally posted by "Jaguar64bit"

Dentro il dissipatore a " vortice " ci mettiamo le palline con il numerini di carta arrotolati , accendiamo il Pc e giochiamo al bingo.........chi fa' 5 vince la GekkoFx........ ig:

C'erano tante geffo FX all'estrazione della lotteria?

Cmq, PD io voglio stì maledetti BENCH.
Con il passare del tempo sono passati da ATTESI, SPERATI, DISPERATI, NASCOSTI, MAI VISTI, INVENTATI, e ora li reputerei MALEDETTI, torna il filo?

[JENA PLISSKEN]

Forse LUNEDI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Jaguar64bit]

Originally posted by "REPSOL"



C'erano tante geffo FX all'estrazione della lotteria?

Cmq, PD io voglio stì maledetti BENCH.
Con il passare del tempo sono passati da ATTESI, SPERATI, DISPERATI, NASCOSTI, MAI VISTI, INVENTATI, e ora li reputerei MALEDETTI, torna il filo?

Ho capito il perche' del ritardo nel diramare i bench......stanno aspettando il 3dMark2003 , e credono che questo bench faccia breccia nel cuore degli appassionati e non.....

[>>Liberty80]

Sti bench "maledetti" non arriveranno maiiiii oramai preferisco rinunciarci! Sono mesi che aspettiamo! Secondo me nascondono tutto per via dell'imminente uscita della R350! Cosi da non dare indizzi o cose varie cosìcchè è poi troppo tardi per ati ritoccare la R350! Secondo me l'attesa ci ripagherà! Perché se davvero fosse come l'hanno descritta i finti bench allora Nvidia avrà deluso troppa gente, non se lo puo permettere e non lo ha quasi mai fatto!
Quindi POSITIVIAMO RAGAZZI!!!!!!!
Ciao e coraggio!

Liberty

[ulk]

Originally posted by "Jaguar64bit"




Ho capito il perche' del ritardo nel diramare i bench......stanno aspettando il 3dMark2003 , e credono che questo bench faccia breccia nel cuore degli appassionati e non.....

E perchè? Anche ATi utilizza questo bench ufficialmente.

[>>Liberty80]

Ragazzi avete notato la data di produzione della scheda postata qui in foto?
8 gennaio 2003!
Quindi è da un pezzo che le dovrebbero aver provate!
mah...aspettiamo
Liberty

[Legolas84]

E' molto probabile che abbiano ancora gravi problemi con i driver...

Non dimentichiamo che a dicembre la scheda era ancora molto instabile (Tutti ricordate il video dove la FX mandava in crash per due volte il computer durante una presentazione.... E la relativa faccia dei due ingegneri.... )

Comunque sono convinto di una cosa:

Secondo me sta volta nvidia non sarà più veloce di Ati (cioè lo sarà ma di poco, molto poco).

Il vero divario tra 9700Pro e la fantomatica GeForce FX sarà la qualità grafica.....

Tutto rigorosamente IMHO.....

CIAO

[halduemilauno]

Originally posted by "Legolas84"

E' molto probabile che abbiano ancora gravi problemi con i driver...

Non dimentichiamo che a dicembre la scheda era ancora molto instabile (Tutti ricordate il video dove la FX mandava in crash per due volte il computer durante una presentazione.... E la relativa faccia dei due ingegneri.... )

Comunque sono convinto di una cosa:

Secondo me sta volta nvidia non sarà più veloce di Ati (cioè lo sarà ma di poco, molto poco).

Il vero divario tra 9700Pro e la fantomatica GeForce FX sarà la qualità grafica.....

Tutto rigorosamente IMHO.....

CIAO

si ma a quelli del video la scheda chi gliel'ha data?se era una beta non certo nVidia.
per me sarà più veloce +/- del 20%.
si anche per me il vero terreno di lotta sarà la qualita.come disse in tempi non sospetti il loro chief scientist Dave Kirk qui intervistato dal Corsini.
ciao.


domani? speriamo.

[pandyno]

Per quanto mi riguarda potrebbe essere veloce quanto la soluzione ATI con filtri attivi, perchè no? non è detto che sia + veloce.

[biancoros]

Originally posted by "pandyno"

Per quanto mi riguarda potrebbe essere veloce quanto la soluzione ATI con filtri attivi, perchè no? non è detto che sia + veloce.

beh, se dovesse essere veloce come la 9700, meglio che si preparino a seguire le orme della 3dfx.....