Raid su 2 canali M/M vs raid su 1 canale M/S

Spank · 23-01-2003, 23:08

Ciao,
premetto che ho letto le discussioni in rilievo e fatto un ricerca nei vari thread, ma ho trovato solo un paio di post sull'argomento, e piuttosto vaghi..

Cmq il discorso è questo: dovrei montare un secondo hd da mettere in raid 0 sul controller HPT372 (della mobo in sign).
Il fatto è che uso anche un rack estraibile a cui collego un altro hd (ora messo come master nel canale secondario del controller raid)
Avevo già in passato provato il raid 0 (su un'altra mobo) impostando i 2 hd come master sui 2 canali del controller raid e collegavo l'hd estraibile come slave al secondo canale (ho notato, tralatro, che con gli hd in raid, anche questo hd scaldava di +

)

Ma ora, siccome mi servirebbe sempre il terzo hd, avevo pensato di dedicare il canale primario al raid (quindi un hd primary master e l'altro primary slave) e lasciare il secondo canale sempre per l'hd estraibile. Ora xò, a parte che ho cambiato case, non ci arriverebbe fisicamente il cavo all'hd rack se lo mettessi in slave e i 2 hd del raid striping come master..
Come prestazioni avevo letto xò che 2 hd master in raid sono + performanti di 2 hd su un unico canale ide, confermate?
Avete qualche link in cui si siano fatti dei bench di questo tipo?

Potrei sempre collegare il terzo hd al controller della mobo (ma a parte che è ata100, poi dovrei metterlo in slave a lettore o master :-/ )

Altra domanda importante, che dimensione conviene assegnare al cluster, al momento della creazione del raid?
Mi servono degli hd veloci xchè oltre ad usare il classico winzzoz con le sue varie applicazioni, il pc lo uso anche per i giochi e mi diletto anche un po' con il video editing.

Per ultimo, gli hd (le varie partizioni) come li dovrò formattare? con che block size? va bene a 32k? (comando: Format c: /z:32 ) ?

grazie in anticipo a chi mi risponderà
saluti

MM · 24-01-2003, 13:31

Sul mio PC dalle prove fatte (che sono anche nel topic in rilievo) non ho notato differenze di prestazioni collegando i dischi in vari modi.....
Forse questo è comunque in relazione all'altro topic, quello dell'analisi delle prestazioni dei canali Eide

ATA100 o 133 non cambia niente

Per i cluster del Raid
http://pcpro.mytech.it/pcpro/esperto_risponde/art006001037654.jsp

Se hai file molto grossi (A/V editing) puoi anche andare su 64K

Spank · 24-01-2003, 18:51

ok tnx,
ora ci do un'occhiata,

cmq secondo me qualcosa cambia mettendo 2 hd separati su 2 canali se ho tempo, quando mi arriva l'altro hd, farò delle prove

23-01-2003, 23:08	#1
Spank Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Padøva Messaggi: 17297	Raid su 2 canali M/M vs raid su 1 canale M/S Ciao, premetto che ho letto le discussioni in rilievo e fatto un ricerca nei vari thread, ma ho trovato solo un paio di post sull'argomento, e piuttosto vaghi.. Cmq il discorso è questo: dovrei montare un secondo hd da mettere in raid 0 sul controller HPT372 (della mobo in sign). Il fatto è che uso anche un rack estraibile a cui collego un altro hd (ora messo come master nel canale secondario del controller raid) Avevo già in passato provato il raid 0 (su un'altra mobo) impostando i 2 hd come master sui 2 canali del controller raid e collegavo l'hd estraibile come slave al secondo canale (ho notato, tralatro, che con gli hd in raid, anche questo hd scaldava di + ) Ma ora, siccome mi servirebbe sempre il terzo hd, avevo pensato di dedicare il canale primario al raid (quindi un hd primary master e l'altro primary slave) e lasciare il secondo canale sempre per l'hd estraibile. Ora xò, a parte che ho cambiato case, non ci arriverebbe fisicamente il cavo all'hd rack se lo mettessi in slave e i 2 hd del raid striping come master.. Come prestazioni avevo letto xò che 2 hd master in raid sono + performanti di 2 hd su un unico canale ide, confermate? Avete qualche link in cui si siano fatti dei bench di questo tipo? Potrei sempre collegare il terzo hd al controller della mobo (ma a parte che è ata100, poi dovrei metterlo in slave a lettore o master :-/ ) Altra domanda importante, che dimensione conviene assegnare al cluster, al momento della creazione del raid? Mi servono degli hd veloci xchè oltre ad usare il classico winzzoz con le sue varie applicazioni, il pc lo uso anche per i giochi e mi diletto anche un po' con il video editing. Per ultimo, gli hd (le varie partizioni) come li dovrò formattare? con che block size? va bene a 32k? (comando: Format c: /z:32 ) ? grazie in anticipo a chi mi risponderà saluti __________________ @ Trattative nel mercatino

24-01-2003, 18:51	#3
Spank Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Padøva Messaggi: 17297	ok tnx, ora ci do un'occhiata, cmq secondo me qualcosa cambia mettendo 2 hd separati su 2 canali se ho tempo, quando mi arriva l'altro hd, farò delle prove __________________ @ Trattative nel mercatino

24-01-2003, 13:31	#2
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Sul mio PC dalle prove fatte (che sono anche nel topic in rilievo) non ho notato differenze di prestazioni collegando i dischi in vari modi..... Forse questo è comunque in relazione all'altro topic, quello dell'analisi delle prestazioni dei canali Eide ATA100 o 133 non cambia niente Per i cluster del Raid http://pcpro.mytech.it/pcpro/esperto_risponde/art006001037654.jsp Se hai file molto grossi (A/V editing) puoi anche andare su 64K

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email