Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Computer graphics

Sistema Mesh Roamii BE Pro: il Wi-Fi 7 secondo MSI
Sistema Mesh Roamii BE Pro: il Wi-Fi 7 secondo MSI
Con velocità teoriche fino a 11 Gbps, gestione tramite app intelligente e protezione avanzata dei dispositivi, Roamii BE Pro porta il Wi‑Fi 7 tri‑band nelle abitazioni più esigenti. Un sistema Wi-Fi Mesh proposto da MSI allo scopo di garantire agli utenti una rete fluida e continua capace di sostenere streaming 8K, gaming competitivo e le applicazioni moderne più esigenti in termini di banda
Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, ma restano i soliti problemi
Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, ma restano i soliti problemi
Mate X7 rinnova la sfida nel segmento dei pieghevoli premium puntando su un design ancora più sottile e resistente, unito al ritorno dei processori proprietari della serie Kirin. L'assenza dei servizi Google e del 5G pesa ancora sull'esperienza utente, ma il comparto fotografico e la qualità costruttiva cercano di compensare queste mancanze strutturali con soluzioni ingegneristiche di altissimo livello
Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG
Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG
Nioh 3 aggiorna la formula Team NINJA con aree esplorabili più grandi, due stili di combattimento intercambiabili al volo (Samurai e Ninja) e un sistema di progressione pieno di attività, basi nemiche e sfide legate al Crogiolo. La recensione entra nel dettaglio su combattimento, build, progressione e requisiti PC
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 23-01-2003, 17:55   #1
doc.h
Senior Member
 
L'Avatar di doc.h
 
Iscritto dal: Sep 2000
Città: CazzuIu
Messaggi: 774
da .jpg a jpg cambia il "peso"...

come è possibile? in winxp ho visto questo fatto: aperta immagine jpeg che "pesava 2400 Kb con paint, salvata con altro nome, sempre in formato jpeg e il peso della stessa immagine (la copia con altro nome) era 10 volte inferiore!!!!!!!!!!! Ma com'è possibile?
__________________
Santech N56
i7-820QM 1.73-3.06GHz, LED 1600x900, 4GB 1333Mhz Ram, ATI 5870HD, Intel 6300, Seagate 7.200 320 Gb, Win7 pro 64bit.
doc.h è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2003, 18:46   #2
Maninabox
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Milano
Messaggi: 1875
probabilmente l' hai salvata con una compressione maggiore

ti consiglierei di evitare di lavorare con le jpeg
ogni volta che apri una jpeg e la risalvi perdi qualità nell' immagine, dopo una "decina" di volte che salvi la stessa jpeg avrai un' immagine pessima
Maninabox è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2003, 08:50   #3
dies_irae
Senior Member
 
L'Avatar di dies_irae
 
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 1108
quando salvi i jpg con alcuni programmi, loro te li danno non compressi. poi tu li riapri con altri programmi e quando li risalvi, quelli saranno compressi (anche una compressione al 100% e' piu' piccola della non compressione...)
__________________
-sei per l'ascesi?
-si, sono per l'accidia sentimentale
-già... se ti cade una donna sul cazzo tanto meglio... e secondo la teoria dei grandi numeri.
(dalle lettere tra geng@ e dies)
dies_irae è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2003, 09:43   #4
doc.h
Senior Member
 
L'Avatar di doc.h
 
Iscritto dal: Sep 2000
Città: CazzuIu
Messaggi: 774
Quindi, fatemi capire:
non è un uovo di colombo?
Si perde sempre qualcosa e in ogni caso è un'operazione che in qualche modo "deteriora" la qualità dell'immagine?
E per ultimo, come mai accade questo?
__________________
Santech N56
i7-820QM 1.73-3.06GHz, LED 1600x900, 4GB 1333Mhz Ram, ATI 5870HD, Intel 6300, Seagate 7.200 320 Gb, Win7 pro 64bit.
doc.h è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2003, 09:45   #5
doc.h
Senior Member
 
L'Avatar di doc.h
 
Iscritto dal: Sep 2000
Città: CazzuIu
Messaggi: 774
Quote:
Originally posted by "Maninabox"

probabilmente l' hai salvata con una compressione maggiore

ti consiglierei di evitare di lavorare con le jpeg
ogni volta che apri una jpeg e la risalvi perdi qualità nell' immagine, dopo una "decina" di volte che salvi la stessa jpeg avrai un' immagine pessima
E allora che formato consigli? Il problema è che devo lavorare su jpeg generate da macchine fotografiche digitali, per poterla spedire via mail a una nostra attività che fà stampe fotografiche da immagini digitali
__________________
Santech N56
i7-820QM 1.73-3.06GHz, LED 1600x900, 4GB 1333Mhz Ram, ATI 5870HD, Intel 6300, Seagate 7.200 320 Gb, Win7 pro 64bit.
doc.h è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2003, 09:53   #6
Fabio_si
Senior Member
 
L'Avatar di Fabio_si
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Roma
Messaggi: 808
Quote:
Originally posted by "doc.h"


E allora che formato consigli? Il problema è che devo lavorare su jpeg generate da macchine fotografiche digitali, per poterla spedire via mail a una nostra attività che fà stampe fotografiche da immagini digitali
Beh ... non esageriamo !
Il problema si pone solo se l'immagine la modifichi e la salvi parecchie volte.
Comunque i programmi di fotoritocco ti dovrebbero permettere di intervenire sui parametri di compressione delle jpeg.

Altrimenti, se sai che una foto la dovrai ritoccare più volte, ti conviene salvarla in formato bmp o altri formati non compressi (non so quali altri) e poi alla fine salvarla in formato jpeg.
Fabio_si è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2003, 14:23   #7
Maninabox
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Milano
Messaggi: 1875
generalmente il formato migliore è il tiff

le macchine digitale di buona qualità hanno tutte la possibilità di salvare in tiff

è uno dei formati che perde meno

una volta apportate tutte le modifiche alle foto le risalvi in jpeg e le spedisci
Maninabox è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2003, 14:59   #8
doc.h
Senior Member
 
L'Avatar di doc.h
 
Iscritto dal: Sep 2000
Città: CazzuIu
Messaggi: 774
thankyouuuuuuuuuuuuuuuuu
__________________
Santech N56
i7-820QM 1.73-3.06GHz, LED 1600x900, 4GB 1333Mhz Ram, ATI 5870HD, Intel 6300, Seagate 7.200 320 Gb, Win7 pro 64bit.
doc.h è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2003, 17:20   #9
elfoscuro
Senior Member
 
L'Avatar di elfoscuro
 
Iscritto dal: May 2002
Città: Sassari
Messaggi: 1475
Quote:
Originally posted by "Maninabox"

generalmente il formato migliore è il tiff

le macchine digitale di buona qualità hanno tutte la possibilità di salvare in tiff

è uno dei formati che perde meno

una volta apportate tutte le modifiche alle foto le risalvi in jpeg e le spedisci
Normalmente il formato TIFF non perde niente neanche con successivi salvataggi e caricamenti. E' ovviamente più pesante in termini di Kb.

Il JPG perde ad ogni salvataggio più o meno a seconda della compressione, che è regolabile.
elfoscuro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2003, 18:18   #10
FOTTONE
Member
 
Iscritto dal: Feb 2001
Messaggi: 28
FACCIAMO UN PO' DI CHIAREZZA !

Il formato JPEG è un formato di compressione "a perdita di informazioni", cioè se io ho un'immagine originale che vale "1000" e la comprimo, alla fine avrò un'immagine che varrà ad esempio "700". Il restante valore di "300" è perso per sempre e se io la riapro in un software di fotoritocco tale immagine varrà "700" e non più "1000". Se a questo punto decido di salvarla ancora in JPEG, la compressione agisce di nuovo, e per di più sull'immagine già compressa, in modo esponenziale. Alla fine avrò un'immagine che potrà valere ad esempio "100".

LA REGOLA E' QUINDI QUELLA DI SALVARE IN JPEG UNA VOLTA SOLA AL TERMINE DEL LAVORO, conservando possibilmente una copia dell'originale in un formato compresso non a perdita di informazione come il TIFF LZW.

Ciao
FOTTONE è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-01-2003, 23:51   #11
mattia76
Senior Member
 
L'Avatar di mattia76
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Venezia
Messaggi: 551
e bravo il mio fottone!

così si fa.
Io uso la digitale in jpg con la compressione minima, (4 Mpixel a risol max), poi se devo mandare una mail salvo in jpg, cambio risoluzione (1024 max se è per il web) e salvo una copia in jpg, se la foto serve per il web arrivo anche ad una compressione pari a 7 (o 70%).
cHIARO CHE SE DEVO MANDARE LA FOTO A UN SERVICE DI STAMPA (che ha l'adsl) gli mando il TIFF compresso lzw, che non perde informazioni.
non usare il bmp, non so perchè ma è un formato che usa solo billgates.....forse.


ps. i formati lossless non perdono informazioni, quelli ottimizzati con compressione a perdita si.
Il TIFF non perde mai niente, al massimo perdi il file!
il jpg non è fatto per la stampa ma per risolvere i problemi di spazio!
la compressione è un'ottima cosa, dipende da quello che si deve fare, e dalla connesisone che si usa, se potessi spedirei sempre allegati da 2270*1700 in tiff non compresso!!!
__________________
mattia76
mattia76 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-01-2003, 12:41   #12
Fabio_si
Senior Member
 
L'Avatar di Fabio_si
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Roma
Messaggi: 808
Quote:
Originally posted by "mattia76"

e bravo il mio fottone!

così si fa.
Io uso la digitale in jpg con la compressione minima, (4 Mpixel a risol max), poi se devo mandare una mail salvo in jpg, cambio risoluzione (1024 max se è per il web) e salvo una copia in jpg, se la foto serve per il web arrivo anche ad una compressione pari a 7 (o 70%).
cHIARO CHE SE DEVO MANDARE LA FOTO A UN SERVICE DI STAMPA (che ha l'adsl) gli mando il TIFF compresso lzw, che non perde informazioni.
non usare il bmp, non so perchè ma è un formato che usa solo billgates.....forse.


ps. i formati lossless non perdono informazioni, quelli ottimizzati con compressione a perdita si.
Il TIFF non perde mai niente, al massimo perdi il file!
il jpg non è fatto per la stampa ma per risolvere i problemi di spazio!
la compressione è un'ottima cosa, dipende da quello che si deve fare, e dalla connesisone che si usa, se potessi spedirei sempre allegati da 2270*1700 in tiff non compresso!!!
Grande !
Un giudizio di un competente è sempre la miglior cosa !

Ma Paint Shop 7 gestisce il formato TIFF compresso ?

Sei di Riva del Garda ??!

Stupenda, ci sono stato un sacco di volte !

Tanti anni fa al campeggio (mi sembra Bavaria) con gli amici, avevo rimorchiato una ragazza che poi ho continuato a frequentare durante il militare.

Però sai com'è ... la distanza !

Comunque, una ragazza dolcissima e gentilissima ... peccato !

Ciao.
Fabio_si è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-01-2003, 19:44   #13
Pippo182
Senior Member
 
L'Avatar di Pippo182
 
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 1573
Io anche uso spesso la digitale per fotografare soggetti che devono essere ritoccati.
Con la digitale salvo in jog non compresso poi con il programma prima di ritoccare salvo in tiff, ritocco e poi alla fine se mi serve il file leggero lo risalvo in jpg ma solo alla fine mi raccomando.
Ciao.
Pippo182 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-01-2003, 10:53   #14
Fabio_si
Senior Member
 
L'Avatar di Fabio_si
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Roma
Messaggi: 808
Cavolo !
Da Paint Shop 7 ho salvato in formato TIFF lzw ... altro che compresso !
La dimensione della mia foto era di 18 mb !
Fabio_si è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-01-2003, 10:33   #15
elfoscuro
Senior Member
 
L'Avatar di elfoscuro
 
Iscritto dal: May 2002
Città: Sassari
Messaggi: 1475
Quote:
Originally posted by "Fabio_si"

Cavolo !
Da Paint Shop 7 ho salvato in formato TIFF lzw ... altro che compresso !
La dimensione della mia foto era di 18 mb !
Il TIFF con compressione LZW e paragonabile a una TIFF liscia compressa con winzip.
Niente a che vedere con il JPG che comprime mooolto di più ma perde pure di qualità. Il JPG infatti non viene compresso da winzip
elfoscuro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Sistema Mesh Roamii BE Pro: il Wi-Fi 7 secondo MSI Sistema Mesh Roamii BE Pro: il Wi-Fi 7 secondo M...
Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, ma restano i soliti problemi Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, m...
Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG
Test in super anteprima di Navimow i220 LiDAR: il robot tagliaerba per tutti Test in super anteprima di Navimow i220 LiDAR: i...
Dark Perk Ergo e Sym provati tra wireless, software via browser e peso ridotto Dark Perk Ergo e Sym provati tra wireless, softw...
Fotocamera selfie da 100 megapixel: la n...
Robot aspirapolvere in super offerta su ...
Addio a GPT-4o, il modello empatico (e p...
Razer Boomslang 20th Annyversary Edition...
Nintendo contro la pirateria: bloccati d...
NIS2 entra nel vivo: la soluzione di Cyn...
xAI perde due cofondatori in due giorni:...
Robot aspirapolvere Mova Z60 Ultra Rolle...
Google semplifica la rimozione di immagi...
EPOS H3 Hybrid a soli 39€: cuffie gaming...
Samsung rilancia l'assistenza: ora puoi ...
Facebook si rinnova: nuove funzioni AI p...
Da 139€ a 198€, quale scegliere fra Lefa...
Microsoft aggiorna Windows 10: in distri...
Windows 11 si aggiorna: le novità del Pa...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:47.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v