OS & RAID

Hawke · 23-01-2003, 09:16

Ciao ragazzi,
mi è stato detto che non è consigliato mettere il sistema operativo su dei dischi configurati in RAID 0...qualcuno mi sa dire se è vero e perché...

Grazie mille

Hawke

MM · 23-01-2003, 23:10

In termini pratici cambia poco, magari mettendolo sui dischi in RAID hai un avvio più veloce.... ma non è che da 1 minuto scendi a 10 secondi

Sconsigliato metterlo? Ma, diciamo che se i dischi in raid si rovinano, avendolo su altro disco quello si salva, ma non è certo il SO quello che ci preme di più

L'unica problematica che posso intuire è quella che, se il SO è sul Raid e si rovina, allora non si accede ai dischi in raid, ma basterebbe un altro disco sul canale Eide per avviare il PC...

Sinceramente non vedo molte differenze tra le due possibilità

Hawke · 24-01-2003, 08:39

Grazie mille per il chiarimento.

Hawke

atragon · 24-01-2003, 08:55

Il Raid 0 in particolare suddivide i dati in stripes che vengono distribuiti sui dischi che costituiscono l'architettura raid stessa. Questo velocizza gli accessi di n volte rispetto al disco singolo, dove n è il numero delle unità coinvolte. Il punto è che se ti si rovina uno solo dei dischi perdi tutto, dati, sistema operativo ecc... in particolare i raid eide, stante la più bassa affidabilità dei dischi con quell'interfaccia, sono a rischio. Se x è il mtbf di un singolo disco in un raid hai x/n. Un'architettura + sicura ed ugualmente perfomante è la 0+1 ma ci vogliono 4 dischi almeno....oppure puoi ricorrere al raid scsi e a quel punto i costi si impennano.

23-01-2003, 09:16	#1
Hawke Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Milano Messaggi: 141	OS & RAID Ciao ragazzi, mi è stato detto che non è consigliato mettere il sistema operativo su dei dischi configurati in RAID 0...qualcuno mi sa dire se è vero e perché... Grazie mille Hawke __________________ <SetiEmperor>

24-01-2003, 08:39	#3
Hawke Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Milano Messaggi: 141	Grazie mille per il chiarimento. Hawke __________________ <SetiEmperor>

24-01-2003, 08:55	#4
atragon Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Messaggi: 886	Il Raid 0 in particolare suddivide i dati in stripes che vengono distribuiti sui dischi che costituiscono l'architettura raid stessa. Questo velocizza gli accessi di n volte rispetto al disco singolo, dove n è il numero delle unità coinvolte. Il punto è che se ti si rovina uno solo dei dischi perdi tutto, dati, sistema operativo ecc... in particolare i raid eide, stante la più bassa affidabilità dei dischi con quell'interfaccia, sono a rischio. Se x è il mtbf di un singolo disco in un raid hai x/n. Un'architettura + sicura ed ugualmente perfomante è la 0+1 ma ci vogliono 4 dischi almeno....oppure puoi ricorrere al raid scsi e a quel punto i costi si impennano. __________________ 1986/2008 - 22 anni di rabbia cancellati in un giorno. Adesso passeranno altri 22 anni.. Learn Falcon language sul sito ufficiale e sul mio RIP NBA3D

23-01-2003, 23:10	#2
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	In termini pratici cambia poco, magari mettendolo sui dischi in RAID hai un avvio più veloce.... ma non è che da 1 minuto scendi a 10 secondi Sconsigliato metterlo? Ma, diciamo che se i dischi in raid si rovinano, avendolo su altro disco quello si salva, ma non è certo il SO quello che ci preme di più L'unica problematica che posso intuire è quella che, se il SO è sul Raid e si rovina, allora non si accede ai dischi in raid, ma basterebbe un altro disco sul canale Eide per avviare il PC... Sinceramente non vedo molte differenze tra le due possibilità

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email