Intel: processo produttivo a 90 nanometri entro al met&agrav

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9093.html

Intel dovrebbe raggiungere il traguardo per la metà dell'anno ed iniziare a produrre processori a 90nm nel secondo semestre

Click sul link per visualizzare la notizia.

[C4rino]

Intel è sempre più veloe a discapito di AMD...ma fino a quando terrà una politica di prezzi così alti....

[dins]

conoscendo amd vedremo i sui processori a 0.09 nel 2005
PS:una bella discussione palladium anche qui?

PPS:e' la terza news in pochi giorni sullo 0.09 di intel...

[lucasante]

sara' perche' su amd non c'e' da dire nulla di nuovo..

sono daccordo con lucasante
e aggiungerei: vi rendete conto di che scollamento c'è tra le novità di amd e quello che effettivamente si trova nei negozi italiani?
a differenza di intel che annuncia cpu e chipset a volte dopo qualche giorno che esistano realmente in commercio.

ps: parlo da uno che in azienda ha il 50% di macchine amd e 50& intel

[zerotre]

Evidentemente amd non ha ancora bisogno di un processo o.o9 per lasciare indietro gli intel....:->>

[zerotre]

...o forse perche' intel si sente con l'acqua alla gola(leggi hammer).....:->>>
Ciao!

[Sig. Stroboscopico]

mhhh

per me a amd converrà passare a 0.09 solo quando le converrà realmente.

fino adesso non ha avuto problemi a fare concorrenza a intel.

da parte sua mettersi dietro in una gara a ultimo grido della tecnologia (ovvero passare a 0.09 anzitempo) sarebbe solo fallimentare.

Da parte di intel questa campagna pubblicitaria del passaggio a 0.09 mi pare essere più che altro un gonfiare del petto per dire "guarda che ciò i soldi io e di rinnovare un impianto tutti gli anni non me ne frega niente, tanto ho il monopolio del grande mercato"

Sono curioso di vedere che vantaggi ci porterà avere lo step a 0.09 a giugno a noi utenti finali...

non state a dire overclock che è una cosa che interessa solo a una piccola nicchia di mercato (chissà se l'hanno mai calcolata... forse si... magari è una nicchia che fa una gran pubblicità gratuita...)

ciao!

questo è vero, non ha senso rompersi le ossa per passare a 0.9 prima di aver fatto il lavoro grosso. Ati insegna

[suppostino]

Originally posted by "C4rino"

Intel è sempre più veloe a discapito di AMD...ma fino a quando terrà una politica di prezzi così alti....

Veramente guardando nella sezione prezzi non sembrano cosi differenti da quelli Amd a parte il P4 a 3.06Ghz che evidentemente non vogliono vendere a nessuno

Originally posted by "Sig. Stroboscopico"

fino adesso non ha avuto problemi a fare concorrenza a intel.

??? ma li hai visti gli ultimi risultati finanziari pubblicati da Amd confrontati a quelli di Intel (come se non bastasse Intel e almeno 50 volte Amd, economicamente parlando e non solo) se poi ci aggiungi le difficoltà (non apparenti ma reali) sia col 2800+ che infatti non si vedrà se non in versione Barton, e i ritardo dell'Hammer, siamo giunti alla resa dei conti per Amd.
Con il K8 o la và o la spacca!!!!!

[Super-Vegèta]

Meglio così si potrà sempre parlare di polladium sulle cpu prescott!

[pgazz]

Le prestazioni medie aumentano, non di tanto ma aumentano, sia con l'HT che con il Dual DDR. E medie intendo medie. Nessun test in cui peggiorano, e alcuni test in cui guadagni il 50%. Quindi non mi sembra una mezza strunxxata. Siete forse invidiosi?

[Cymonk]

Veramente con HT abilitato secondo alcuni test delle + importanti riviste italiane le performance diminuiscono...tranne con Photoshop.

[HiperOverclock]

Il processo a 90 nanometri deve essere raggiunto perchè quello a 0,13 micron è oramai al limite!!!
Non perchè Intel ha paura dell'athlon 64!
Se avesse paura del k8 farebbe uscire il prescott molto prima!

[HiperOverclock]

Se il processo sarebbe stato attuato prima da amd andrebbe bene a tutti vero????
Invece lo attua intel e non serve a niente!
Ma quanto cacchi vi paga l'amd???

[dins]

Originally posted by "suppostino"


Veramente guardando nella sezione prezzi non sembrano cosi differenti da quelli Amd a parte il P4 a 3.06Ghz che evidentemente non vogliono vendere a nessuno

Con il K8 o la và o la spacca!!!!!

come li hai visti i prezzi????
l'XP2000+ costa circa la meta' del p4 2ghz
(96€Vs. 192€)

tra tutti gli altri a salire c'e' una differenza sempre di almeno 50€

poi pero' per l fatto che amd si giochera' tutto con il k8 sono daccordo!

[dins]

Originally posted by "UltimateBou"

(e probabilmente anche a causa dell'HT che almeno al momento sembrerebbe una mezza strunxxta al pari del DUAL CHANNEL DDR).

ht concordo....strunzata intera...
dual channel ddr NO!
gia' con le 266mhz supera le configurazioni single channel ddr333 e spesso anche le rambus....
pensa tra poco dual channel ddr400+bus 800mhz....

[HiperOverclock]

Ricordo che a febbraio Intel applicherà ai processori una grossa riduzione dei prezzi!!
Il p4 a 2,53 Ghz costerà la metà!

x dins
Nelle versioni più potenti non c'è divario di prezzo, anzi a parità nominale il p4 costa anche meno

[biskot84]

il bello è che intel è in attivoe di molto, lo stesso non si può dire di amd, che pur di vendere i suoi processori (per molti aspetti migliori) deve piazzarli quasi sottocosto.

[krokus]

Circa l'HT, ma se ci hanno sempre dimostrato che due processori in SMP non rendono come un singolo di frequenza doppia, adesso ci vengono a raccontare che sdoppiando il core le prestazioni aumentano?
....a proposito: sono riuscito ad accedere direttamente al core RISC del mio vecchio K6-III, escludendo il traduttore CISC->RISC. Se volete vi posto qualche bench del risultato.