amd o intel?

[gube_83]

ciao.devo restaurare il pc ma ne sento di tutti i colori e vorrei il parere di un esperto.ë meglio il p4 o i nuovi amd?gli amd costano di meno e dove hanno limitazioni?é vero che gli xp fondono molto facilmente?

[ziovbc]

Il siscorso è sempre lo stesso:

INTEL: COSTOSO, POTENTE, DURATURO

AMD: ECONOMICO, POTENTE, NON DURATURO.

O detto tutto.

[ziovbc]

Il siscorso è sempre lo stesso:

INTEL: COSTOSO, POTENTE, DURATURO

AMD: ECONOMICO, POTENTE, NON DURATURO.

O detto tutto.

[XP2200]

http://forum.hwupgrade.it/search.php

[JamesWT]

solita solfa che una ricerca con il forum darebbe come risultato mille thread uguali a questi

AMD 2400+ o INTEL2400 costano uguali

Dissipatori per entrambi se ne trovano con ventole 80x80 silenziose


Gli Xp fondono se li fai funzionare senza dissipatore o con il dissipatore del P166mhz

Scheda madre per AMD con chipset nforce2
Scheda madre per INTEL con chipset intel 845 pe o ge

Ram PC3200 Corsair o GEIL per entrambi i sistemi

Alimentatore da 350 watt di marca chieftec, antec, enermax

Case con almeno 2 ventole una che butta dentro aria e una che estrae

Differenze tangibili tra i due processori non ce ne sono si va per simpatia e per facilità di montaggio se non si sa montare il processore

[MadMax_2000]

Originally posted by "ziovbc"

Il siscorso è sempre lo stesso:

INTEL: COSTOSO, POTENTE, DURATURO

AMD: ECONOMICO, POTENTE, NON DURATURO.

O detto tutto.

non duraturo??? ma che azzate spari???? ti droghi???

[xpx]

E' vero che è molto più rischioso montare AMD perchè ha il core scoperto e facilissimamente scheggiabile, è vero che intel è protetto in caso di temperature troppo alte e si ferma se scalda troppo, l'amd invece si fonde subito se togli il dissipatore ad esempio, è vero che intel sale parecchio di + in overclock (adirittura da 2.0 Ghz a 3.5Ghz ad aria alcuni ), è vero che intel supporta le rdram che vanno molto più veloci delle ddr anche 3500; è vero che ci sono addirittura delle applicazioni come rippare dvd (vedi Tom's hardware) in cui intel è superiore anche a parità di frequenza... Dubbi?

[XP2200]

Se gli amd li monti con i piedi e facile scheggiare i core

[xpx]

Originally posted by "XP2200"

Se gli amd li monti con i piedi e facile scheggiare i core

Ti assicuro che io lo ho montato con le mani, e con cautela e mi si è fregato come niente un processore .

[XP2200]

Avrai sbagliato qualcosa i core non si scheggiano se monti il dissi bene

è vero che intel è protetto in caso di temperature troppo alte e si ferma se scalda troppo, l'amd invece si fonde subito se togli il dissipatore ad esempio

Mi spieghi chi toglie il dissi mentre il processore sta andando?

è vero che intel sale parecchio di + in overclock (adirittura da 2.0 Ghz a 3.5Ghz ad aria alcuni

Vero solo in parte, a un amd basta salire in overlock di 300mhz per avere li stessi guadagni di 600mhz su piattaforma intel.

è vero che intel supporta le rdram che vanno molto più veloci delle ddr anche 3500; è vero che ci sono addirittura delle applicazioni come rippare dvd (vedi Tom's hardware) in cui intel è superiore anche a parità di frequenza

Le rdarm costano un botto, e sono state un mezzo flop tanto che gli ultimi chipset intel supportano tutti le ddr

[JamesWT]

Be le PC1066 RIMM oramai non le usa nessuno il presente e il futuro è DDR

Prestazionalmente siamo li una votla vince amd una volta intel

Per la questione montaggio ecc secondo me se uno non è in grado di montare un PC rischia di rompere sia amd sia intel quindi se non si sanno fare le cose si fanno fare a personale competente onde evitare di rompere le cose e poi dara la colpa a chi le ha progettate perchè non le ha fatte antiDEFICIENTE

[xpx]

Originally posted by "XP2200"

Avrai sbagliato qualcosa i core non si scheggiano se monti il dissi bene


Mi spieghi chi toglie il dissi mentre il processore sta andando?


Vero solo in parte, a un amd basta salire in overlock di 300mhz per avere li stessi guadagni di 600mhz su piattaforma intel.


Le rdarm costano un botto, e sono state un mezzo flop tanto che gli ultimi chipset intel supportano tutti le ddr

Nessuno toglie il dissipatore, ma ad esempio potrebbe essere montato mele senza che uno se ne accorga.
Sarà anche vero che gli overclock della AMD valgono il doppio (in base a quali dati...?) ma cmq ad esempio anche nel tanto disprezzato 3D mark alcuni fanno punteggi altissimi con P4 overclockati fino a 4.5 ghz, mentre con AMD già arrivare a 2.5 ghz con un 2400+ è tanto... Per i punteggi massimi gli amd stanno sotto di qualche migliaio di punto ad intel.
Costeranno anche un botto ma sono il top, indiscutibilmente, sfruttabili perchè intel ha il bus a 533, amd al massimo a 333.

[xpx]

Originally posted by "JamesWT"

Be le PC1066 RIMM oramai non le usa nessuno il presente e il futuro è DDR

Prestazionalmente siamo li una votla vince amd una volta intel

Per la questione montaggio ecc secondo me se uno non è in grado di montare un PC rischia di rompere sia amd sia intel quindi se non si sanno fare le cose si fanno fare a personale competente onde evitare di rompere le cose e poi dara la colpa a chi le ha progettate perchè non le ha fatte antiDEFICIENTE

Le cose è sempre meglio farle anti deficienti, come dici tu, anche perchè sono sempre di + le persone che il pc se lo montano da sole; prestazionalmente fra i primi 20 del 3D mark ci sono 18 intel e 2 amd e non dite che il 3D mark non conta niente perchè alla fine è il principale punto di riferimento per tutti; le rimm sono le migliori anche se non le usa nessuno perchè costano troppo; non è detto che per rompere un processore si debba essere deficienti e cmq sta di fatto che le probabilità di romperelo siano molto più alte con un AMD e questo non può essere che a favore di intel in ogni caso.

[XP2200]

Sei rimasto un po indietro con l'overlock di amd, ti aggiorno, gli ultimi 2400 fanno ad aria 2400-2500, ti lascio solo immaginare quanto fanno a liquido (se calcoli il model number 2500*3/2 -600= 3150 quindi come un pentium4 a 3.2ghz). Non so se hai visto i test dei 1700 thoroB a 2ghz (quindi 2400) con vcore standard ad aria, dimmi dove mi trovi un intel a 70 euro che ti dia quelle prestazioni.

Non mi puoi paragonare un p4 a 4.5gz con ln2 (azoto liquido) con un amd a liquido non sta ne in celo ne in terra!! Il record per amd sta a 3300mhz con un 2700 ad azoto liquido, calcolando il pr viene 4350, diciamo 4.4ghz.
Quindi non vedo tutta questa differenza.

Per concludere come dice James alla fine dei conti vanno praticamente uguali uno va un po di piu da una parte e uno dall'altra.

[xpx]

Andranno anche pari, ma i 20 primi posti al 3D mark 2001 di cui 18 sono intel e 2 amd?

[XP2200]

Per il semplice fatto che overlockkare intel e piu facile.

[xpx]

Originally posted by "XP2200"

Per il semplice fatto che overlockkare intel e piu facile.

E questo non può essere che un altro punto a vantaggio di Intel, anche se non penso proprio che quelli che fanno oltre i 19000 al 3d Mark siano proprio degli incompetenti in fatto di overclock...

[XP2200]

Si puo essere un vantaggio come puo essere uno svantaggio il prezzo

[xpx]

Allora concludendo secondo me se uno vuole il massimo e non bada tanto a spese deve prendere intel a tutti i costi, ma per configurazioni medie forse è preferile amd (vedi 1700+ e 1800+) ovvio che il massimo costa un pò sproporzionatamente di +. .

[JamesWT]

Io ho sia AMD che INTEL e sinceramente noto questo:

Banda in ram effettivamente sfruttata con processore di default e stesse ram maggiore per sistema intel

Unità di calcolo in virgola mobile + efficiente su AMD

Core + robusto e con una migliore dissipazione di calore per INTEL

Consumo:
XP 2400+ = 41.4A 62W 1.625volt
PIV 2400 = 50.7A 59.8W 1,525 volt

Xp2800+= 44.9 68W 1.625 volt
PIV 2800= 55.9A 68.4W 1.525 volt

Piv 3,06= 65.4A 81.8W

Margini di overclock maggiori per INTEL, di AMD 2400+ 0243 e 0244 oltre i 2400mhz ad aria e voltaggi umani non ci sono riuscito con intel invece 3330 Mhz
I benchmark be 3dmark dipende molto dalla scheda e cmq apparte i record a parità di scehda video ram e processore (rating frequenza) o siamo alla pari o a volte vince intel a volte amd diepdne sempre da chi fa i benchmark