|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
18-01-2003, 13:52
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Modena city
Messaggi: 740
|
3DMark2001SE e 512Mb di Ram
Sono qui per esporre un curiosità e sopratutto per chiedere se qualche utente del forum ha riscontrato la stessa cosa che si è verificata a me.
Il sistema in questione è quello in sign. Ho aggiunto al sistema altri 256Mb di Ram Pc2100 Apacer(Chip Infineon) Cas2. Il 3Dmark è stato eseguito overclockando a XP1900+(144X11) e Ati8500 290/290 Avete una speigazione per i risultati qui sotto riportati?Il primo Bench(il più basso) è stato eseguito con 512Mb di ram, il secondo(il più alto) con 256Mb di ram. Grazie a chi mi illuminerà 
__________________
PC1)Asus_A7V880_Xp1800+Jiuhb@1580Mhz(166X9.5)VcoreDef-HHC001+6X6@2200giri-512MB_PC2700CorsairValue PC2)Abit_NF7-S_Barton3200@2310Mhz(210X11)@V-Core 1.63V+SLK900A+9x9@2000giri-1GB_DualChannel_PC3200CorsairValue |
|
|
|
18-01-2003, 14:14
|
#2 |
|
Bannato
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 333
|
Credo che molto semplicemente il secondo modulo sia leggermente meno performante del primo e tutto il sistema si adegua al modulo più lento
 Milio |
|
|
|
|
18-01-2003, 14:43
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Modena city
Messaggi: 740
|
Quote:
 CMq se guardi i risultati del 3Dmark, anche se in generale ha perso, alcuni valori sono diminuiti, altri invece sono aumentati... quindi la cosa mi lascia ancora un pò perplesso..... Ciao
__________________
PC1)Asus_A7V880_Xp1800+Jiuhb@1580Mhz(166X9.5)VcoreDef-HHC001+6X6@2200giri-512MB_PC2700CorsairValue PC2)Abit_NF7-S_Barton3200@2310Mhz(210X11)@V-Core 1.63V+SLK900A+9x9@2000giri-1GB_DualChannel_PC3200CorsairValue |
|
|
|
|
|
18-01-2003, 15:01
|
#4 |
|
Bannato
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 15500
|
guarda che sono 175punti di differenza non 1750... metti solo il banco di prima esegui il test, riavvia rieseguilo vedi che cambia....dal primo risultato...3dm non è mica cosi preciso e poi ci sono in gioco varie cose...
poi metti che come detto sopra il 2° modulo non essendo un clone esatto del primo potrebbe essere un attimino meno performante (anke se i timings sono uguali) ... in ogni caso non preoccuparti di queste cose... byez! |
|
|
|
|
18-01-2003, 16:18
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Modena city
Messaggi: 740
|
Quote:
più che altro era curiosità pura... anche perchè alla faccia del 3DMark prima a UT2003 le mappe più pesanti le scartavo a priori, ora invece gioco fluido che è una bellezza... 54fps di Bootmatch a 1024X768 e si vede... adesso si ragiona  Ciao e grazie, il test con solo il banco nuovo mi manca, cmq in effetti deve essere meno performante e tutto il sistema ha un pò rallentato... buffo... ho preso un'altro modulo della stessa marca per evitare prorpio di queste cose ...Pazienza 
__________________
PC1)Asus_A7V880_Xp1800+Jiuhb@1580Mhz(166X9.5)VcoreDef-HHC001+6X6@2200giri-512MB_PC2700CorsairValue PC2)Abit_NF7-S_Barton3200@2310Mhz(210X11)@V-Core 1.63V+SLK900A+9x9@2000giri-1GB_DualChannel_PC3200CorsairValue |
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:31.
