|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 3294
|
Difendiamo la nostra causa: difendiamo l'OVERCLOCK!
Ieri girando per il forum sono entrato in una discussione ed ho visto un utente (non ricordo chi) che sosteneva che l'overclock è poco utile perché a lungo andare porta ad un decadimento delle prestazioni (forse intendendo un logoramento dei componenti).
Voi che ne pensate?? Parliamone, difendiamo una passione che è una missione!
__________________
- utente volontariamente inattivo per incomprensioni con lo staff del forum -
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: napoletano trapiantato a Roma
Messaggi: 3813
|
che un componente riduca le prestazioni all'aumentare della frequenza e' una eresia.
Che si riduca la durata (o si rischi di fondere tutto ma che ce ne frega... tanto compreremo prima qualcosa di piu' overcloccabile!!! |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 3294
|
Concordo! Non ho avuto occasione di chiedere al diretto interessato... Che senso ha dire che qualcosa funziona meno? Capisco magari un HD che a frequenze sballate pci può friggere, ma un chip dominato da sequenze binarie, 1 o 0, on o off, come può diminuire le prestazioni??
Al limite, come dici tu, spingendolo troppo, otterremo un simpatico gadget da attaccare alle camicie, ma se non viene distrutto un procio o una scheda video funziona sempre come nuova (o meglio! Giusto? Se dico str#nz@te qualcuno mi corregga... Qualcuno ha esperienze personali da raccontare?
__________________
- utente volontariamente inattivo per incomprensioni con lo staff del forum -
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Padova
Messaggi: 1513
|
anche se fosse vero, il ricambio dell'hardware ( causa di avanzamento tecnologico vertiginoso ) e' talmente frequente che ce ne si puo' allegramente sbattere le palle
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Dublino
Messaggi: 878
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Mesagne
Messaggi: 472
|
in genere nn si overcloccka solo per avere prestazioni in più ma anche per potersi vantare di avere un 1700+@2500mhz che va di piu di un 2400+.
questa cosa mi piace molto. |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: napoletano trapiantato a Roma
Messaggi: 3813
|
Quote:
Oppure per i cd audio si sente male. MA i dati internamente al PC e alla CPU e alla scheda grafica non hanno quasi mai controllo di errore (fatta eccezione per la cache e per le rarissime memorie ECC) quindi errori portano al crash o al blocco (stile freeze) del sistema overcloccato o alla visualizzazione errata nel caso di scheda video (tipo i puntini bianchi del 3dmark fatto con gpu overcloccata) quindi se e' overcloccato ed e' anche stabile non c'e' problema di degrado di performance. |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 3294
|
Il discorso dei cd è una cosa a parte... Se avessimo superfici PERFETTE e masterizzatori PERFETTI potremmo scrivere sequenze binarie (anche senza codici di controllo errori,creando cd da 800MB dati!
Lì è una questione di materiali ed imperfezioni. Come dice giustamente dins nei circuiti integrati rarissimamente c'è il controllo di errore, anche lo stesso l'errore avviene per overclock troppo spinto ma non danneggia l'hardware.mai sentito di qualcuno che gli si congela il sistema e quando riavvia la sua scheda video va più lenta! O va ancora oppure l'ha cotta,ma quello è un altro caso. Quello che intendo è che, premessa la salvezza dell'hardware in questione, non può "rendere meno": se non è stato danneggiato funziona come prima, se si è osato troppo non va proprio più...
__________________
- utente volontariamente inattivo per incomprensioni con lo staff del forum -
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:58.



















