Analisi (qualità e velocità) del filtro anisotropico

pandyno · 15-01-2003, 16:05

Per ora beccatevi queste due, la prima senza AF la seconda con AF16x
la scheda è una radeon 7500

NO AF

AF 8X

AF 16X

no AF =131,3
AF4x =122,9
AF8x =121.1
AF16x=120,3

1024x768x32bit tutto al max

Gli shoot sono stati fatti e compressi con hypersnapshoot qualità jpeg 85%

Aspetto altri test con schede diverse

spk · 15-01-2003, 16:08

forse dopo ti faccio io 2 screen con la 9700liscia

cmq io sono passato da gf2 mx a 9700, anche senza AF la differenza è impressionante

un'altro pianeta

pandyno · 15-01-2003, 16:10

E ti credo!

JENA PLISSKEN · 15-01-2003, 16:13

Ma la qualità del 2° shot fa pietà x la compressione...o xkè??

Spero x te ke si ditakki molto dalla realtà!!

pandyno · 15-01-2003, 16:15

Compressione, infatti me le comprime troppo eppure la qualità è all' 85%, cmq quando nn hai argomenti le tiri fuori tutte che tipo.....
ho dovuto alzare la luminosità dal programma erano venuti troppo scuri.... cmq la differenza si vede...

Nightmare the Dark · 15-01-2003, 16:16

azz... io ho una geppo 2..... allora è ora ci ambiare ^^

Deuced · 15-01-2003, 16:20

bè,una 7500 ormai è vecchia,però ciò mette in luce che l'af delle ati è sempre un pelino migliore di quello nvidia (che invece ha un creto vantaggio nell'aa)

CS25 · 15-01-2003, 16:25

Due domande e stasera intanto metto gli shot della 9700 :

1) che mappa e'?
2) Perche' hai fatto 16x quando il geppo arriva a 8? Se ti capita, falle pure ad 8

A piu' tardi

losqualobianco · 15-01-2003, 16:26

Pandyno prova a usare radeonator2.0 e impostare l'AF a 128 tap

Se vedi che cambia qualcosa posta che sono molto curioso

La mia 9000 anche con l'AF a 16x ha un problema nel mipmap (in opengl tutto a max quality nel pannello dell'ati)

pandyno · 15-01-2003, 16:27

Quote:

Originally posted by "CS25"

Due domande e stasera intanto metto gli shot della 9700 :

1) che mappa e'?
2) Perche' hai fatto 16x quando il geppo arriva a 8? Se ti capita, falle pure ad 8

A piu' tardi

li faccio anche a 8x, ma perchè nn dovrei usare il 16x che è gratuito? cmq ok

La mappa è la prima dopo aver fatto quella col primo bot.

pandyno · 15-01-2003, 16:28

Quote:

Originally posted by "losqualobianco"

Pandyno prova a usare radeonator2.0 e impostare l'AF a 128 tap

Se vedi che cambia qualcosa posta che sono molto curioso

La mia 9000 anche con l'AF a 16x ha un problema nel mipmap (in opengl tutto a max quality nel pannello dell'ati)

ok verifico subito....cmq mi pare che radeonator nn mi funzioni molto bene....

pandyno · 15-01-2003, 16:36

Editato, ho spostato gli shoot con AF crescente nel primo post

spk · 15-01-2003, 17:00

Scusate ma comè possibile usare AF a 128x su una scheda studiata per usarlo massimo a 16x.....

spk · 15-01-2003, 17:26

chi mi sa dire che cos'è lo z-buffer e l'alpha dither method in radeonator?

ora ho messo AF 128x entro in q3 e vedo

ligama · 15-01-2003, 17:30

Quote:

Originally posted by "CS25"

Due domande e stasera intanto metto gli shot della 9700 :

1) che mappa e'?
2) Perche' hai fatto 16x quando il geppo arriva a 8? Se ti capita, falle pure ad 8

A piu' tardi

è stato più volte dimostrato che la max qualità di ATI corrisponde con la max qualità di NVIDIA (8=16)...anzi per la nota modalità di implementazione del FA in ATI quello del GeForce è sensibilmente migliore per le textures lontane dalla prima persona e per quello non a 90°.

CIAO

p.s. provare a verificare con villagemark o con la seconda mappa di 3dmark2001.

CIAO

pandyno · 15-01-2003, 17:40

Ottimo sono interessato anche a questo, che mappa di 3dmark? quella col drago? low o high detail?

ligama · 15-01-2003, 18:02

Quote:

Originally posted by "pandyno"

Ottimo sono interessato anche a questo, che mappa di 3dmark? quella col drago? low o high detail?

la mappa è proprio quella con il drago...soffermati sui tetti delle case.

Digit-Life fece un'analisi molto completa qualche tempo fa.

la cosa che non capisco è che la qualità complessiva della renderizzazione nvidia (attivando al massimo tutti i filtri) è sensibilmente superiore a quella ATI (fino alla 8500...dato che la 9700 non l'ho mai provata).
Valutando poi anche l'AA...beh se ne è già parlato.

Ovviamente l'attivazione del FA in Nvidia causa un notevole calo di performances dato che è applicato sul filtro trilineare e su tutta scena (quindi anche superfici non a 90° e textures lontane).

Ricordo cmq che si può rimediare utilizzando rivatuner ad attivare l'ottimizzazione del FA per le GeForce 3/4...che consente di fare con Nvidia, in un certo senso, quello che di default e senza possibilità di scelta fa ATI...recuperando anche il 30%!!!

CIAO

CS25 · 15-01-2003, 18:06

Fermo restando che continuiamo con gli shots, Pandyno AMMETTI di averla sparata grossa sull'AF Nvidia e amen. E ti dimostro perche'.

Ricapitolo per chi non ha ben seguito e riassumo cio' che ha detto Pandyno ed i dati emersi. Pandyno corregga laddove non si ritrovi nelle dichiarazioni che gli attribuisco

- Dichiarazione di Pandyno :
Sono felice di avere una radeon7500 perche' posso giocare con l'anisotropic a palla (provenendo da una gf4 ti4200)
Sul gf4 l'anisotropic e' INUTILIZZABILE

Mia risposta :
Quake3 Arena, AF livello massimo sia per nvidia che per Ati
R7500 : circa 120 fps
TI4200 : circa 160 fps

- Dichiarazione di Pandyno :
In ut2003 con AF massimo il gf4 ti fa framerate degni di un gf2 mx.

Mia risposta :
Ora tu mi vuoi far credere che invece sul radeon7500 con quei settaggi
va piu' veloce? Cioe' vuoi farmi credere che la scheda DX7 viene battuta del 25% opengl, e invece su un gioco DX8 batte una scheda DX8?
Cioe', che il radeon7500 *piu' lento* in Q3 con anisotropic a palla diventa per magia piu' veloce del ti4200 in UT2003?
Mi sembra un controsenso enorme.

Sto dicendo qualcosa di strano? Ditemi voi.

Pandyno fermo restando che faremo gli shot e li confronteremo, sul gf4 l'hai sparata enorme, tutto qui.

devis · 15-01-2003, 18:08

CS25 · 15-01-2003, 18:11

Altra cosa, Pandyno perche' invece di usare un programma esterno, non premi F11 in quake3 per fare i capture?
Te li salva in .tag (o .tg, ora non ricordo...) nella cartella /base/screenshots con una qualita' ottima e dimensioni non eccessive.
Magari risolvi il problema degli shots scuri ed abbiamo immagini confrontabili al 100% poiche' compresse nello stesso identico modo

15-01-2003, 16:05	#1
pandyno Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 9591	Analisi (qualità e velocità) del filtro anisotropico Per ora beccatevi queste due, la prima senza AF la seconda con AF16x la scheda è una radeon 7500 NO AF AF 8X AF 16X no AF =131,3 AF4x =122,9 AF8x =121.1 AF16x=120,3 1024x768x32bit tutto al max Gli shoot sono stati fatti e compressi con hypersnapshoot qualità jpeg 85% Aspetto altri test con schede diverse __________________ Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us

15-01-2003, 16:08	#2
spk Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Hampstead, London Messaggi: 2449	forse dopo ti faccio io 2 screen con la 9700liscia cmq io sono passato da gf2 mx a 9700, anche senza AF la differenza è impressionante un'altro pianeta __________________ stabilmente instabile

15-01-2003, 16:10	#3
pandyno Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 9591	E ti credo! __________________ Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us

15-01-2003, 16:13	#4
JENA PLISSKEN Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Prov. BA Messaggi: 6934	Ma la qualità del 2° shot fa pietà x la compressione...o xkè?? Spero x te ke si ditakki molto dalla realtà!! __________________ Auto : ""GUNDAM"" @ RR"":...sempre MOOOLTO W.I.P.

15-01-2003, 16:15	#5
pandyno Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 9591	Compressione, infatti me le comprime troppo eppure la qualità è all' 85%, cmq quando nn hai argomenti le tiri fuori tutte che tipo..... ho dovuto alzare la luminosità dal programma erano venuti troppo scuri.... cmq la differenza si vede... __________________ Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us

15-01-2003, 16:16	#6
Nightmare the Dark Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 165	azz... io ho una geppo 2..... allora è ora ci ambiare ^^ __________________ AMD xp 2000+ 1667@1800 \| MoBo MSI kt3 ultra2 \| 256 MB Nanya pc 2700 333Mhz CL2 2t 5t 2t \| 2x Maxtor 7200 40GB ATA133 RAID0 \| GeForce 2 MX200 32MB SDR 175/166@235/192 \| dissipatore spire 5f263b1m3 \| 8*8 tanti RPM \| temp. idle 30° load 34°

15-01-2003, 16:20	#7
Deuced Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Salerno Messaggi: 4638	bè,una 7500 ormai è vecchia,però ciò mette in luce che l'af delle ati è sempre un pelino migliore di quello nvidia (che invece ha un creto vantaggio nell'aa)

15-01-2003, 16:25	#8
CS25 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Civitavecchia (RM) Messaggi: 1525	Due domande e stasera intanto metto gli shot della 9700 : 1) che mappa e'? 2) Perche' hai fatto 16x quando il geppo arriva a 8? Se ti capita, falle pure ad 8 A piu' tardi __________________ Com'era l'onda sullo scoglio aperta / cosi su quella fronte a me diletta era il mio amore - e non sapevo quanto / ne gioisse lo scoglio o fosse in pianto.

15-01-2003, 16:26	#9
losqualobianco Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Cagliari Messaggi: 1887	Pandyno prova a usare radeonator2.0 e impostare l'AF a 128 tap Se vedi che cambia qualcosa posta che sono molto curioso La mia 9000 anche con l'AF a 16x ha un problema nel mipmap (in opengl tutto a max quality nel pannello dell'ati) __________________ Suse 10.2 e Tiscali 12M/1M

15-01-2003, 16:36	#12
pandyno Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 9591	Editato, ho spostato gli shoot con AF crescente nel primo post __________________ Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us

15-01-2003, 17:00	#13
spk Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Hampstead, London Messaggi: 2449	Scusate ma comè possibile usare AF a 128x su una scheda studiata per usarlo massimo a 16x..... __________________ stabilmente instabile

15-01-2003, 17:26	#14
spk Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Hampstead, London Messaggi: 2449	chi mi sa dire che cos'è lo z-buffer e l'alpha dither method in radeonator? ora ho messo AF 128x entro in q3 e vedo __________________ stabilmente instabile

15-01-2003, 17:40	#16
pandyno Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 9591	Ottimo sono interessato anche a questo, che mappa di 3dmark? quella col drago? low o high detail? __________________ Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us

15-01-2003, 18:06	#18
CS25 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Civitavecchia (RM) Messaggi: 1525	Fermo restando che continuiamo con gli shots, Pandyno AMMETTI di averla sparata grossa sull'AF Nvidia e amen. E ti dimostro perche'. Ricapitolo per chi non ha ben seguito e riassumo cio' che ha detto Pandyno ed i dati emersi. Pandyno corregga laddove non si ritrovi nelle dichiarazioni che gli attribuisco - Dichiarazione di Pandyno : Sono felice di avere una radeon7500 perche' posso giocare con l'anisotropic a palla (provenendo da una gf4 ti4200) Sul gf4 l'anisotropic e' INUTILIZZABILE Mia risposta : Quake3 Arena, AF livello massimo sia per nvidia che per Ati R7500 : circa 120 fps TI4200 : circa 160 fps - Dichiarazione di Pandyno : In ut2003 con AF massimo il gf4 ti fa framerate degni di un gf2 mx. Mia risposta : Ora tu mi vuoi far credere che invece sul radeon7500 con quei settaggi va piu' veloce? Cioe' vuoi farmi credere che la scheda DX7 viene battuta del 25% opengl, e invece su un gioco DX8 batte una scheda DX8? Cioe', che il radeon7500 piu' lento in Q3 con anisotropic a palla diventa per magia piu' veloce del ti4200 in UT2003? Mi sembra un controsenso enorme. Sto dicendo qualcosa di strano? Ditemi voi. Pandyno fermo restando che faremo gli shot e li confronteremo, sul gf4 l'hai sparata enorme, tutto qui. __________________ Com'era l'onda sullo scoglio aperta / cosi su quella fronte a me diletta era il mio amore - e non sapevo quanto / ne gioisse lo scoglio o fosse in pianto.

15-01-2003, 18:08	#19
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8968

15-01-2003, 18:11	#20
CS25 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Civitavecchia (RM) Messaggi: 1525	Altra cosa, Pandyno perche' invece di usare un programma esterno, non premi F11 in quake3 per fare i capture? Te li salva in .tag (o .tg, ora non ricordo...) nella cartella /base/screenshots con una qualita' ottima e dimensioni non eccessive. Magari risolvi il problema degli shots scuri ed abbiamo immagini confrontabili al 100% poiche' compresse nello stesso identico modo __________________ Com'era l'onda sullo scoglio aperta / cosi su quella fronte a me diletta era il mio amore - e non sapevo quanto / ne gioisse lo scoglio o fosse in pianto.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email