Hard disk Western Digital Caviar WD2000BB

Redazione di Hardware Upg · 15-01-2003, 11:42

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9053.html

Pubblicata la recensione del disco EIDE Western Digital Caviar WD2000BB

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sig. Stroboscopico · 15-01-2003, 11:53

per me l'utente tipo che necessita di un hd da 200 gb di ram glene potevano mettere subito 8 mb...

Bella comunque la maxtor... la prima ad annunciare hd da 320 gb e l'ultima a farli vedere...

ciao!

WhiteParty · 15-01-2003, 12:18

contraddistinto dalla sigla WD2000JB ha, infatti, 8 MB di Ram

pellizza · 15-01-2003, 12:41

ma il limite dei 160 giga come si aggira????

AlkemiX · 15-01-2003, 12:46

Ovviamente tali tagli di HDD necessitano di un controller ATA133 o superiore per nn incappare nel limite dell'ATA100 che dovrebbe essere sui 130GB

tcianca · 15-01-2003, 13:28

come mai tutta questa differenza in winbench 99 tra fat32 e ntfs ???

Cimmo · 15-01-2003, 13:34

Quote:

Originally posted by "tcianca"

come mai tutta questa differenza in winbench 99 tra fat32 e ntfs ???

E' risaputo che l'ntfs e' piu' lento della fat32, e' un algoritmo che ha la correzione degli errori in automatico e in piu' implementa le proprieta' di sicurezza e di appartenenza dei file/dir, tutto cio' la fat32 non ce l'ha e quindi va' + spedito...

ronthalas · 15-01-2003, 13:52

FAT/NTFS più lento ma più sicuro, meno errori e meno problemi, più features e soprattutto... più gestibile a livello di cluster... formatta una partiziona (con la A) da 200GB in FAT32 e poi mi dici

Ginopilot · 15-01-2003, 13:59

Da notare come nel test photoshop sia invece piu' prestante ntfs e come anche il tempo di accesso sia piu' basso. Fat32 non ha nessun senso ormai.

gendeath79 · 15-01-2003, 14:20

se volete un opinione chi fa hd non sa più a che santo votarsi! tante tecnologie tra le mani più o meno sviluppate, ma sempre la stessa utilizzata!
Vi rammendo il SATA innanzitutto (aspettano ancora?), le flash etc..
ciao belle persone ;-)

Marci · 15-01-2003, 15:32

Chi sarà quel coraggioso da volersi cimentare in una deframmentazione o SkanDisk approfondito di codesto HardDisk??

Nightmare the Dark · 15-01-2003, 16:01

io se me lo regalano ^^

deck · 15-01-2003, 16:33

raga ma tra ibm 120gxp seagate atav e maxtor +9 quali mi consigliate? io i wd 8mb non li trovo!

frankie · 15-01-2003, 17:43

i 180 GXP dell'IBM, solo con quelli si avrà un incremento delle prestazioni, che IBM ha voluto limitare per aumentare l'affidabilità

ALTIERIM · 15-01-2003, 17:47

Quote:

Originally posted by "deck"

raga ma tra ibm 120gxp seagate atav e maxtor +9 quali mi consigliate? io i wd 8mb non li trovo!

Se sei di Torino ti posso dire dove l'ho comprato io.... Se vuoi comprarlo Online vai QUI!

15-01-2003, 11:42	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Hard disk Western Digital Caviar WD2000BB Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9053.html Pubblicata la recensione del disco EIDE Western Digital Caviar WD2000BB Click sul link per visualizzare la notizia.

15-01-2003, 12:18	#3
WhiteParty Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 175	Lo stesso modello da 200 Gb... contraddistinto dalla sigla WD2000JB ha, infatti, 8 MB di Ram

15-01-2003, 14:20	#10
gendeath79 Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Padova Messaggi: 200	il mio umile parere se volete un opinione chi fa hd non sa più a che santo votarsi! tante tecnologie tra le mani più o meno sviluppate, ma sempre la stessa utilizzata! Vi rammendo il SATA innanzitutto (aspettano ancora?), le flash etc.. ciao belle persone ;-)

15-01-2003, 17:43	#14
frankie Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Varees Messaggi: 9168	Aspetto i 180 GXP dell'IBM, solo con quelli si avrà un incremento delle prestazioni, che IBM ha voluto limitare per aumentare l'affidabilità

15-01-2003, 11:53	#2
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2465	per me l'utente tipo che necessita di un hd da 200 gb di ram glene potevano mettere subito 8 mb... Bella comunque la maxtor... la prima ad annunciare hd da 320 gb e l'ultima a farli vedere... ciao!

15-01-2003, 12:41	#4
pellizza Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 1007	ma il limite dei 160 giga come si aggira????

15-01-2003, 12:46	#5
AlkemiX Registered User Iscritto dal: Apr 2000 Città: Treviso provincia Messaggi: 1602	Ovviamente tali tagli di HDD necessitano di un controller ATA133 o superiore per nn incappare nel limite dell'ATA100 che dovrebbe essere sui 130GB

15-01-2003, 13:28	#6
tcianca Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 3741	come mai tutta questa differenza in winbench 99 tra fat32 e ntfs ???

15-01-2003, 13:52	#8
ronthalas Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Pavia Messaggi: 1209	FAT/NTFS più lento ma più sicuro, meno errori e meno problemi, più features e soprattutto... più gestibile a livello di cluster... formatta una partiziona (con la A) da 200GB in FAT32 e poi mi dici

15-01-2003, 13:59	#9
Ginopilot Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Lecce Messaggi: 22568	Da notare come nel test photoshop sia invece piu' prestante ntfs e come anche il tempo di accesso sia piu' basso. Fat32 non ha nessun senso ormai.

15-01-2003, 15:32	#11
Marci Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Dubai Messaggi: 13791	Chi sarà quel coraggioso da volersi cimentare in una deframmentazione o SkanDisk approfondito di codesto HardDisk??

15-01-2003, 16:01	#12
Nightmare the Dark Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 165	io se me lo regalano ^^

15-01-2003, 16:33	#13
deck Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 868	raga ma tra ibm 120gxp seagate atav e maxtor +9 quali mi consigliate? io i wd 8mb non li trovo!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email