GeForce FX: Le produce direttamente nVidia...

[NiKo87]

Nvidia is said to have decided to handle all the design and production of new GeForce FX (NV30) graphics cards to ensure product stability and quality. According to industry sources, Nvidia will only release the more simplified NV31 and NV34 chips to card makers for product design.
Requiring a twelve-layer PCB due to the complexity of its higher frequency design, Nvidia’s top-end GeForce FX card is expected to hit the market after the Chinese New Year in late February. Instead of allowing graphics card manufacturers to design and produce their own products, Nvidia is said to have decided to place orders at certain EMS (electronics manufacturing service) companies itself and then sell the finished products to card makers to better control the quality. - Source: Digitimes

This is in total alignment with what we have found out here. I am curious however if there really will be Club-3D, Sparkle or other manufacturers cards available at the end of January. I expect to see first reviews at that time but no on the shelf availability. Furthermore a 700€ or 700$ (256Mb version) price tag is way too high for mainstream users and even most gamers.


Si apprende ke nVidia fara le skede e le rivendera, e ke forse escono prima NV31 e NV34, due versioni depotenziate...

[Milion]

Cominciano ad essere troppe e troppo strane le "notizie" che si trovano in rete.
Speriamo bene.

Milio

[CS25]

Piu' precisamente Nvidia fara' curare la produzione delle GFFX Ultra da un produttore statunitense con cui la suddetta ha rapporti stretti da qualche tempo (il nome appare su hardocp, tra le news)
In pratica le prime schede saranno (sono) prodotte li' per poi passarle ai vari produttori che le rimarchieranno e venderanno, questo almeno per i primi tempi.
La causa e' da ricercarsi nella complicatezza del processo costruttivo a 12 layer delle schede in questione e forse anche per la peculiarita' del sistema di raffreddamento.
Evidentemente Nvidia vuole essere sicura che le GFFX siano impeccabili... fortuna vuole che non stia facendo lo stesso errore di 3dfx, cioe' di rilevare un produttore e decidere definitivamente la produzione in proprio... come dico sempre io, meglio lasciare ai progettisti il lavoro dei progettisti ed ai produttori il lavoro dei produttori

Per il resto a parte notizie non confermabili di un risultato di 3dmark, ancora niente di certo

[rookie]

Più o meno la stessa cosa che ha fatto Ati con la 9700, almeno all'inizio (ora on so) erano fatte tutte nella stessa fabbrica (produzione gestita direttamente da loro) e poi rimarchiate......anche loro per motivi legati al PCB.

[R@nda]

A me hanno rotto le balle....sta passando troppo tempo.

[Simon82]

Originally posted by "R@nda"

A me hanno rotto le balle....sta passando troppo tempo.

E ne passera' ancora parecchio..

[CS25]

Originally posted by "Simon82"


E ne passera' ancora parecchio..

Te pensa a rimontare il radiatore sulla marea jtd del babbo, senno' ti spezza le braccine

[NiKo87]

Originally posted by "Simon82"


E ne passera' ancora parecchio..

Speriamo di no, almeno scendono i prezzi

[Simon82]

Originally posted by "NiKo87"



Speriamo di no, almeno scendono i prezzi

Mah.. mi sa che Nvidia non ha piu' soldi manco per comprare le patatine e allora cerca di vendere tutto quello che ha in magazzino..

[CS25]

Originally posted by "Simon82"



Mah.. mi sa che Nvidia non ha piu' soldi manco per comprare le patatine e allora cerca di vendere tutto quello che ha in magazzino..

Ma ti rendi conto di quello che dici?
Mica stiamo parlando della Fiat

[Dragon2002]

Si va beh ma se nn si sbrigano a farla uscire,Ati passa direttamente all'R400 e poi voglio vedere se avra il top delle prestazioni,insomma ormai il ritardo sta cominciando ad avere proporzioni bibliche,insomma ad un certo punto Nvidia secondo me doveva capire che il processo produttivo a 0,13micron era troppo complicato e quindi avrebbe potuto fare marcia indietro e tornare allo 0,15,oppure avrebbe potuto fare una scheda intermedia tipo una ti4600 con 8 pipeline e chiamarla geforce5,insomma se un progetto si rivela troppo complicato secondo me è meglio fare marcia indietro e riproporlo quando sara abbastanza maturo per essere finalizzato senza problemi.

[emahwupgrade]

L'ultima nata di casa NVidia la aspettano con impazienza solo gli smanettoni, ho fatto un giro per i vari negozi di informatica/impermercati e sugli scaffali ci sono praticamente solo NVidia Mx460-8x e qualche Ati 8500Le.
Solo su siti piu' specialistici si trovano disponibili le ATI 9500 /9700 e GeForce 4 (oramai praticamente solo le 4200).
La grossa parte del mercato si muove con i propri ritmi! Eppoi chiedete a qualcuno cosa ne pensa di una scheda video da 500 euro (nella migliore delle ipotesi)....

[Milion]

Originally posted by "emahwupgrade"

L'ultima nata di casa NVidia la aspettano con impazienza solo gli smanettoni, ho fatto un giro per i vari negozi di informatica/impermercati e sugli scaffali ci sono praticamente solo NVidia Mx460-8x e qualche Ati 8500Le.
Solo su siti piu' specialistici si trovano disponibili le ATI 9500 /9700 e GeForce 4 (oramai praticamente solo le 4200).
La grossa parte del mercato si muove con i propri ritmi! Eppoi chiedete a qualcuno cosa ne pensa di una scheda video da 500 euro (nella migliore delle ipotesi)....

Grande parte dei trend di mercato sono condizionati dai passaparola che molto spesso hanno origine proprio su forum come questi.

Un anno fa pochi si azzardavano a consigliare ati, 8500 o 7500 che fosse. La fiducia verso questi prodotti è cresciuta col tempo, con lo stabilizzarsi dei drivers che ne permettevano l'impiego anche ad una utenza meno "skillata" e col crescere contemporaneo di post positivi sui vari forum.
Oggi se trovi qualche 8500 le sugli scaffali è perchè gli smanettoni (noi) le consigliano ai meno smanettoni che si affidano, i quali a loro volta spesso le consigliano ai digiuni.
Per una ditta costruttrice avvalersi dello scettro di "più veloce" vuol dire condizionare il parere di tanti "smanettoni" che poi influenzeranno gli acquisti dei loro amici e conoscenti.
Per questo il ritardo di nvidia gli sta facendo perdere un sacco di soldi, sia sottoforma di tardiva copertura degli investimenti sia sottoforma di mancati incassi (chi compra ora molto difficilmente cambierà prima di circa un anno...se ci fosse stata alternativa, specie sotto natale, nvidia avrebbe venduto tantissimo...cosa che invece ha fatto ati).
Ecco perchè leggi questo genere di discussioni.

Milio

[OverClocK79®]

Originally posted by "Milion"

Cominciano ad essere troppe e troppo strane le "notizie" che si trovano in rete.
Speriamo bene.

Milio

bhe questa è già + verosimile.........
cmq se nn le sa fare bene le skede l'nVidia che le sa fare?

intanto si fa spedire il dissy dalla ABIT


BYEZZZZZZZZZZ

[emahwupgrade]

Per una ditta costruttrice avvalersi dello scettro di "più veloce" vuol dire condizionare il parere di tanti "smanettoni" che poi influenzeranno gli acquisti dei loro amici e conoscenti.
Per questo il ritardo di nvidia gli sta facendo perdere un sacco di soldi, sia sottoforma di tardiva copertura degli investimenti sia sottoforma di mancati incassi (chi compra ora molto difficilmente cambierà prima di circa un anno...se ci fosse stata alternativa, specie sotto natale, nvidia avrebbe venduto tantissimo...cosa che invece ha fatto ati).

Non sono contrario alle discussioni tra entusiasti ed anche a me piacerebbe molto vedere all'opera la GeforceFX in qualche gioco.

Ma per la maggior parte delle persone, che compra un sistema tra i 1000 ed i 1500 euro, con un monitor da 17'', 6 mesi di ritardo nel prodotto di punta, con un target price di 500 euro ed oltre, sono completamente ininfluenti. Questi spesso si affidano a schede di fascia media, di cui i rivenditori sono sommersi.
Nvidia ha ancora buon gioco in questa fascia, non ha avuto perdite nel periodo natalizio e probabilmente potra' mantenere gli stessi risultati di vendite per altri 2-3 mesi senza alcun affanno. Eventualmente, puo' far scendere di prezzo la 4200 se il mercato lo richiedesse.

Del resto, non ha interrotto lo sviluppo di NV31 ed NV34, da cui si aspetta i grandi numeri di vendite per la sua generazione di GPU NV3X. In questa ottica si inserisce la politica di vendita delle sole GPU NV31 e NV34 a produttori terzi, in modo da "inondare" il mercato nella fascia medio/bassa.

[Milion]

La tua analisi è senz'altro chiara, tuttavia il mio pensiero era riferito non tanto a quanto si trova attualmente sul mercato, ma alle tendenze che il mercato stesso si trova ad affrontare.
Ovviamente è solo un'opinione, ma ribadisco che la tendenza che vedo non mi piace per niente purtroppo. E' mia opinione infatti che i risultati di quello che sta succedendo ora li vedremo, in termini di andamenti economico/finanziari, tra circa 6 mesi...e l'incognita che questo periodo presenta è, sempre a mio avviso, molto profonda.
Nvidia credo non abbia problemi a sopportare un flop (inteso qui come ritardo) come quello che stiamo vedendo...l'importante è che tiri fuori una scheda concorrenziale (quindi più veloce dell'attuale 9700pro, al di la di ogni ragionevole dubbio) altrimenti i flop saranno 2. E due flop di seguito, credo, purtroppo, che neanche una azienda come nvidia riesca a sopportarli.
Per intanto ati sta prendendo quote di mercato, niente che nvidia non possa tamponare eventualmente anche con una ristrutturazione, a costo però di pesanti perdite d'immagine (immagine dal lato finanziario, non quella pessima che si è costruita a suon di banfe del suo marketing )

Milio

[JENA PLISSKEN]

Originally posted by "Milion"

La tua analisi è senz'altro chiara, tuttavia il mio pensiero era riferito non tanto a quanto si trova attualmente sul mercato, ma alle tendenze che il mercato stesso si trova ad affrontare.
Ovviamente è solo un'opinione, ma ribadisco che la tendenza che vedo non mi piace per niente purtroppo. E' mia opinione infatti che i risultati di quello che sta succedendo ora li vedremo, in termini di andamenti economico/finanziari, tra circa 6 mesi...e l'incognita che questo periodo presenta è, sempre a mio avviso, molto profonda.
Nvidia credo non abbia problemi a sopportare un flop (inteso qui come ritardo) come quello che stiamo vedendo...l'importante è che tiri fuori una scheda concorrenziale (quindi più veloce dell'attuale 9700pro, al di la di ogni ragionevole dubbio) altrimenti i flop saranno 2. E due flop di seguito, credo, purtroppo, che neanche una azienda come nvidia riesca a sopportarli.
Per intanto ati sta prendendo quote di mercato, niente che nvidia non possa tamponare eventualmente anche con una ristrutturazione, a costo però di pesanti perdite d'immagine (immagine dal lato finanziario, non quella pessima che si è costruita a suon di banfe del suo marketing )

Milio

Stranamente ...questa volta sono d' accordo con te........ke l' FX sia un flop.......è vero.....sarebbe stato molto innovativo a NOV (solito mese di reperibilità delle nuove sk NV!!) ormai sta uscendo troppo in ritardo.......il problema è ke NN si sa ancora nulla con certezza!!!
A mio avviso la situazione è questa :

1)NV ha letteralmente """SALTATO""" uno dei suoi 2 appuntamenti classici annuali...quello della presentazione a SET e commercializzazione a NOV, """PASSANDO DIRETTAMENTE""" al secondo appuntamento annuale, xkè pur avendo presentato a NOV l' FX può darsi ke giunga da TOM'S e ANAND a FEBBR con successiva commercializzazione a MARZO\APRILE.......ripeto questa è una mia ""SUPPOSIZIONE BASATA SULLA ATTUALE SITUAZIONE!!!!!!""""...poi magari dalla settimana prox le vedremo in circolazione su vari siti.......ma x ora le cose stan così

2) concordo anke sulla teoria del 2° flop riguardo il prezzo....ma NN del modello TOP con 256 INUTILLIMI mb ma del modello base (se si può kiamar così!!) con 128mb @400mhz...sesarà superiore ai 400 JURY...ed allora ADDIO FX!!!! A parte il solito ZOCCOLO DURO di NVidiisti...sarà difficile ke le vendite salgano di parekkio, tenendo presente ke una 9700lisco ""OGGI"" si trova a 340jury!!!!

3)Sulla storia del fallimento in stile 3DFX ...dico solo ke NV produce un certo N-FORCE2..............

[JENA PLISSKEN]

E 2100!!!!! ig: ig: ig:

[Milion]

Ne dirò di più riguardo la presunta innovazione del chip.
Ricordate i pixel shader 1.4 di ati? Era chiaro già da allora che non avremmo mai visto niente in pixel shader 1.4 (che tra l'altro avrebbe consentito gia allora a questo chip di prendere le distanze in senso prestazionale dal geforce3) perchè il bacino di utenza in grado di sfruttare questa feature era troppo limitato.
E questo, allora si discuteva, (cioè il non consentire il dilagare del ps 1.4) era uno dei motivi per cui nvidia aveva implementato soltanto il ps 1.3 nel gf4 (mi viene da essere polemico un'altra volta...ma stavolta gli si ritorce contro )

Ora se ne esce dicendo che il geforce fx ha PIU' features rispetto allo standard dx9...quindi ha roba che dentro le dx9 non c'è (secondo me non è vero, ma mi baso a quanto si è potuto leggere in giro sulle preview e su interventi del forum).
Ricordo che i ps 1.4 erano nelle dx 8.1...anzi, magheggi microsoft/nvidia a parte, occorreva avere i ps 1.4 per essere dx 8.1 compliant

Bene, con questo ritardo, con le quote di mercato guadagnate da ati nel frattempo e, in generale, nel corso degli ultimi 2 anni, come è possibile pensare che una software house realizzerà un gioco fuori standard e, quindi, presumibilmente, godibile solo da chi ha gffx? Magari, sempre se fossero vere tutte queste innovazioni paventate, cosa tutt'altro che sicura , funzioneranno come il truform: chi lo supporta lo usa, gli altri semplicemente non lo supportano.

Mah...sempre più oscuro lo vedo il prossimo futuro.

Relativamente a n-force2, non so a chi stessi rispondendo, i costi di progettazione di n-force2 devono essere coperti dalle vendite di n-force2. Se pensi che eventuali vendite di n-force2 coprano anche i 400 milioni di dollari di investimenti per lo sviluppo di gffx hai dei concetti di impenditoria quantomai originali

Milio

[JENA PLISSKEN]

Originally posted by "Milion"



Relativamente a n-force2, non so a chi stessi rispondendo, i costi di progettazione di n-force2 devono essere coperti dalle vendite di n-force2. Se pensi che eventuali vendite di n-force2 coprano anche i 400 milioni di dollari di investimenti per lo sviluppo di gffx hai dei concetti di impenditoria quantomai originali

Milio

Nn mi riferivo a te....so benissimo ke funziona così....ma se le vendite continueranno ai liv attuali credo ke ben presto ci guadagneranno qualcosa nel ramo chipset.......inoltre aggiungo ke la FX cmq sia dovrebbe uscire a MARZO....quindi NN vedo tutti questi problemi finanziari!!

X la storia dei PS beh.....beh la GF4 TI """NN """è full DX 8.1...di questo ne abbiamo già parlato....ma va cmq meglio della 8500 in tutti i gioki 8.1 (di k@kkio x altro!!) ke circolano!! Inoltre il rapporto NV MINKIOSOFT è molto stretto!!
x quanto riguarda il supporto oltre le dx 9 ed il CG...beh dipendono dalle REGALIE ke faranno alla swhouse...situazione economica permettendo!!