IBM ATA100 o MAXTOR ATA133?

[Gregor]

Salve,
vorrei sapere quanto guadagnerei in termini di prestazioni a passare dal mio attuale IBM DTLA 307030, 30 Gb, ATA 100, 7200 rpm, al MAXTOR 30 Gb, ATA 133 (con controller apposito), 7200 rpm.
Il tutto su mobo Gibabyte GA-8IRXP.
In termini economici il passaggio mi costerebbe una ventina di euro. Mi conviene farlo?
Grazie.

Bye.

[lucianorossi]

No, subiresti una drastica perdita di prestazioni e butteresti 20 euro...
IBM è meglio di MAXTOR

[Gregor]

Quindi dici che a parità di Gb e di rpm, un ATA133 non dà prestazioni migliori si un ATA100? O solo perchè si tratta di un Maxtor?
Ma poi scusa, i Maxtor non stanno guadagnando sempre più punti sugli IBM?
Grazie.

Bye.

[MM]

Perché all'atto pratico non c'è differenza tra ATA100 e 133 (e comunque sono entrambi teorici)

[riaw]

non cambia una cippa tra ata100 e ata133 in prestazioni.
tieniti il tuo o spendi 40 euro per cambiare ma monta un ibm da 60giga.

[supermarchino]

Originally posted by "Gregor"

Salve,
vorrei sapere quanto guadagnerei in termini di prestazioni a passare dal mio attuale IBM DTLA 307030, 30 Gb, ATA 100, 7200 rpm, al MAXTOR 30 Gb, ATA 133 (con controller apposito), 7200 rpm.
Il tutto su mobo Gibabyte GA-8IRXP.
In termini economici il passaggio mi costerebbe una ventina di euro. Mi conviene farlo?
Grazie.

Bye.

pensi che un ata133 vada più di un ata100?
ti rispondo: vanno entrambi come un ata66, raid escluso, perché tanto il transfer rate dai piatti è MOLTO inferiore sia a 100Mb/s che a 133...
soprattutto l'ata133 è l'ennesima trovata pubblicitaria per gabbare gli ignari e vendere cose inutili, come l'AGP8X, il Lenteron 2GHz and so on....

ciao

[lucianorossi]

Originally posted by "Gregor"

Quindi dici che a parità di Gb e di rpm, un ATA133 non dà prestazioni migliori si un ATA100? O solo perchè si tratta di un Maxtor?
Ma poi scusa, i Maxtor non stanno guadagnando sempre più punti sugli IBM?
Grazie.

Bye.

ATA 100=ATA 133
IBM è sempre maglio di maxtor.
Le dicerie che dicono che i maxtor sono meglio degli IBM e che stanno guadagnando punti sugli IBM sono ASSOLUTAMENTE FALSE!!!
L'unico problema di IBM è che dice durano poco (io ho solo HD IBM, a parte un WD 40GB, e non mi se ne è ancora rotto uno, speriamo bene)

[supermarchino]

Originally posted by "lucianorossi"


ATA 100=ATA 133
IBM è sempre maglio di maxtor.
Le dicerie che dicono che i maxtor sono meglio degli IBM e che stanno guadagnando punti sugli IBM sono ASSOLUTAMENTE FALSE!!!
L'unico problema di IBM è che dice durano poco (io ho solo HD IBM, a parte un WD 40GB, e non mi se ne è ancora rotto uno, speriamo bene)

secondo me chi subisce rotture di ibm ha altri problemi tipo alimentazione o overclock... avete mai fatto caso che molti ne rompono almeno due di fila? mi sembra davvero improbabile beccarne due o più di fila difettati...

[Gregor]

Ok raga, siete stati chiari.

Bye.

[rano]

Originally posted by "lucianorossi"


L'unico problema di IBM è che dice durano poco

......hai detto niente!

[fedo]

Ho 2 HD IBM e vanno una bomba.

CMQ penso che le voci sull' affidabilità non siano infondate,anzi...

Secondo me, però, con la serie 120GXP si è megliorati anceh per quell' aspetto.

Per quanto riguarda le performances --> IBM imbattibile.

Ma pensateci: le tecnologie rivoluzionarie nello storage le ha inventate IBM , mica pincopallino.

Dico che Maxtor è una bella azienda e se qualche mio amico compra un MAxtor, risparmiando euro sull' IBM, non fa un cattivo acquisto comunque.

Saluti