radeon 9000 vs 9000 vivio 200 vs 250 mhz ?

[PPBI]

Qualcuno mi puo' aiutare prima di comprare la scheda video ?

Dal sito della essedi risulta che la radeon 9000 vivio ha la memoria a 250 mhz.

Ha dei vantaggi !?
E' veloce quanto la 9000 normale NEI GIOCHI (WOLFENSTEIN ETC..) ?
Conviene la 9100 ?


ESSEDI SEZIONE SCHEDE VIDEO:

SAPPHIRE ATI RADEON 9000 64MB DDR TvOUT AGP 90 euroController Grafico: RADEON 9000. Configurazione della memoria: 64MB DDR, 128-bit. Memory Interface: 9.6GB/s con 200MHZ DDR.

SAPPHIRE ATI RADEON 9000 64MB DDR VIVO AGP 106 euro

Controller Grafico: RADEON 9000. Configurazione della memoria: 64MB DDR, 128-bit. Memory Interface: 12GB/s con 250MHZ DDR.

Grazie a buon rendere.

[paso74]

le differenze:

la prima ha le memorie da 200mhz (ossia 5ns, se non sbaglio)

la seconda oltre ad avere le memorie più veloci (250mhz, 4ns) ha anche l'ingresso video per fare acquisizioni da fonte analogica (tv, videoregistratori, telecamere). E' quindi più veloce della prima proprio in forza delle memorie migliori.

entrambe hanno il chip a 250Mhz, mentre le versioni Pro hanno sia il chip che le memorie a 275Mhz, cosa che le rende un po' più veloci.

la 9100 non l'ho ancora vista nei listini, cmq è una 8500le (275/275 Mhz, ma ha più pipeline per le textures rispetto alla 9000pro, ed è nella quasi totalità dei casi più veloce di quest'ultima).

ultimo particolare da ricordare è che le 9000 e 9000pro hanno un margine di vantaggio (intorno al 15-20%) rispetto alla 8500 e quindi FORSE anche rispetto alla 9100, nella gestione di vertex e pixel shader.

[PPBI]

Grazie.

[Wizard77]

Originally posted by "paso74"

le differenze:

la 9100 non l'ho ancora vista nei listini, cmq è una 8500le (275/275 Mhz, ma ha più pipeline per le textures rispetto alla 9000pro, ed è nella quasi totalità dei casi più veloce di quest'ultima).

più pipeline
non è assolutamente vero, entrambe hanno 4 pipeline di rendering, la differenza sta nelle "Texture unit per pipeline", 1 per la 9000 capace di applicare 6 texture per passaggio e 2 per la 9100 capaci di applicare 3 texture per passaggio
le frequenze della 9100 sono 250 per il core 230 DDR per la Ram.

Originally posted by "paso74"

ultimo particolare da ricordare è che le 9000 e 9000pro hanno un margine di vantaggio (intorno al 15-20%) rispetto alla 8500 e quindi FORSE anche rispetto alla 9100, nella gestione di vertex e pixel shader.

cosa mi tocca sentire , è giusto il contrario, la 8500 ha un margine di vantaggio del 15% sulla 9000PRO.
Ricordo 2 cose:
la 9000 è la versione depotenziata della 8500
la 9100 è un'8500LE rivista

[paso74]

Originally posted by "Wizard77"



più pipeline
non è assolutamente vero, entrambe hanno 4 pipeline di rendering, la differenza sta nelle "Texture unit per pipeline", 1 per la 9000 capace di applicare 6 texture per passaggio e 2 per la 9100 capaci di applicare 3 texture per passaggio
le frequenze della 9100 sono 250 per il core 230 DDR per la Ram.

Verissimo... ho fatto un po' di confusione

Originally posted by "Wizard77"


cosa mi tocca sentire , è giusto il contrario, la 8500 ha un margine di vantaggio del 15% sulla 9000PRO.

forse non hai capito bene quello che dicevo, mi riferivo al fatto che l'unico vantaggio delle 9000 sulla 8500 (ho più volte detto che questa è più veloce) sta nella gestione di pixel e vertex shader.
ti allego un grafico che confronta proprio questi parametri, ma prende come riferimento la 8500 e non la LE, con la quale la differenza è più evidente.
http://www.gamescenter.sm/uploadimg/hwr9000pro/test4.jpg


spero di essermi spiegato meglio.

[Wizard77]

Originally posted by "paso74"



forse non hai capito bene quello che dicevo, mi riferivo al fatto che l'unico vantaggio delle 9000 sulla 8500 (ho più volte detto che questa è più veloce) sta nella gestione di pixel e vertex shader.
ti allego un grafico che confronta proprio questi parametri, ma prende come riferimento la 8500 e non la LE, con la quale la differenza è più evidente.
http://www.gamescenter.sm/uploadimg/hwr9000pro/test4.jpg


spero di essermi spiegato meglio.

tieni anche presente 1 cosa però, quel test lo hanno fatto utilizzando i catalyst 2.3 per l'8500 e i 2.4 Per la 9000Pro. I non escluderei che quella differenza sia data dai driver ottimizzati, e mi sembra di aver letto proprio così da qualche parte.

[paso74]

come puoi vedere qui:
http://www.tommti-systems.com/main-Dateien/reviews/radeon9000/3dm2k1_1x7.gif

la 9000 è inferiore in tutto alla 8500, tranne, curiosamente, i dati relativi ai pix.shader, bump mapping
Secondo me una ottimizzazione nel chip c'è stata per quanto riguarda queste funzioni.

N.B.: a parità di driver mi sembra.

[Wizard77]

Originally posted by "paso74"

come puoi vedere qui:
http://www.tommti-systems.com/main-Dateien/reviews/radeon9000/3dm2k1_1x7.gif

la 9000 è inferiore in tutto alla 8500, tranne, curiosamente, i dati relativi ai pix.shader, bump mapping
Secondo me una ottimizzazione nel chip c'è stata per quanto riguarda queste funzioni.

N.B.: a parità di driver mi sembra.

può darsi, e probabilmente sarà lo stesso con la 9100 IMHO

[renartex]

ho trovato una 9100 128MB DDR della power color a 120 + iva che ne pensate ?

[Wizard77]

Originally posted by "renartex"

ho trovato una 9100 128MB DDR della power color a 120 + iva che ne pensate ?

tanto si trova a 120€ ivata

[renartex]

mi sono scordato di dire che questa è anche vivo quindi con il video in