IBM DeskStar 120GXP 80Gb: transfer rate in RAID 0/RAID 1

[czame]

Ho eseguito un semplice benchmark con 2 IBM DeskStar 120GXP da 80Gb cad. (serie ICL35, ATA-100, 7200 rpm/min): acquistati insieme hanno numero seriale quasi progressivo. Ho voluto evidenziarne le buone caratteristiche, effettuando un test di transfer rate prima in RAID 0 e poi in RAID 1, utilizzando la mia ABIT KR7A-RAID 133.
Il SO è "WinXP PRO-SP1".


RAID 0 - partizione 160 Gb (circa)



RAID 1 - partizione 80 Gb (circa)

[alphacygni]

Perche' non posti anche un test fatto con lo I/O meter di Intel? cmq ottimo risultato...!

[czame]

Originally posted by "alphacygni"

Perche' non posti anche un test fatto con lo I/O meter di Intel? cmq ottimo risultato...!

Beh, perchè no! Non ho mai usato questo "bench", ma immagino (dal nome) che serva a misurare la quantità di dati "In/Out" del bus EIDE, o sbaglio??
In aggiunta dico di aver provato il test senza alcun tipo di formattazione, con XP PRO, vari programmi ed altre molteplici applicazioni installate, per un totale di circa 50 Gb di dati stoccati. La "regia" è affidata a Mr. AMD Athlon XP 1900+ (@1600Mhz, nativi).

Aspetto una dritta per l'uso del I/O meter di Intel. Dopo averlo installato, devo settare qualcosa di specifico o lascio di defoult e lancio??

[alphacygni]

Originally posted by "czame"



Beh, perchè no! Non ho mai usato questo "bench", ma immagino (dal nome) che serva a misurare la quantità di dati "In/Out" del bus EIDE, o sbaglio??
In aggiunta dico di aver provato il test senza alcun tipo di formattazione, con XP PRO, vari programmi ed altre molteplici applicazioni installate, per un totale di circa 50 Gb di dati stoccati. La "regia" è affidata a Mr. AMD Athlon XP 1900+ (@1600Mhz, nativi).

Aspetto una dritta per l'uso del I/O meter di Intel. Dopo averlo installato, devo settare qualcosa di specifico o lascio di defoult e lancio??

Beh e' uno dei test considerati tra i piu' attendibili, se non forse l'unico in grado di simulare realmente lo stress cui e' sottoposto un disco in condizioni particolari (richieste concorrenti ecc.), ad esempio e' uno di quelli che evidenziano particolarmente le differenze tra dispositivi SCSI e EIDE, che mentre in lettura sequenziale possono equivalersi (chiaro che non si puo' confrontare un EIDE 7200 rpm con uno SCSI a 15k), in situazioni di utilizzo reale, specie in determinati ambiti quali database ecc. nei quali e' verosimile la richiesta di accesso a numerosi dati contemporaneamente, sono ancora inarrivabili... in effetti e' uno di quelli usati anche nei test di hwupgrade, quindi si commenta da solo .
Per l'utilizzo, io avevo gia' provato a arire un topic in merito per avere dei chiarimenti ma senza successo... anzi avrei sperato in qualche dritta da parte tua dato che non ci ho capito molto su come si configura
Pero' vorrei provarlo anche per testare se effettivamente questa configurazione in RAID 5 che ho (manco a farlo apposta proprio con dei 120GXP da 80 giga) e' efficiente davvero... xke' a volte mi pare velocissima ed a volte decisamente lenta... boh!

[kolba]

non si vedono le immagini dei test....

[matteo171717]

http://spazioinwind.libero.it/homezone/images/RAID%200%20transfer%20rate.jpg


http://spazioinwind.libero.it/homezone/images/RAID%201%20transfer%20rate.jpg


copia gli indirizzi e incollali nella barra degli indirizzi!

[czame]

Originally posted by "matteo171717"

http://spazioinwind.libero.it/homezone/images/RAID%200%20transfer%20rate.jpg


http://spazioinwind.libero.it/homezone/images/RAID%201%20transfer%20rate.jpg


copia gli indirizzi e incollali nella barra degli indirizzi!

Grazie!
Io cmq nn ho problemi di visualizzazione... strano!