Rassegna hard disk 7200 giri EIDE

Redazione di Hardware Upg · 11-01-2003, 09:23

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9030.html

Pubblicata una rassegna di hard disk 7200 giri EIDE con prove comparative

Click sul link per visualizzare la notizia.

Yuritech85 · 11-01-2003, 09:38

Pensavo che il maxtor andava qualcosina di piu

...buono anche il segate...

frankie · 11-01-2003, 09:56

se vuoi prestazioni--> IBM
un compromesso sono i seagate, i maxtor sono caduti in basso come prestazioni.

blue.eagle · 11-01-2003, 11:32

...ma IBM non aveva ceduto la divisione HD alla Hitachi ?

Mattlab · 11-01-2003, 11:33

Se vuoi dischi rotti --> IBM
Ne ho acquistati 5 e se ne sono rotti 4 in meno di un anno!! Con tutti i dati dentro, ma ci pensate? E adesso come cavolo li recupero? IBM hai perso un cliente, meglio Maxtor, andrà meno ma, cavolo, almeno non si rompono come noccioline come gli IBM IC35L!

rayman2 · 11-01-2003, 11:36

allora è vero che i più "sicuri" sono i Maxtor?
Sinceramente delle prestazioni ne faccio a meno...
se poi mi si rompe l'HD (visto che lo tengo acceso 24h/24!)
Oppure se gli IBM li raffreddo a dovere, tipo con box che con ventoline incorporate?
Grazie!

Dreadnought · 11-01-2003, 11:38

Se i matrox hanno poche prestazioni ci sarà un motivo, può essere che siano molto affidabili no?

x Mattlab
Gli ultimi IBM non si rompono da 2 serie.
Non è che dato che si rompevano prima si rompono anche adesso...

Cque non sei un genio a continuare ad acquistare lo stesso HD e romperlo per 4 volte... Probabilmente era pure un problema del tuo computer (cattiva alimentazione di corrente, FSB alto o scarsa ventilazione in alcuni punti dell'HD.

Utik · 11-01-2003, 11:44

Cavolo non dite niente su quei signori HD che fa la Western Digital?
Io ne ho uno da 4 anni e mezzo che lavora di continuo e credo che me lo porterò sul nuovo pc.. troppo bello!

NiKo87 · 11-01-2003, 12:41

Io di IBM ne ho persi 3 in pokissimo tempo, non li considero piu ormai...

overclock80 · 11-01-2003, 12:42

Daccordo con Utik, la Western Digital fa ottimi Hd, ottime prestazioni e fino ad ora mai una rottura.

Riguardo alle prestazioni, io dopo aver visto i primi risultati dei benchmark sull'Hd Serial ATA della Seagate, ho deciso che il prossimo che prenderò,in occasione dell'imminente upgrade, sarà un Serial ATA con annessa mobo che li supporti.

Le differenze nelle prestazioni sono veramente notevoli, sinceramente non mi aspettavo una differenza simile.

Blaze · 11-01-2003, 12:44

Quote:

Originally posted by "Dreadnought"

Se i matrox hanno poche prestazioni ci sarà un motivo, può essere che siano molto affidabili no?

Matrox ??

Cmq speriamo che maxtor abbia puntato sull'affidabilità, ma è ancora presto x dirlo sono modelli appena usciti.

Comicio a rimpiangere Quantum

Byezz

AtuttaBIRRA! · 11-01-2003, 13:23

io avevo Maxtor e si è rotto...ora ho IBM

e va benissimo! SGRAT

Eraser|85 · 11-01-2003, 13:51

3 IBM, tutti e tre rotti!!!

2 Maxtor, tutti e due.. SANI!!!

francamente me ne sbatto delle prestazioni, se l'hdd si rompe, lo sai dove te le puoi mettere le prestazioni???

TheDarkAngel · 11-01-2003, 13:55

ma non so... tutti così attaccati alla affidabilità... e perchè non vi comprate gli scsi? quelli vanno avanti 10 anni!

montastefano · 11-01-2003, 14:00

Sicuramente hai ragione, ma quanto costa fare un sistema raid 0 con 2 hdd scsi? Io ho fatto il raid con 2 Maxtor da 60 GB, con meno di 200€ mi sono sistemato

Yuritech85 · 11-01-2003, 14:15

aspettiamo i 9600rpm...sperando in qualche cosa di migliore in termini di affiabilità e prestazioni!

sweetmistery · 11-01-2003, 14:19

Spiacente di deluderti, ma più aumenti gli RPM più cala l'affidabilità di un disco (discorso a parte gli HD SCSI, in quanto adottano dischi in cristallo anzichè in vetro). Quindi non aspettarti aumenti di affidabilità, anzi...

Marino5 · 11-01-2003, 14:20

Io ho un Maxtor DMP9 e un Maxtor D740X... I vecchi 740 sono dei Quantum rimarchiati e infatti vanno molto di più dei DMP9... Gli IBM sono davvero veloci, sia i 120GXP che i 180GXP, ma non ci metterei dentro dei dati nemmeno a morire... Sono ancora TROPPO delicati (nel negozio di PC di un mio amico ci facciamo i castelli con gli IBM rotti...). Raffreddati come si deve sono più contenti, ma il discorso non cambia.

I WD sono invece dei dischi che non ho mai avuto, e devo dire che mi sa che il prossimo HD sarà proprio uno di questi, forse 80 GB...

Il SATA ancora non mi piace dal punto di vista controller... Appena si sarà definito come standard al posto del vecchio ATA allora sarà logico prenderli (tenete conto che cassettini per HD non ce n'è ancora, se andata da un vostro amico con l'HD per passargli qlcs ci sono casini con gli adattatori che non si trovano in commercio, ecc...). 6 mesi e saranno OK.

kaioh · 11-01-2003, 15:21

i miei hdd
1°maxtor durato 6 giorni
2°maxtor durato 4 mesi
3°maxtor durato 6 mesi
4°IBM DTLA307030 ha presentao settori daneggiati dopo 2 anni di servizio a 7/8 ore al giorno
a voi le conclusioni. mai più maxtor.solo ibm.

toradon2 · 11-01-2003, 15:47

non mi pare ci siano statistiche sulle nuove serie ibm (120gxp e 180gxp) che affermino che si rompono piu' delgli altri..
se andiamo a esperienze personali dico la mia:
4 120gxp tutti ok
1 quantum lm rotto

11-01-2003, 09:23	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Rassegna hard disk 7200 giri EIDE Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9030.html Pubblicata una rassegna di hard disk 7200 giri EIDE con prove comparative Click sul link per visualizzare la notizia.

11-01-2003, 09:38	#2
Yuritech85 Bannato Iscritto dal: Nov 2002 Città: milano Messaggi: 267	Pensavo che il maxtor andava qualcosina di piu...buono anche il segate...

11-01-2003, 09:56	#3
frankie Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Varees Messaggi: 9183	Praticamente se vuoi prestazioni--> IBM un compromesso sono i seagate, i maxtor sono caduti in basso come prestazioni.

11-01-2003, 11:32	#4
blue.eagle Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Ferrara Messaggi: 265	ma... ...ma IBM non aveva ceduto la divisione HD alla Hitachi ?

11-01-2003, 11:33	#5
Mattlab Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Provincia VR Messaggi: 1282	IBM? no grazie. Se vuoi dischi rotti --> IBM Ne ho acquistati 5 e se ne sono rotti 4 in meno di un anno!! Con tutti i dati dentro, ma ci pensate? E adesso come cavolo li recupero? IBM hai perso un cliente, meglio Maxtor, andrà meno ma, cavolo, almeno non si rompono come noccioline come gli IBM IC35L!

11-01-2003, 11:36	#6
rayman2 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 437	allora è vero che i più "sicuri" sono i Maxtor? Sinceramente delle prestazioni ne faccio a meno... se poi mi si rompe l'HD (visto che lo tengo acceso 24h/24!) Oppure se gli IBM li raffreddo a dovere, tipo con box che con ventoline incorporate? Grazie!

11-01-2003, 11:38	#7
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Se i matrox hanno poche prestazioni ci sarà un motivo, può essere che siano molto affidabili no? x Mattlab Gli ultimi IBM non si rompono da 2 serie. Non è che dato che si rompevano prima si rompono anche adesso... Cque non sei un genio a continuare ad acquistare lo stesso HD e romperlo per 4 volte... Probabilmente era pure un problema del tuo computer (cattiva alimentazione di corrente, FSB alto o scarsa ventilazione in alcuni punti dell'HD.

11-01-2003, 11:44	#8
Utik Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Rimini Messaggi: 732	WD! Cavolo non dite niente su quei signori HD che fa la Western Digital? Io ne ho uno da 4 anni e mezzo che lavora di continuo e credo che me lo porterò sul nuovo pc.. troppo bello!

11-01-2003, 12:41	#9
NiKo87 Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Roma Caput Mundi Messaggi: 5173	Io di IBM ne ho persi 3 in pokissimo tempo, non li considero piu ormai...

11-01-2003, 12:42	#10
overclock80 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Messaggi: 1208	Daccordo con Utik, la Western Digital fa ottimi Hd, ottime prestazioni e fino ad ora mai una rottura. Riguardo alle prestazioni, io dopo aver visto i primi risultati dei benchmark sull'Hd Serial ATA della Seagate, ho deciso che il prossimo che prenderò,in occasione dell'imminente upgrade, sarà un Serial ATA con annessa mobo che li supporti. Le differenze nelle prestazioni sono veramente notevoli, sinceramente non mi aspettavo una differenza simile.

11-01-2003, 13:23	#12
AtuttaBIRRA! Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 8616	Controcorrente... io avevo Maxtor e si è rotto...ora ho IBM e va benissimo! SGRAT

11-01-2003, 13:51	#13
Eraser\|85 Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 3394	3 IBM, tutti e tre rotti!!! 2 Maxtor, tutti e due.. SANI!!! francamente me ne sbatto delle prestazioni, se l'hdd si rompe, lo sai dove te le puoi mettere le prestazioni???

11-01-2003, 13:55	#14
TheDarkAngel Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Pavia Messaggi: 25191	ma non so... tutti così attaccati alla affidabilità... e perchè non vi comprate gli scsi? quelli vanno avanti 10 anni!

11-01-2003, 14:00	#15
montastefano Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Vicino Ferrara Messaggi: 528	SCSI? Sicuramente hai ragione, ma quanto costa fare un sistema raid 0 con 2 hdd scsi? Io ho fatto il raid con 2 Maxtor da 60 GB, con meno di 200€ mi sono sistemato

11-01-2003, 14:15	#16
Yuritech85 Bannato Iscritto dal: Nov 2002 Città: milano Messaggi: 267	aspettiamo i 9600rpm...sperando in qualche cosa di migliore in termini di affiabilità e prestazioni!

11-01-2003, 14:19	#17
sweetmistery Junior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 2	X Yuritech85 Spiacente di deluderti, ma più aumenti gli RPM più cala l'affidabilità di un disco (discorso a parte gli HD SCSI, in quanto adottano dischi in cristallo anzichè in vetro). Quindi non aspettarti aumenti di affidabilità, anzi...

11-01-2003, 14:20	#18
Marino5 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 1053	Io ho un Maxtor DMP9 e un Maxtor D740X... I vecchi 740 sono dei Quantum rimarchiati e infatti vanno molto di più dei DMP9... Gli IBM sono davvero veloci, sia i 120GXP che i 180GXP, ma non ci metterei dentro dei dati nemmeno a morire... Sono ancora TROPPO delicati (nel negozio di PC di un mio amico ci facciamo i castelli con gli IBM rotti...). Raffreddati come si deve sono più contenti, ma il discorso non cambia. I WD sono invece dei dischi che non ho mai avuto, e devo dire che mi sa che il prossimo HD sarà proprio uno di questi, forse 80 GB... Il SATA ancora non mi piace dal punto di vista controller... Appena si sarà definito come standard al posto del vecchio ATA allora sarà logico prenderli (tenete conto che cassettini per HD non ce n'è ancora, se andata da un vostro amico con l'HD per passargli qlcs ci sono casini con gli adattatori che non si trovano in commercio, ecc...). 6 mesi e saranno OK.

11-01-2003, 15:21	#19
kaioh Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Loreggia--Padova Messaggi: 4854	i miei hdd 1°maxtor durato 6 giorni 2°maxtor durato 4 mesi 3°maxtor durato 6 mesi 4°IBM DTLA307030 ha presentao settori daneggiati dopo 2 anni di servizio a 7/8 ore al giorno a voi le conclusioni. mai più maxtor.solo ibm.

11-01-2003, 15:47	#20
toradon2 Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 38	non mi pare ci siano statistiche sulle nuove serie ibm (120gxp e 180gxp) che affermino che si rompono piu' delgli altri.. se andiamo a esperienze personali dico la mia: 4 120gxp tutti ok 1 quantum lm rotto

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email