prestazioni deludenti della gf 4 o cosa?

shambler1 · 10-01-2003, 22:03

ho da poco cambiato il pc: atlhon 2400 + e gf 4600 della creative. rispetto alla gf 256 và molto meglio,ma..ho fatto i benchmark di ut 2003 (il demo) e fà solo 50 fsp di circa con asbestos e antalus.
1000x748 a 32 bit con dettagli medio alti.
senza aa o filtri attivati. intendiamoci: il gioco va bello fluido ma non è un scarsino il benchmark?

Dark Schneider · 10-01-2003, 22:38

In effetti si, anche perchè io faccio molto meglio.
Hai formattato il pc?

nucassi · 11-01-2003, 21:56

sono pochissimi, io faccio 25fps con pIII 800 geforce 4 ti4400 creative e 384mb ram win 2000 ciao!

wrack · 12-01-2003, 00:07

x shambler1:

se sei su win millennium va bene anche cosi:

io con 2000+ e 4200 riesco tranquillamente a giocare fluido con la 1280 al max dei det.

Tu ti chiederai come mai????

Su win me ho scoperto che devi tenere la cache del disco molto alta, un quarto della ram, lo swap a circa 4/3, read ahead buffer 512kb e chunk size a 4096kb. Col cacheman o ramidle riesci a impostare questi valori.

Su winxp la faccenda è diversa, lascia perdere il tweakxp, quando istalli il gioco e nn fai l'aggiornamento che ti chiede alla fine dell'istallazione vedrai che le prestazioni saranno scarse x via della pessima gestione della memoria e avrai risultati del benchmark in 1280x960 di circa
95-100 flyby
35-40 botmach!!!!!!

Se fai quel fottutissimo aggiornamento, vedrai che ti scatterà solo all'inizio della partita xchè l'hard disk deve mettersi a caricare tutto come se nn esistesse il precache, ma poi resterà tutto su ram e nn avrai problemi, i rallentamenti che avrai in seguito saranno tutti dovuti alla scheda e processore, senò guarda ogni tanto la lucetta dell'hard disk.

riuscirai con sto aggiornamento a giocare liscio come me in 1280x1024, meglio di winme, e i benchmark ti daranno dei risultati spropositati

Flyby 90
botmach 90!!!! assurdo

ma cmq fregatene di quel bench del botmach, secondo me è fatto malissimo, gioca che è meglio, mi son rassegnato anche io

E meglio fare un timedemo in q3!!!!!!

Spank · 12-01-2003, 00:30

beh prova un 3dmark e vedi quanto fai

non è che hai attivato il v-sync?
hai provato il demo con la patch?

il bios della mobo è settato correttamente?

evildevil · 12-01-2003, 10:25

E' tutto normale

10-01-2003, 22:03	#1
shambler1 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 2776	prestazioni deludenti della gf 4 o cosa? ho da poco cambiato il pc: atlhon 2400 + e gf 4600 della creative. rispetto alla gf 256 và molto meglio,ma..ho fatto i benchmark di ut 2003 (il demo) e fà solo 50 fsp di circa con asbestos e antalus. 1000x748 a 32 bit con dettagli medio alti. senza aa o filtri attivati. intendiamoci: il gioco va bello fluido ma non è un scarsino il benchmark?

10-01-2003, 22:38	#2
Dark Schneider Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Magmoor Caverns Messaggi: 29135	In effetti si, anche perchè io faccio molto meglio. Hai formattato il pc? __________________ Ho concluso con:Taxon, IamRoland

12-01-2003, 00:30	#5
Spank Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Padøva Messaggi: 17297	beh prova un 3dmark e vedi quanto fai non è che hai attivato il v-sync? hai provato il demo con la patch? il bios della mobo è settato correttamente? __________________ @ Trattative nel mercatino

12-01-2003, 10:25	#6
evildevil Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 732	E' tutto normale __________________ ...Carpe Diem... X360 Gamertag di3sel360

11-01-2003, 21:56	#3
nucassi Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 26	sono pochissimi, io faccio 25fps con pIII 800 geforce 4 ti4400 creative e 384mb ram win 2000 ciao!

12-01-2003, 00:07	#4
wrack Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 68	x shambler1: se sei su win millennium va bene anche cosi: io con 2000+ e 4200 riesco tranquillamente a giocare fluido con la 1280 al max dei det. Tu ti chiederai come mai???? Su win me ho scoperto che devi tenere la cache del disco molto alta, un quarto della ram, lo swap a circa 4/3, read ahead buffer 512kb e chunk size a 4096kb. Col cacheman o ramidle riesci a impostare questi valori. Su winxp la faccenda è diversa, lascia perdere il tweakxp, quando istalli il gioco e nn fai l'aggiornamento che ti chiede alla fine dell'istallazione vedrai che le prestazioni saranno scarse x via della pessima gestione della memoria e avrai risultati del benchmark in 1280x960 di circa 95-100 flyby 35-40 botmach!!!!!! Se fai quel fottutissimo aggiornamento, vedrai che ti scatterà solo all'inizio della partita xchè l'hard disk deve mettersi a caricare tutto come se nn esistesse il precache, ma poi resterà tutto su ram e nn avrai problemi, i rallentamenti che avrai in seguito saranno tutti dovuti alla scheda e processore, senò guarda ogni tanto la lucetta dell'hard disk. riuscirai con sto aggiornamento a giocare liscio come me in 1280x1024, meglio di winme, e i benchmark ti daranno dei risultati spropositati Flyby 90 botmach 90!!!! assurdo ma cmq fregatene di quel bench del botmach, secondo me è fatto malissimo, gioca che è meglio, mi son rassegnato anche io E meglio fare un timedemo in q3!!!!!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email