Linux & Seti

[MisterG]

Mi dite se è normale la differenza di prestazioni che ho riscontarto tra linux e windows?

L'hw è sempre lo stesso P4 1.6A @2400MHz.
I risultati no
WinXP mediamente una WU ogni 2.40/2.50 ore
LinuxRH8 mediamente una WU ogni 5.30/5.40 ore

Per linux ho provato anche ad aggiornare il kernel e ricompilarlo ad hoc ma non è cambiato nulla. Per scaccolare ho usato i686-pc-linux-gnulibc1-static, chi sa spiegarmi la differenza tra questo client e i686-pc-linux-gnu-gnulibc2.1? Oltretutto uso anche nice --8!

Salut

[pdepon]

Originally posted by "MisterG"

Mi dite se è normale la differenza di prestazioni che ho riscontarto tra linux e windows?

L'hw è sempre lo stesso P4 1.6A @2400MHz.
I risultati no
WinXP mediamente una WU ogni 2.40/2.50 ore
LinuxRH8 mediamente una WU ogni 5.30/5.40 ore

Per linux ho provato anche ad aggiornare il kernel e ricompilarlo ad hoc ma non è cambiato nulla. Per scaccolare ho usato i686-pc-linux-gnulibc1-static, chi sa spiegarmi la differenza tra questo client e i686-pc-linux-gnu-gnulibc2.1? Oltretutto uso anche nice --8!

Salut

1) ricordati che in linux il client seti parte con priorità minima di default, la puoi alzare attraverso il gestore di task.
2) la mia esperienza mi porta a dire che in linux è più veloce il client 3.03cml per winzozz eseguito con wine piuttosto che il client linux