Athlon 2000+ con KT400.....

[trux]

Cosa ne pensate di questa configurazione:
Amd athlon 2000+ (1,66Ghz)
Scheda madre MSI VIA KT400 (usb 2.0)
256 Ram DDR
Ati radeon 9000 64MB DDR tv out
HD 40 GB
master 48/12/48

a livello di prestazioni, risulta sufficiente per la maggior parte delle applicazioni di oggi, secondo voi?

Grazie e fatemi sapere

[magicoduca]

é una buona configurazione ma la pecca è la raddi 9000 con cui troverai qualche problema con le applicazioni 3d pesanti.
Hai provato UT 2003?E se si come ti gira?
Byezz

[trux]

ciao! veramente il pc è in vendita così com'è ho postato, non devo scegliere io i componenti
Cosa intendi per "3d pesanti"? quanto "pesanti"?

[dario amd]

be una 9000 non e il massimo in prestazioni comunque ti dovresti trovare bene se hai la possibilita di cambiare sk video metti una 9500

[titave]

La configurazione è molto buona!
La raddy 9000 è una buona scheda video..certo non puoi confrontarla con modelli che costano 4 volte di più, mi sembra evidente!
In ogni caso a 800x600 e a 1024x768 (la risoluzione normale di un 15 e di un 17 pollici) utilizzi tutti gli applicativi..anche i giochi più recenti.
Quando ti sentirai "stretto" la vendi e metti qualcosa di più prestante.
Ciao

[Korn]

non facciamo i tirchioni e mettiamoci almeno un 9000 pro

[ld1984]

Originally posted by "Korn"

non facciamo i tirchioni e mettiamoci almeno un 9000 pro

la 9000 con un minimo oc la porti a 9000 pro.....quindi nn ce n'è bisogno

[manuele.f]

il 9000 è una mossa di mercato e basta!!!!
pensate solo l'8500 che c era la fascia media alta della serie 8 ha prestazioni superiori!!!!

[ld1984]

Originally posted by "manuele.f"

il 9000 è una mossa di mercato e basta!!!!
pensate solo l'8500 che c era la fascia media alta della serie 8 ha prestazioni superiori!!!!

la stessa mossa che ha fatto nvdia con le gf4 mx ig:

[manuele.f]

certo!!!!
però mx e ti sono proprio categorie differenti...
invece 8500 sembra leggermente inferiore del 9000!!! :o

[titave]

su che film il 9000 è superiore all'8500?
Guarda bene le prove e vedrai una differenza di 3000 (tremila!!!! ) punti sul 3d mark 2001 se! Naturalmente a vantaggio dell'8500!
Ciao

[dario amd]

non a caso la rimarchiano 9100 che cavolata

[manuele.f]

chi l'ha mai detto!!!
leggi bene" sembra superiore"!!!!

[trux]

scusate, ma 9000 non dovrebbe essere "superiore" alle sigle (8500, 8000 ecc.) che vengono prima?

[manuele.f]

no!!!!è questo che cercano di farti capire ma NON è COSì!!!
il primo numero sta a indicare la serie....
tipo 9000 serie 9==>ottimizzata per directx 9(ottimizzata per modo di dire!!!significa che supporta la directx 9 alla sua uscita)
8000 serie 8==>ottimizzato per directx 8

dopodichè le restanti tre cifre le classifica tra di loro...
500 è inferiore a 700 ma superiore a 000 e 100 è così via....
detto questo....dai bench risulta che la scheda di serie 9 di livello basso(9000/9000pro) sono inferiori al 8500 scheda serie 8 di livello medio-alto!!
tanto da fare una versione rivista dell'8500 e chiamarlo 9100!!!!
in sostanza non cambia quasi nulla tra le due!!!
:o :o :o
sono stato chiaro??

[Nasu]

Secondo me devi aggiungerci un altro banco da 256 di RAM. La scheda video non è certo il massimo ma ci giochi lo stesso! Semmai più avanti la cambi! Per ora io lo lascerei così, anche se sono pienamente daccordo con quello che è stato detto fin ora: la R9000 è la scheda directX9 più economica ed evidentemente è inferiore alla 8500. Ripeto di aggiungerci della RAM per arrivare a 512.
CIAO

[[email protected]]

le Radeon 9000 e 9000Pro sono schede directx 8.1 perchè sono delle Radeon 8500 con una sola unità di Texture contro le 2 della 8500.

[Warlord]

Originally posted by "trux"

Cosa ne pensate di questa configurazione:
Amd athlon 2000+ (1,66Ghz)
Scheda madre MSI VIA KT400 (usb 2.0)
256 Ram DDR
Ati radeon 9000 64MB DDR tv out
HD 40 GB
master 48/12/48

a livello di prestazioni, risulta sufficiente per la maggior parte delle applicazioni di oggi, secondo voi?

Grazie e fatemi sapere

il sistema nn e' assolutamente male .... ance se farei delle piccole modifiche anche in previsione di , magari , un piccolo oc del sistema :
come m/b prenderei una epox 8k9a ( se vuoi rimanere sul via kt400 ) che e' 1 ottima scheda e per oc e' 1 po' meglio della msi ( a parita' di costo ) .... se vuoi spendere qualcosina in + ci sarebbe la 8rda ... che ha 1 audio eccezionale e monta l'nforce2 ( il bust prestazionale rispetto al kt400 nn e' elevatissimo ma cmq c'e' )
come procio andrei sul 1800 thoro : il 2000 che trovi adesso sono per la maggior parte core palomino ( io nn sono riuscito a trovare neanc'ora 1 thoro ) mentre i 1800 oltre a essere thoro cominci a trovarne anche di step b ..... quindi basta 1 modestissimo aumento di bus ( il sistema rimane cmq stabilissimo ) e raggiungi e superi le prestazioni del 2000...

di scheda video anche io mi lancerei sulla 8500 che e' ottima scheda , costa poco e ora come ora straccia le 9000 ( almeno le pure ... e' li li con le pro )
hd se nn vuoi spendere molto buttati su maxtor
come masterizzatore ( sempre per spendere poco e avere 1 prodotto di buona qualita' ) ti consiglio i liteon ( io mi trovo benissimo )

[manuele.f]

Originally posted by "[email protected]"

le Radeon 9000 e 9000Pro sono schede directx 8.1 perchè sono delle Radeon 8500 con una sola unità di Texture contro le 2 della 8500.

scusa la mia ignoranza...cos'è un'unità di texture???
in intendi una pipeline??? :o :o :o

[trux]

ragazzi, siete super a darmi tutte queste dritte... lo so che cambiando ogni singolo componente otterrei risultati migliori però ho un budget che mi sono prefissato di non sforare (ci devo aggiungere pure un LCD).
Inoltre, riassumo brevemente in cosa consiste il mio lavoro al pc:

videogiochi, zero (intendo quelli pesanti)
grafica 3d spinta, poca (giusto fotoritocco, grafica per il web, animazioni, banner ecc.)
office xp, abbastanza
prog. per pagine web, parecchio (macromedia e/o altro)

Molti di questi programmi, spesso e volentieri anche contemporaneamente aperti...

Inoltre, non conoscendo bene l'hardware e le marche/prestazioni di ogni singolo componente, non vorrei peggiorare ciò che magari potrebbe andare bene, cioè se cambio il coso x, non va più bene il coso y o sarebbe meglio mettere il coso z ecc.

Quindi, a livello di prestazioni generali e alla luce delle mie attività, cosa ne dite della configurazione di cui nei post precedenti?