Comparativa display TFT 17"

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/783/index.html

In questa recensione analizzeremo 5 display tft da 17" dalle interessanti caratteristiche, alcuni di essi ideali per un utilizzo home, altri con vocazione più professionale

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[jumpy70]

Mi sa che il prezzo del Benq FP767 è sbagliato, io l'ho trovato in vendita online in vari negozi a non più di 520€ IVA inclusa

[cps136]

Forse sarebbe stat interessante anche fare una cernita di monitor LCD con ingresso DVI.

[Fabio Boneschi]

" Forse sarebbe stat interessante anche fare una cernita di monitor LCD con ingresso DVI. "
questi prodotti forse sono in una fascia di mercato un pò più alta e spero di potermene occupare nei prossimi mesi.

[icoborg]

azz il sony nn costa nemmeno tanto^^

[zforever]

Bella comparativa. Il Sony sembra essere il migliore per prezzo/qualità, peccato che per ~600€ è possibile prendere un ottimo CRT 19". In pratica se non si hanno esigenze di spazio e/o si fa solo uso office, gli lcd non convengono.
Ma tempo fa non è avvenuto il sorpasso di vendite degli LCD nei confronto dei CRT, che sia dovuto solo alla moda?

[MadCow]

ma per giocare ...
vero ke sono sempre consigliati i CRT??
meglio se 19"?

[Pinco Pallino #1]

Nella comparativa ci stavano bene anche Samsung e LG/Philips rispettivamente primo e secondo produttore mondiale nel 2002 (fonte DisplaySearch)...

Dubbio e delusione per la persistenza del BenQ FP767 con un tempo di risposta dichiarato di 16ms...

A quando una comparativa di fascia alta???

[Korn]

sono meglio i crt per ora anche se dicono che i migliori tft non soffrono + di tanto del'effetto scia, cmq se tutti non hanno un entrata dvi non era meglio provarli con un scheda dall'uscita vga ottima?

[Pinco Pallino #1]

Korn hai ragione... qui ci voleva ATI o Matrox.

Non c'è nemmeno la scusa del prezzo, visto che una economica Radeon 9000 ha un uscita di ottima qualità.
Diciamo che nella prova ha pesato anche la capacità del monitor di agganciare il segnale eccelso (per scherzo) della GF4 MX.

Adesso sappiamo che Sony usa convertitori A/D migliori degli altri.

[suppostino]

Ricordiamoci che oltre alle emissioni di radiazioni minori gli LCD consumano anche esattamente la metà come corrente (a volte anche meno), o a voi la bolletta della luce la paga la fata Turchina???

[Nicolask]

Io ho acquistato il Benq per uso laviorativo (programmi vari fiscali - office - internet - ecc.) e devo dire di essere soddisfatto della qualità dell'immagine ed un po' meno dell'estetica un po' spartana (il Samnsug 191T tft che uso a casa è innavicinabile come paragone).
Comunaque volevo intervenire soprattutto per segnalare la notevole differenza di prezzo, il Bencq è stato da me acquistato a Torino verso la metà di dicembre a 490 Euro ivati.

[cps136]

Qualcuno ha provato o ha notizie sul fatto che usando una risoluzione diversa da quella massima, si ha come risultato un degrado dell'immagine (Quadrettoni e via dicendo)?

[Tasslehoff]

Originally posted by "suppostino"

Ricordiamoci che oltre alle emissioni di radiazioni minori gli LCD consumano anche esattamente la metà come corrente (a volte anche meno), o a voi la bolletta della luce la paga la fata Turchina???

Beh personalmente questi sono gli ultimi parametri che terrei in considerazione per l'acquisto di un monitor...
La questione delle radiazioni francamente mi sembra un po' inutile visto che siamo sepolti costantemente da campi magnetici molto più potenti di quello che può produrre il monitor crt più scassone, per quanto mi riguarda poi io sto fuori scala da questo pdv visto che in ufficio vivo costantemente in mezzo ad access point wireless (a proposito, ieri mi sono arrivati i 350 della Cisco, che figata assoluta, altro che quei baracconi degli AP 3Com che avevamo prima...), per cui le radiazioni di un monitor me le mangio a pranzo
Il consumo di corrente poi credo sia un parametro che lascia indifferente un buon 99% degli utenti informatici

[M4st3r]

Beh essere sepolti dalle radiazioni non significa necessariamente rassegnarsi a prenderne di più quando *finalmente* è possibile farne a meno no ? Per quanto riguarda il consumo elettrico, prima avevo un Sony 19" CRT che consumava 150W ... ora ho ordinato un Samsung 191T 19" LCD che consuma la bellezza di 40W (maximum) ... prova ad applicare tale risparmio in grandi uffici con 100 monitor (ovviamente per l'utente casalingo è un dato trascurabile)

[WhiteParty]

Quello che non capisco è il perche i vendor non offrano su tutti gli LCD anche l'ingresso DVI. Perchè convertire il segnale video in analogico per poi riconvertirlo nuovamente in digitale (con conseguente perdita di qualità) ? Boh... non mi sembra che un connettore dv-i incida poi cosi tanto sul prezzo finale del prodotto. O no ?

[Gyxx]

X WhiteParty :

La mia opinione è che il Dio Marketing dica che ogni feature accessoria và fatta pagare di più .. oltretutto si suppone che chi ha una scheda con DVI out possa spendere di + di uno che ha una scheda non dotata ....

Ciaps Gyxx

[suppostino]

Bhe anche per l'utente casalingo esiste quel risparmio anche se in misura proporzionata all'uso che ne fa.
Comunque intendevo sottolineare che l'acquistare un LDC invece che un CRT è diventato un problema di carattere puramente tecnico (ad esempio, che qualita visiva avrà nell'impiego specifico?) e non più economico.
Anzi non mi aspettavo che LCD 17" Sony costasse così poco.

[Fabio Boneschi]

Geo ci comunica una notevole variazione di prezzo in merito al nuovo listino. il modello MT170 è offerto a 459 Euro (iva esclusa)

[cps136]

Il DVI è più caro in quanto sono elevati i costi dei diritti sul connettore, un come fece Intel con il suo slot ONE