Riflessioni su aggiornamenti della scheda video ...

[cthulu]

Il mio sistema è Athlon Classic 700 su K7V con 512 Mb ram e GeForce 1 DDR.....
Ho già inserito alcune discussioni se aggiornare il sottosistema video o no (si, no, ne vale la pena, non ne vale la pena..) con schede non di Ultimissimo grido (e costo..), però volevo sottoporVi un quesito di questo tipo:

Un mio amico aveva un sistema del tipo: Duron 650+384 Mb Ram+TnT2 M64....Lui da pochi giorni ha cambiato la TNT2 con una Sapphire Radeon9000 PRO 128 e con il 3DMark 2001 e passato da un circa 900 punti (con la TNT2) a 3990 con la attuale scheda video...
io invece veleggio a circa (ma non ricordo bene..) a circa 2200 punti

Perchè allora il mio sistema (che come anzianità è analogo al suo) non gioverebbe ad un simile upgrade come molti mi hanno detto?

E' ovvio (per me) che il mio budget non arriva al suo (che ha speso circa 160 €) ma sarebbe moolto inferiore..


P.S. certo che se trovassi un Athlon Classic 1000 Mhz , oppure la famosa schedina Freespeed o TD2 per overclokkare il processore , avrei più respiro...ma per ora non ho trovato nulla...

[Milion]

Quando ti consigliano di non upgradare, molto spesso ho visto che lo fanno perchè non sfrutteresti appieno un eventuale nuovo hw.

Questo per dire che se nel to sistema mettessi una radeon 8500 o una gf4 4200 potresti anche raddoppiare le prestazioni, rimanendo comunque una buona parte della potenza della scheda video inespressa.

Però, una scheda video più potente, anche col tuo sistema, potrebbe permetterti di giocare con le stesse prestazioni di ora ma a risoluzioni più elevate.

Tutto questo per dire che secondo me, dipendentemente dalle tue disponibilità, un upgrade della scheda video non sarebbe sbagliato. Non i modelli di punta (radeon 9700 o ti 4600) ma nell'ambito di radeon 8500, 9000pro, ti 4200 io un pensiero lo farei

Così come fai bene a pensare di cambiare soltanto il processore (o overcloccare il tuo): un mio amico ha preso una pov 4200 in sostituzione di una voodoo3 e l'ha messa su un tb 900@1000 su mobo a7v sdr(100 mhz, neanche 133 ): il suo sistema rivive di vita nuova

Milio

[kikbond]

trova da qualke parte un buon athlon sul ghz o poco + che si trova a prezzi stracciati in usato o un duron e prendi una scheda video tipo 8500le che costa ormai 90euro.Così avrai una ottima scheda video con un discreto processore che nn tapperà al massimo la scheda video

[c.d.g.]

Con una configurazione come quella di cthulu ed una 8500le i giochi come fifa2003,nba2003,gta3, andranno a scatti?

Faccio questa domanda perchè io ho un k7 800 con 192 di ram e vorrei comprare una sheda video!

Questo è il mio post simile! http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=375332

[Verro]

cmq 160€ per una 9000pro è abbastanza una ladrata, si trova a90€ la 8500 che va di piu..cmq come ti hanno consigliato cerca un tb1000 (oppure uno SLOT A, dipende da quello che hai, ma questi sono piu difficili da trovare) e metti su una bella 8500, io al 3dmark (e se metti un 1000 non sarebbe molto distante dal mio) faccio 7100

[cthulu]

per Verro:
Il problema è di spendere il meno possibile...d'accordo per la scheda video, ma non vorrei cambiare scheda madre e processore(e anche la RAM)......certo che dovrei trovare un Athlon SLOT A almeno 900 o 1000 Mhz,ma è difficilissimo trovarlo.......oppure la famosissima schedina per overcloccare il processore ,la freespeed o TD2 !
Se dovessi ,per forza, cambiare la scheda madre allora ,spesa per spesa ,punterei su un XP minimo 1800 Mhz !!!

[NiKo87]

Non ti basare sul 3DMark
Pompa di 10mila punti il punteggio solo perke ha letto T&L

[teogros]

Originally posted by "cthulu"

per Verro:
Il problema è di spendere il meno possibile...d'accordo per la scheda video, ma non vorrei cambiare scheda madre e processore(e anche la RAM)......certo che dovrei trovare un Athlon SLOT A almeno 900 o 1000 Mhz,ma è difficilissimo trovarlo.......oppure la famosissima schedina per overcloccare il processore ,la freespeed o TD2 !
Se dovessi ,per forza, cambiare la scheda madre allora ,spesa per spesa ,punterei su un XP minimo 1800 Mhz !!!

Mi togli una curiosità? Ma quanto giochi? E che giochi fai?

[wolverine]

Se non vuoi spendere uno sproposito... puoi mettere una Xabre 400... che per quanto è una buona scheda, senza pretese... ma cmq un bel passo avanti!

[cthulu]

per teogros:

in genere gioco a: Syberia,Severance,Alone in the dark 4, R.T.C.W, M.O.H.A.A,Fifa 2003,Unreal turnament 2003,Virtual skipper 2,Silent Hunter 2 ...questa è una lista di giochi che ho installato e a "turno" ci gioco.

Aggiungo che gioco sempre a 1024*768 tutti i giochi e non ho notato rallentamenti in genere (magari la fluidità non è eccelsa ma gira "discretamente bene" come Fifa 2003 in cui tutti mi dicevano che lo dovevo vedere fotogramma x fotogramma con il mio sistema..), ..ad esempio UT 2003 lo gioco bene alle condizioni succitate e non và in replay neanche quando l'azione è un pò ..frenetica !

P.S. a volte per prova vado anche più in sù di risoluzione, fino a 1600*1200 (l'unico esempio che ,ora ricordo, è Virtual skipper 2 che a 1600*1200 và tranquillo come se fossi a 1024*768..)
Solo Quake 3 ad alte risoluzioni con 1000 esplosioni e avversari contemporaneamente andava in replay vero (sarà stato circa 6-7 fps)penso...

[checo]

il fatto è che il tuo amico aveva una scheda cessa, ed ha avuto netti miglioramenti, te hai una ottima scheda, e come miglioramenti avresti "solo"

miglior qualità
maggior numero di effetti supportati
risoluzioni più alte
antialiasig ed aniso

come prestazioni video pure dovresti fare il doppio , solo che molti giochi non noteresti la differenza cusa cpu lenta.

p.s. come fai a giocare ad ut con quella cpu?

io con un 1300mhz e 4200 nnon riesco a giocarci

[Thunder82]

Comunque al tuo amico darà 1000 punti solo il nature, quindi, contando i test che sei in grado di fare anche tu con la gf, lui farebbe solo 3000 che non è molto di più dei 2200 tuoi... non ti accorgeresti della differenza

[cthulu]

Per checo:

p.s. come fai a giocare ad ut con quella cpu?

Non so che problemi hai tu...ma io lo ho installato standard,e poi ho iniziato a giocarci normalmente a 1024*768 come sempre, senza strane texture corrotte o altro,la mia fluidità ad occhio è sufficiente (comunque presto faro il bench di UT 2003 per avere il n° esatto di fps..)

[teogros]

Originally posted by "cthulu"

per teogros:

in genere gioco a: Syberia,Severance,Alone in the dark 4, R.T.C.W, M.O.H.A.A,Fifa 2003,Unreal turnament 2003,Virtual skipper 2,Silent Hunter 2 ...questa è una lista di giochi che ho installato e a "turno" ci gioco.

Aggiungo che gioco sempre a 1024*768 tutti i giochi e non ho notato rallentamenti in genere (magari la fluidità non è eccelsa ma gira "discretamente bene" come Fifa 2003 in cui tutti mi dicevano che lo dovevo vedere fotogramma x fotogramma con il mio sistema..), ..ad esempio UT 2003 lo gioco bene alle condizioni succitate e non và in replay neanche quando l'azione è un pò ..frenetica !

P.S. a volte per prova vado anche più in sù di risoluzione, fino a 1600*1200 (l'unico esempio che ,ora ricordo, è Virtual skipper 2 che a 1600*1200 và tranquillo come se fossi a 1024*768..)
Solo Quake 3 ad alte risoluzioni con 1000 esplosioni e avversari contemporaneamente andava in replay vero (sarà stato circa 6-7 fps)penso...

Io sono sempre dell'idea che aggiornare è utile se serve: se te giochi bene e fluidamente per quale motivo dovresti aggiornare? Io sul server ho un v5500 perchè speravo di potermi godere un po' di qualità (l'ho pagata 90 € quindi neanche uno sproposito!): il problema è che non ho tempo per mettermi a giocare... temo che sarà l'ultima scheda video che acquisto!

[cthulu]

bè ..si in effetti.....però si discute anche di stè cose...
eppoi con schede + evolute con effetti grafici mirabolanti......da rimanere a bocca aperta....o no ?

[cthulu]

bè ..si in effetti.....però si discute anche di stè cose...
eppoi con schede + evolute con effetti grafici mirabolanti......da rimanere a bocca aperta....o no ?

[checo]

Originally posted by "cthulu"

bè ..si in effetti.....però si discute anche di stè cose...
eppoi con schede + evolute con effetti grafici mirabolanti......da rimanere a bocca aperta....o no ?

cero gli effetti grafici sono migliori con una scheda nuova.

appena puoi posta il bench di ut ok?

[cthulu]

Ok !

Spero al più presto !!

[checo]

io facevo sopra i 100 nel flyby e 36 ne botmatch, ma per me è ingiocabile così

[Dave3D]

Io sul 2° sistema in signature (Athlon Classic 500@700) prima avevo la tua stessa scheda, ora c'è su una GF2 Ti. Praticamente il 3DMark è rimasto lo stesso come punti (visto che la scheda è ovviamente CPU-Limited), ma coi giochi se prima dovevo mettere a 16bit o abbassare dettagli qua e là, ora si va tutto a manetta (anche con gli ultimi giochi tranne quelli che dipendono molto dalla CPu, e lì ovviamente non è colpa della scheda video) a 1024x768x32 aniso 2x e con i giochi + vecchi anche a 1280 o con AA

Però con giochi dipendenti molto dalla CPU non si va molto di + (si possono però alzare i dettagli e avere una grafica migliore).