Nuovi dettagli DeltaChrome S3...

[NiKo87]

http://www.s3graphics.com/DeltaChromeFeatureDescription.html

[JENA PLISSKEN]

[losqualobianco]

Questa deltacrome è peggio della nv30 nel senso che di quest'ultima si son viste almeno le foto e un video fantozziano, del deltacrome c'è solo un sito con annunci col contagocce e qualche disegnino fatto con photoshop

[OverClocK79®]

te la fanno sudare anke quelli di S3

deve essere na moda

BYEZZZZZZZZZZZZ

[Vifani]

Ne vedrete di novità a Marzo durante il CeBIT. Ve lo garantisco.

[^tWiSt^]

"The Chromotion engine has the flexibility to process MPEG-2/4, Windows Media Video, and other video standards"

Azz, per fare i divx si presume sia nà bomba

[robbie900]

Ben venga. Più concorrenza c'è meglio per noi utenti è

[Simon82]

Certo che se poi i driver li fanno i maccellai sotto casa, vedrai che bomba..


Mi ricorda molto il Savage2000..

[Verro]

promesse vaniscenti e basta... :o

[+Benito+]

Originally posted by "^tWiSt^"

"The Chromotion engine has the flexibility to process MPEG-2/4, Windows Media Video, and other video standards"

Azz, per fare i divx si presume sia nà bomba

sembra, ad occhio, tipo la soluzione di ATi che utilizza i vertex e pixel shaders per ridurre la pixellatura dei video in streaming

[CS25]

Aggiungo : promesse evanescenti e fuochetti di paglia.
Non e' bastato il flop del Parhelia, non e' bastato il flop del Trident, non e' bastato il flop dello xabre (date un occhio alla recensione su Hardocp e RABBRIVIDITE di fronte allo xabre600), non e' bastato vedere ridimensionata del 200% la famosa rivoluzionaria architettura del P10 che non tiene il passo in molti casi neppure del Quadro, non e' bastato lo svanire del promettentissimo Kyro (grande schedina, ne ho ancora due)... forse sarebbe il caso di realizzare che per andare avanti sul serio serve un investimento MASSICCIO, serve di avere alle spalle un lavoro di sviluppo driver COSTANTE e non saltato fuori dal nulla, una gamma di prodotti COMPLETA e non solo low o ultrahigh-end.

Se Ati e Nvidia stanno dove sono, e' perche' dal 1997 non combinano cavolate tali da riuscire a suicidarsi con le proprie mani.
Non ho la sfera di cristallo ma non ci vuole molto a prevedere 2 flop futuri

[Mecoita]

Originally posted by "CS25"

Aggiungo : promesse evanescenti e fuochetti di paglia.
Non e' bastato il flop del Parhelia, non e' bastato il flop del Trident, non e' bastato il flop dello xabre (date un occhio alla recensione su Hardocp e RABBRIVIDITE di fronte allo xabre600), non e' bastato vedere ridimensionata del 200% la famosa rivoluzionaria architettura del P10 che non tiene il passo in molti casi neppure del Quadro, non e' bastato lo svanire del promettentissimo Kyro (grande schedina, ne ho ancora due)... forse sarebbe il caso di realizzare che per andare avanti sul serio serve un investimento MASSICCIO, serve di avere alle spalle un lavoro di sviluppo driver COSTANTE e non saltato fuori dal nulla, una gamma di prodotti COMPLETA e non solo low o ultrahigh-end.

Se Ati e Nvidia stanno dove sono, e' perche' dal 1997 non combinano cavolate tali da riuscire a suicidarsi con le proprie mani.
Non ho la sfera di cristallo ma non ci vuole molto a prevedere 2 flop futuri

parole sante

[halduemilauno]

Originally posted by "CS25"

Aggiungo : promesse evanescenti e fuochetti di paglia.
Non e' bastato il flop del Parhelia, non e' bastato il flop del Trident, non e' bastato il flop dello xabre (date un occhio alla recensione su Hardocp e RABBRIVIDITE di fronte allo xabre600), non e' bastato vedere ridimensionata del 200% la famosa rivoluzionaria architettura del P10 che non tiene il passo in molti casi neppure del Quadro, non e' bastato lo svanire del promettentissimo Kyro (grande schedina, ne ho ancora due)... forse sarebbe il caso di realizzare che per andare avanti sul serio serve un investimento MASSICCIO, serve di avere alle spalle un lavoro di sviluppo driver COSTANTE e non saltato fuori dal nulla, una gamma di prodotti COMPLETA e non solo low o ultrahigh-end.

Se Ati e Nvidia stanno dove sono, e' perche' dal 1997 non combinano cavolate tali da riuscire a suicidarsi con le proprie mani.
Non ho la sfera di cristallo ma non ci vuole molto a prevedere 2 flop futuri

tutto giusto.
2 flop futuri? uno(per Te)S3. l'altro?

[Simon82]

Originally posted by "CS25"


Se Ati e Nvidia stanno dove sono, e' perche' dal 1997 non combinano cavolate tali da riuscire a suicidarsi con le proprie mani.

E mi viene in mente qualcuno qui..

[CS25]

Originally posted by "halduemilauno"



tutto giusto.
2 flop futuri? uno(per Te)S3. l'altro?

Non mi pronuncero' nemmeno sotto tortura... quando (ahime') prevedevo un futuro incerto per PowerVR m'hanno sbranato nonostante io in un certo senso mi stessi gufando due schede video da me comprate (2 hercules 4500)... se ora io osassi proferir verbo verrei sbranato vivo ed onestamente non ci tengo proprio
Mi siedo sulla riva del fiume e aspetto

[Simon82]

Originally posted by "CS25"



Non mi pronuncero' nemmeno sotto tortura... quando (ahime') prevedevo un futuro incerto per PowerVR m'hanno sbranato nonostante io in un certo senso mi stessi gufando due schede video da me comprate (2 hercules 4500)... se ora io osassi proferir verbo verrei sbranato vivo ed onestamente non ci tengo proprio
Mi siedo sulla riva del fiume e aspetto

Non c'e' molto da proferir verbo.. stiamo parlando di S3!!!!

Credo che giusto un 1% della terra creda che S3 riesca a tornare vincente quando vincente non lo era nemmeno durante i suoi anni d'oro in cui nel mercato era l'unica...

Fa un chip e poi si arrabbia perche' deve anche scrivere i driver.. :o

[Cfranco]

Originally posted by "CS25"

Aggiungo : promesse evanescenti e fuochetti di paglia.
Non e' bastato il flop del Parhelia, non e' bastato il flop del Trident, non e' bastato il flop dello xabre (date un occhio alla recensione su Hardocp e RABBRIVIDITE di fronte allo xabre600), non e' bastato vedere ridimensionata del 200% la famosa rivoluzionaria architettura del P10 che non tiene il passo in molti casi neppure del Quadro, non e' bastato lo svanire del promettentissimo Kyro (grande schedina, ne ho ancora due)... forse sarebbe il caso di realizzare che per andare avanti sul serio serve un investimento MASSICCIO, serve di avere alle spalle un lavoro di sviluppo driver COSTANTE e non saltato fuori dal nulla, una gamma di prodotti COMPLETA e non solo low o ultrahigh-end.

Stai mischiando troppe cose in un polverone solo , che il chip Trident sia un aborto , siamo tutti d' accordo , il Parhelia é affondato soprattutto per aver messo troppa carne al fuoco , lo Xabre é una scheda dedicata al mercato economico ed é superiore alla schifezza che Nvidia propone col nome di Gf4 Mx allo stesso prezzo , il P10 é una scheda dedicata al mercato professionale e in tale campo si difende assai bene anche rispetto al Quadro , il Kyro III é affondato per cause esterne ( il ritiro di STM ) dovute soprattutto al momento economico piuttosto che alla bontà del progetto , se proprio bisogna dirlo la scheda flop del 2002 é stata soprattutto la pluri-annunciata e ancora non vista GeForce FX .

Originally posted by "CS25"


Se Ati e Nvidia stanno dove sono, e' perche' dal 1997 non combinano cavolate tali da riuscire a suicidarsi con le proprie mani.
Non ho la sfera di cristallo ma non ci vuole molto a prevedere 2 flop futuri

Cavolate ne hanno fatte anche loro , la Fury-MAXX e la Geffo FX , tanto per dirne una a testa , la tragedia 3Dfx é figlia di una serie di idiozie e stupidità , alcune delle quali veramente grosse , che fanno pensare che il managment non avesse affatto compreso dove stava andando il mercato e quale sarebbe stato il futuro delle schede video .
I flop in futuro saranno tanti , ma dire quali é difficile , chi ha detto che S3 non possa fare bene ? In fondo in passato ha sempre rilasciato schede con ottime prestazioni ( i driver invece ... ) .
Sis ha segnato un punto con lo Xabre , non sarà la scheda perfetta ma é abbastanza veloce e costa poco .
Il kyro é momentaneamente fermo , ma se un produttore volesse fare come STM e prendere direttamente la licenza del progetto ?
E se il flop del 2003 fosse il Geppo FX ?
E se il chip Trident definitivo fosse competitivo ? ( Mi sembra più probabile che ghiacci l' inferno piuttosto ma non si può mai sapere :o )
Chi ha la palla di cristallo può vedere bene il futuro , ma il passato mi insegna che spesso quello che appare probabile non si verifica .

[CS25]

Cominciamo con ordine

Tutti quelli elencati sono flop, per motivi differenti ma sempre flop. Alcuni sono flop ideologici, visto che tutto sommato il gf4 MX e il radeon9000 hanno venduto piu' di tutte le altre messe insieme...
Se mi vieni a parlare di "scheda flop" del 2002 e parli di GeforceFX, fai un discorso che non vale nemmeno la pena di affrontare. E' *ridicolo* giudicare un prodotto non ancora in commercio ed e' un atteggiamento figlio della mera volonta' di dare addosso senza nemmeno avere motivazioni *tecniche*.

Xabre? Ma per favore. Fatti un giretto sul www.hardocp.com e guardati gli shot di UT2003, dopodiche' se hai ancora il coraggio di confrontare la sua qualita' grafica a quella di un geforce2 (senza scomodare il 4), allora hai una faccia tosta grande cosi'
Xabre che NON fa l'anisotropic filtering, Xabre che ha un AA 2x che NON funziona in D3D e che in opengl si limita a blurrare le texture....
Ma ripeto, vai su hardocp, leggiti la recensione, guarda gli shot.

Parhelia? Il motivo per cui ha fatto flop e' semplice : Matrox non ha alcuna tecnologia per il risparmio della banda, ne' compressione/occlusione sull'asse Z. Ti pare poco? Oltretutto, hanno mica introdotto le profondita' ulteriori di anisotropic filtering che mancavano del tutto? A me non risulta, ma ammetto la mia ignoranza al riguardo, se l'avessero fatto lode a Matrox, se non l'hanno fatto allora si aggiunge l'ulteriore onta.

Il P10 si difende bene rispetto al quadro? Evidentemente abbiamo letto recensioni differenti e ci siamo scordati dei proclami di vittoria di fronte alla sua architettura rivoluzionaria. Se la cava col Quadro? In certi test la pareggia, in altri viene spiaccicata, in altri ancora vince, ma se dichiari di voler rivoluzionare il mondo e poi non sorpassi il Quadro, che differenza fai rispetto al Parhelia che voleva rivoluzionare il mondo e non ha superato il gf4 ti4600? In campi diversi son state due belle delusioni.

Non ho la sfera di cristallo, pero' questi eventi sono innegabili. E bada bene, non difendo il gf4 mx, pero' comparalo al radeon9000 se proprio vuoi dimostrare che non sia valido, non certo allo Xabre che nella versione 400 viene massacrato, nella versione 600 non riesce a tenere ne' il passo qualitativo ne' prestazionale di un radeon8500le o di un geforce3 che, ti rammento, e' di GENNAIO/FEBBRAIO 2001.

[JENA PLISSKEN]

L' altro giorno in TV ho visto la classifica dei techno flop del 2002 su NEAPOLIS programma di RAI3 del primo pomeriggio...nella top ten al 6° posto c' era la FX... . ... .. ........spero ke diventi la migliore skeda del 2003 .......ci conto

[-=Krynn=-]

come si fa a dire che la FX è stata il flop del 2002 se ancora non c'è stata?
Al limite, se proprio dovrà essere un flop, lo sarà del 2003...

Ok, fine puntalizzazione.

Ah, un'altra cosa: con questo nno voglio affatto denigrare la fx, anzi.......