La *peggiore* scheda video del 2002?

CS25 · 07-01-2003, 18:32

Tutti hanno pensato a sondaggi sulla preferenza e/o sulla diffusione delle schede video... ora do' a tutti la possibilita' di indicare quale scheda secondo voi e' stata la peggiore come risultati, qualita', driver, hype commerciale...

OVVIAMENTE gradirei si evitassero :
-commenti
-motteggi
-perculeggi
-...e via dicendo

Votate e se non commentate in maniera inappropriata, questo sondaggio sopravvive e ci da' una indicazione che mancava fino ad ora. Se poi ciascuno decidesse di votare senza rivelare il proprio voto, probabilmente si eviterebbero ULTERIORI discussioni. Mi avete capito bene? Se la risposta e' si, votate, altrimenti passate oltre al prossimo thread ed amici come prima

Come opzioni da scegliere ho inserito le schede che sono state piu' discusse, di conseguenza le piu' chiacchierate in negativo.
Inserisco anche il campo "Altre non in lista" e la possibilita' di specificare nel thread la scheda che si intende votare, con raccomandazioni doppiamente accorate di quelle sopra : evitare flame.

Si comincia!

LuPellox85 · 07-01-2003, 18:49

ho votato geforce 4 mx anke se l'ho consigliata a alcuni amici perchè, anke se a un prezzo molto basso, non è altro che un gef2 overclokkato, quindi ne consegue che è solo compatibile directx 7.

Alex23 · 07-01-2003, 19:27

Secondo me la Matrox Parhelia: sembrava che
dovesse cambiare il mondo e invece... :o

LordDuck · 07-01-2003, 19:45

GE FORCE 4 MX una schifezza

OverClocK79® · 07-01-2003, 19:56

al dila della sempre votata 4MX che altro nn è che la ottima G2PRO
e che viene venduta a basso prezzo......
e delle 9000 che sono + lente delle 8500LE.......e costano pure di +

credo che la peggior skeda sia la Padella 512.........
troppo costosa per quello che fa nel nostro campo e troppo economica e di fascia bassa per applicazioni PRO.........

IMHO un progetto che può sicuramente migliorare.........con il tempo......
le basi e idee sono buone.........
si vede che alla matrox hanno cannato qlkosa........
per nn parlare del rapporto prezzo prestazioni in 3D im peggio che ci sia.........
in 2d c'è di quasi uguale a minor prezzo.......

BYEZZZZZZZZZZZ

checo · 07-01-2003, 20:22

oddio la scelta è ardua.

escluderei la 9000 perchè tutto sommato è na buona scheda.

per lo stesso motivo escludo la geforce4 mx perchè sarà un g2 , sarà dx7, ma ha le sue prestazioni.

direi padela per le aspettative mancate
xabre perchè non porta nulla di nuovo

checo · 07-01-2003, 20:25

cmq è bello notare come la peggiore scheda sia anche una delle più vendute

JENA PLISSKEN · 07-01-2003, 20:26

Il Padella...senza dubbio...prezzi alti x una skeda con prestazioni squallide, neanke full DX9...se nn sbaglio si parla anke di un difetto visivo congenito ...è vero??

OverClocK79® · 07-01-2003, 20:32

Quote:

Originally posted by "checo"

cmq è bello notare come la peggiore scheda sia anche una delle più vendute

+ che bello
diciamo che l'ignoranza.......dilaga....e cmq si sa........che in questo campo quella che costa meno vince.........

si sono G4 MX vedi serie 420..........ussia un cammello a vapore........che stravende nei PC da supermercato

BYEZZZZZZZZZ

JENA PLISSKEN · 07-01-2003, 20:38

Quote:

Originally posted by "OverClocK79®"

+ che bello
diciamo che l'ignoranza.......dilaga....e cmq si sa........che in questo campo quella che costa meno vince.........

si sono G4 MX vedi serie 420..........ussia un cammello a vapore........che stravende nei PC da supermercato

BYEZZZZZZZZZ

BEH...almeno NN costa quanto il Padella 256mb......circa 700Jury giusto???

whistcomb · 07-01-2003, 21:13

mx una geppo2 pompata che skifo

kaj2001 · 07-01-2003, 21:15

io ho votato su altre, ovvero la mia Gainward Ultra650 ti4200 GS con 64mb di ram a 3,3ns.......

Voi vi chiederete xkè ho votato questa scheda video che si dovrebbe piazzare fra le migliori di quest'anno...... ma per me non è stato così.... ho fatto anche un buon risultato a 3dmark (vedi sign) ma i continui crash che mi provoca senza poterli togliere la rendono la mia shceda la peggiore di quest'anno per me..... naturalmente se avessi un'altra sk video o la stessa ma funzionante non direi questo

dario amd · 07-01-2003, 21:20

ho votato la geffo 4 mx non mi e mai piaciuta e da problemi

The second edition · 07-01-2003, 21:24

io ho votato gli integrati in generale
trovo che siano ridicoli

chi ha votato peralia si ricordi che il mondo non gira attorno a Q3

ig:

Cfranco · 07-01-2003, 21:41

Un voto per la Padella , la Gf4 Mx é una schifezza , come la ATI 7000 , la Xabre 200 o le schede integrate , ma almeno costano poco e per quello che deve far girare il solitario sono ottime , ne ho consigliato alcune .
La Padella é uscita per spezzare le reni al mondo , features come piovesse , potenza a volontà , ma alla prova dei fatti é inadatta ai videogiocatori , inadatta ai professionisti , inadatta a quelli che vogliono spendere poco , una scheda che non saprei proprio a chi consigliare , o forse sì , a quelli che mi stanno sulle P@[[&

losqualobianco · 07-01-2003, 21:52

Ho votato la geffo4mx perchè è una dx7 (anche se la 460 è veloce) perchè ormai hanno fatto il loro tempo.

La "padella" non può essere considerata la peggior scheda, semmai vincerebbe il premio di maggior delusione del 2002.
Matrox ha sempre fatto schede non adatte al 3D ludico ma almeno introduce delle innovazioni vedi enviroment bump mapping, displacement mapping ecc.

La 9000 va meno della 8500le ma avete notato che quasi nessun possessore di 9000 ha problemi a farla funzionare?

Le SiS potrebbero contendere il posto delle geffo4mx ma non le voto per elogiare gli sforzi di SiS per entrare in un mercato così difficile.

-=Krynn=- · 07-01-2003, 21:55

Geffo4Mx e Ati9000 per quel che costano danno pure abbastanza (oddio, forse la 9000 costa un po' troppo..)

D'altronde uno lo sa che la G4 è una g2 overclokkata e che la 9000 va + lenta della 8500...e sa pure che sono entrambe le schede di fascia + bassa possibile per entrambe le marche, quindi non c'è da meravigliarsi.

La Padella invece era stata promessa come chissà cosa, come la scheda video in grado di stravolgere il mondo ecc..invece non ha fatto un benemerito c***o di nulla.....

Iron Storm · 07-01-2003, 21:55

Quote:

Originally posted by "LuPellox85"

ho votato geforce 4 mx anke se l'ho consigliata a alcuni amici perchè, anke se a un prezzo molto basso, non è altro che un gef2 overclokkato, quindi ne consegue che è solo compatibile directx 7.

confermo in pieno....a parte il fatto che non la consiglierei a nessuno.

Cfranco · 07-01-2003, 22:00

Però ... però ....
Mi sa che nel sondaggio manca una scheda ...
Una che potrebbe vincere a mani basse la classifica ...

La scheda-pacco del 2002 non potrebbe essere la Geffo FX ?

Però ho visto nel sottotitolo che hai messo la precisazione "in commercio nel 2002 "

TheDarkAngel · 07-01-2003, 22:01

geforce 4 mx
schede con bassissime prestazioni e vendono solo per il 4 che hanno messo

07-01-2003, 18:32	#1
CS25 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Civitavecchia (RM) Messaggi: 1525	*La peggiore* scheda video del 2002?** Tutti hanno pensato a sondaggi sulla preferenza e/o sulla diffusione delle schede video... ora do' a tutti la possibilita' di indicare quale scheda secondo voi e' stata la peggiore come risultati, qualita', driver, hype commerciale... OVVIAMENTE gradirei si evitassero : -commenti -motteggi -perculeggi -...e via dicendo Votate e se non commentate in maniera inappropriata, questo sondaggio sopravvive e ci da' una indicazione che mancava fino ad ora. Se poi ciascuno decidesse di votare senza rivelare il proprio voto, probabilmente si eviterebbero ULTERIORI discussioni. Mi avete capito bene? Se la risposta e' si, votate, altrimenti passate oltre al prossimo thread ed amici come prima Come opzioni da scegliere ho inserito le schede che sono state piu' discusse, di conseguenza le piu' chiacchierate in negativo. Inserisco anche il campo "Altre non in lista" e la possibilita' di specificare nel thread la scheda che si intende votare, con raccomandazioni doppiamente accorate di quelle sopra : evitare flame. Si comincia! __________________ Com'era l'onda sullo scoglio aperta / cosi su quella fronte a me diletta era il mio amore - e non sapevo quanto / ne gioisse lo scoglio o fosse in pianto.

07-01-2003, 19:27	#3
Alex23 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Cagliari Messaggi: 7040	Secondo me la Matrox Parhelia: sembrava che dovesse cambiare il mondo e invece... :o __________________ Asus TUF Gaming B550-PLUS \| AMD Ryzen 9 5900x \| 32GB Crucial Ballistix DDR4@3600 \| Power Color RX9070 16GB Red Devil \| Crucial P5 Plus 1TB NVMe Gen4 \| Crucial P3 Plus 4TB NVMe Gen4 \| Toshiba P300 3TB SATA3 \| LG 27GN800 27" 2k IPS 144Hz \| NAS: Synology DS218 + Seagate IronWolf 4TB+1TB. NOTEBOOK: ASUS Zenbook 14 UM3402YA. SMARTPHONE: Samsung S25 256GB

07-01-2003, 19:45	#4
LordDuck Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 43	ge force 4 mx GE FORCE 4 MX una schifezza

07-01-2003, 19:56	#5
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	al dila della sempre votata 4MX che altro nn è che la ottima G2PRO e che viene venduta a basso prezzo...... e delle 9000 che sono + lente delle 8500LE.......e costano pure di + credo che la peggior skeda sia la Padella 512......... troppo costosa per quello che fa nel nostro campo e troppo economica e di fascia bassa per applicazioni PRO......... IMHO un progetto che può sicuramente migliorare.........con il tempo...... le basi e idee sono buone......... si vede che alla matrox hanno cannato qlkosa........ per nn parlare del rapporto prezzo prestazioni in 3D im peggio che ci sia......... in 2d c'è di quasi uguale a minor prezzo....... BYEZZZZZZZZZZZ __________________

07-01-2003, 20:22	#6
checo Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Messaggi: 17963	oddio la scelta è ardua. escluderei la 9000 perchè tutto sommato è na buona scheda. per lo stesso motivo escludo la geforce4 mx perchè sarà un g2 , sarà dx7, ma ha le sue prestazioni. direi padela per le aspettative mancate xabre perchè non porta nulla di nuovo __________________ .

07-01-2003, 18:49	#2
LuPellox85 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Foligno (Pg) Messaggi: 9174	ho votato geforce 4 mx anke se l'ho consigliata a alcuni amici perchè, anke se a un prezzo molto basso, non è altro che un gef2 overclokkato, quindi ne consegue che è solo compatibile directx 7.

07-01-2003, 20:25	#7
checo Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Messaggi: 17963	cmq è bello notare come la peggiore scheda sia anche una delle più vendute __________________ .

07-01-2003, 20:26	#8
JENA PLISSKEN Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Prov. BA Messaggi: 6934	Il Padella...senza dubbio...prezzi alti x una skeda con prestazioni squallide, neanke full DX9...se nn sbaglio si parla anke di un difetto visivo congenito ...è vero?? __________________ Auto : ""GUNDAM"" @ RR"":...sempre MOOOLTO W.I.P.

07-01-2003, 21:13	#11
whistcomb Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Avellino Messaggi: 1192	mx una geppo2 pompata che skifo __________________ ASRock K7S8X bios V 1.9 chipset sis 746fx 205mhz , cpu toro 2000+@2150mhz 205x10.5 Corsair PC3500 512mb cpu/ram 205/410 Sapphire 9700 Maxtor 160GB Serie PO - -

07-01-2003, 21:15	#12
kaj2001 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Padova Messaggi: 615	io ho votato su altre, ovvero la mia Gainward Ultra650 ti4200 GS con 64mb di ram a 3,3ns....... Voi vi chiederete xkè ho votato questa scheda video che si dovrebbe piazzare fra le migliori di quest'anno...... ma per me non è stato così.... ho fatto anche un buon risultato a 3dmark (vedi sign) ma i continui crash che mi provoca senza poterli togliere la rendono la mia shceda la peggiore di quest'anno per me..... naturalmente se avessi un'altra sk video o la stessa ma funzionante non direi questo __________________ ASUS P8z68-v - Intel i5 i2500k @ 4,6Ghz - Kit liquido Corsair- 8gb DDR3 1600Mhz - 500gb SSD 850evo + 2x 500gb Seagate 7200.12 - Gainward GTX 980 Phantom Edition 4GB OC - 3x22" Lcd Asus v22w - Postazione Playseat + Volante G27

07-01-2003, 21:20	#13
dario amd Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Chieti merda Messaggi: 5919	ho votato la geffo 4 mx non mi e mai piaciuta e da problemi __________________ SARAI SEMPRE NEI NOSTRI CUORI DIMEBAG DARRELL

07-01-2003, 21:24	#14
The second edition Junior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 19	io ho votato gli integrati in generale trovo che siano ridicoli chi ha votato peralia si ricordi che il mondo non gira attorno a Q3 ig: ig: __________________ p4 2400 bus 533 albatron geforce4ti4600 ibm 80gbit asus p4s8x dvd liteon 16/48 masterizzatore liteon 48/12/48 creative ispire 5700 512 mb ddr 333

07-01-2003, 21:41	#15
Cfranco Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: VR-PD Messaggi: 11704	Un voto per la Padella , la Gf4 Mx é una schifezza , come la ATI 7000 , la Xabre 200 o le schede integrate , ma almeno costano poco e per quello che deve far girare il solitario sono ottime , ne ho consigliato alcune . La Padella é uscita per spezzare le reni al mondo , features come piovesse , potenza a volontà , ma alla prova dei fatti é inadatta ai videogiocatori , inadatta ai professionisti , inadatta a quelli che vogliono spendere poco , una scheda che non saprei proprio a chi consigliare , o forse sì , a quelli che mi stanno sulle P@[[& __________________ Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

07-01-2003, 21:52	#16
losqualobianco Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Cagliari Messaggi: 1887	Ho votato la geffo4mx perchè è una dx7 (anche se la 460 è veloce) perchè ormai hanno fatto il loro tempo. La "padella" non può essere considerata la peggior scheda, semmai vincerebbe il premio di maggior delusione del 2002. Matrox ha sempre fatto schede non adatte al 3D ludico ma almeno introduce delle innovazioni vedi enviroment bump mapping, displacement mapping ecc. La 9000 va meno della 8500le ma avete notato che quasi nessun possessore di 9000 ha problemi a farla funzionare? Le SiS potrebbero contendere il posto delle geffo4mx ma non le voto per elogiare gli sforzi di SiS per entrare in un mercato così difficile. __________________ Suse 10.2 e Tiscali 12M/1M

07-01-2003, 21:55	#17
-=Krynn=- Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Firenze - Nosgoth Messaggi: 7333	Geffo4Mx e Ati9000 per quel che costano danno pure abbastanza (oddio, forse la 9000 costa un po' troppo..) D'altronde uno lo sa che la G4 è una g2 overclokkata e che la 9000 va + lenta della 8500...e sa pure che sono entrambe le schede di fascia + bassa possibile per entrambe le marche, quindi non c'è da meravigliarsi. La Padella invece era stata promessa come chissà cosa, come la scheda video in grado di stravolgere il mondo ecc..invece non ha fatto un benemerito c*o di nulla..... __________________ Xbox GamerTag: Falux \|\| Psn: Falux79 \|\| -=Krynn=-**

07-01-2003, 22:00	#19
Cfranco Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: VR-PD Messaggi: 11704	Però ... però .... Mi sa che nel sondaggio manca una scheda ... Una che potrebbe vincere a mani basse la classifica ... La scheda-pacco del 2002 non potrebbe essere la Geffo FX ? Però ho visto nel sottotitolo che hai messo la precisazione "in commercio nel 2002 " __________________ Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

07-01-2003, 22:01	#20
TheDarkAngel Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Pavia Messaggi: 24924	geforce 4 mx schede con bassissime prestazioni e vendono solo per il 4 che hanno messo __________________ //\\ Vendo => Noctua NF-A12x25 PWM

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email