Le conclusioni sulla mia esperienza con il Raddy 9700pro

[CS25]

Dopo circa 2 mesi di esperimenti, gaming e bench posso finalmente tirare le somme della mia prima esperienza in Ati, con la attuale scheda di punta.
La doverosa premessa e' : wow, che scheda

- Qualita' grafica : tanto in 2d quanto in 3d non ho notato differenze nette nei confronti del geforce4, intendo come qualita' della stessa senza considerare i filtri quali AA ed AF. Ovvio che con la raddy io abbia potuto alzarli moltissimo e ottenere una esperienza di gioco piu' appagante. Cio' invece che mi ha sorpreso e' la resa dvd che non mi era sembrata poi tanto differente all'inizio... mi sono dovuto ricredere, e' nettamente migliore!
Positivo inoltre il non eccessivo calo di qualita' quando AA ed AF vengono settati in modalita' Performance anziche' Quality.

- Stabilita' : e' la prima scheda AGP 8x e si vede, ho penato un po' per via di prestazioni castrate sui chipset via, ma ora su nforce2 la scheda ha sfornato numeri impressionanti, nulla da dire. E' sensibilissima alla frequenza del bus agp, gia' a 68-70 mhz comincia a dare problemi (le geforce di solito danno problemi oltre i 100 mhz...) al che l'accoppiata con il chipset Nvidia Nforce2 diventa una vera e propria Killer Combo.

- Driver : mi aspettavo di meno in termini di prestazioni, i Catalyst di ora non sono piu' quelli di una volta e raramente trovo giochi che girano piu' lenti per via di problemi di ottimizzazione. Mi hanno dato da penare un po' invece per la compatibilita', con problemi (ora spariti) con Fifa2003, ombre scazzate in Mafia, difetti grafici in Test Drive... ma complessivamente stanno prendendo con onore la strada dei Detonator, che rimangono IMHO ancora il punto di riferimento, specialmente i 3x.xx.

- Overclock & Prestazioni : becco sempre schede sfigate io, fin dai tempi del geforce2... la mia raddy non ne vuole sapere di salire oltre 364/330, ma ancora non ho rimosso la famigerata cornicetta, l'ho solo limata un po'. In ogni caso per il core e' un risultato valido, per la ram disastroso, in media mi permette di avere prestazioni eccellenti in qualsiasi situazione. In UT2003 pero' trovo comodo tenere 1024x768 con AA 4x e AF level 8 settati su performance per avere online dei framerate decenti (framerate is LIFE), in quanto in mappe come Chrome (al centro quando c'e' tanta gente che si spara) o Magma, Haul e November il framerate in modalita' "Quality" scende pericolosamente intorno e anche sotto i 30 fps.

In definitiva, il radeon9700pro e' una gran scheda, un po' ostica in certe configurazioni hw ma tutto sommato pienamente godibile.

Aggiungo in appendice qualche freddo numero :
(su xp @2400 mhz, nforce2 @ 207 mhz fsb)
(raddy clockata 364/330, sempre settata in modalita' Quality in qualsiasi bench)

3dmark2001 1024x768 no aa no af :
17766

3dmark2001 1024x768 aa 4x af level 8 :
10.500 circa

3dmark2001 1024x768 aa 6x af level 16 :
8000 circa

Q3 Arena 1.17, demo001, 1600x1200 AA4x AF level 8 : 93 fps

That's all

[Jaguar64bit]

Per quanto riguarda il confronto sulla qualita' garfica ( tu affermi che non ci sono diff.tra G4Ti e 9700Pro ) , purtroppo finche' escono giochi piatti che non sfruttano nemmeno le Dx8.........men che meno le Dx9........il confronto in termini di qualita' della grafica tra' Gekko4Ti e raddy 9700Pro non si puo' fare...........alla fin fine anche la GekkoFx con giochi vecchi non ti puo' migliorare + di tanto la qualita' grafica.......

[losqualobianco]

CS25 mi hai fatto venir voglia di tentarmi la 9500liscia da 128 Mb da moddare

[CS25]

Originally posted by "Jaguar64bit"

Per quanto riguarda il confronto sulla qualita' garfica ( tu affermi che non ci sono diff.tra G4Ti e 9700Pro ) , purtroppo finche' escono giochi piatti che non sfruttano nemmeno le Dx8.........men che meno le Dx9........il confronto in termini di qualita' della grafica tra' Gekko4Ti e raddy 9700Pro non si puo' fare...........alla fin fine anche la GekkoFx con giochi vecchi non ti puo' migliorare + di tanto la qualita' grafica.......

Ho potuto confrontare anche Doom3 e Gunmetal : il primo ha una resa grafica identica, il secondo idem
E sono entrambi giochi che spremono veramente a fondo le schede
In ogni caso i miei amici possessori di gf4 ti4600 sono rimasti a bocca aperta di fronte alle prestazioni della raddy, segno che va MOLTO bene

[OverClocK79®]

Originally posted by "CS25"



- Qualita' grafica : tanto in 2d quanto in 3d non ho notato differenze nette nei confronti del geforce4, intendo come qualita' della stessa senza considerare i filtri quali AA ed AF. Ovvio che con la raddy io abbia potuto alzarli moltissimo e ottenere una esperienza di gioco piu' appagante. Cio' invece che mi ha sorpreso e' la resa dvd che non mi era sembrata poi tanto differente all'inizio... mi sono dovuto ricredere, e' nettamente migliore!
Positivo inoltre il non eccessivo calo di qualita' quando AA ed AF vengono settati in modalita' Performance anziche' Quality.

io aggiungerei alla qualità 2d i colori molto + caldi e nitidi........del raddy ruspetto alla 4600
per quanto riguarda invece il 2d inteso come messa a fuoco o visualizzazione.........siamo agli stessi livelli della 4600......

BYEZZZZZZZZZ

[losqualobianco]

Originally posted by "OverClocK79®"



io aggiungerei alla qualità 2d i colori molto + caldi e nitidi........del raddy ruspetto alla FX

4600 volevi dire.
Mi sa che la FX la sogni anche la notte

[JENA PLISSKEN]

Originally posted by "losqualobianco"



4600 volevi dire.
Mi sa che la FX la sogni anche la notte

Io la FX la sogno anke di giorno......

Posso farvi una domanda stupìììda?? ma la 9500 moddata diventa una 9700 a tutti gli effetti con le 8 pipelines??

[Cifer]

Così sembrerebbe

[OverClocK79®]

Originally posted by "losqualobianco"



4600 volevi dire.
Mi sa che la FX la sogni anche la notte

tnx 1k
svista.........
ormai con tutti sti topic di FX mi sono perso :P

BYEZZZZZZZZZZ

[NiKo87]

Ottimo riassunto per quelli ke se la vogliono fare