Va bene così la memoria virtuale con XP?

[rookie]

Ho dedicato alla memoria virtuale un'intera partizione dell'HD di circa 900mb, poi ho impostato sia il valore min che max a 766mb (valore consigliato).

Va bene così o c'è un sistema migliore?

Ho 512mb di ram.

[Dardalo]

Se gli dedichi una partizione intera da 900, e poi ne usi solo 766 sprechi i restanti MB
Con 512 di ram andava benissimo un file da 256, min e max uguali, così direi che è un po' esagerato: buon cmq. l'idea della partizione dedicata, linux docet!

[NiKo87]

è un bel po grande ma va bene

[nicolati]

Quanto dovrebbe essere lo spazio per 512 MB di RAM ?
Ciao

[monkey72]

Originally posted by "NiKo87"

è un bel po grande ma va bene

leggevo su pc prof di dicembre che le dim del file di swap dovrebbero variare tra il 150 e il 200 % della ram installata, in questo caso da 768 a 1024 mb quindi 766 sarebbe anche poco... no?

[Murphy]

Ma se aumenti la ram e inutile aumentare lo swap file! Se io ho 256 di ram è giusto avere 300 mb di swap file perchè di sicuro accederò al disco ma se ho 512 mb di ram è inutile avere 1gb di swap file 256 sono sufficenti! imho


ciao

[CYRANO]

Originally posted by "Murphy"

Ma se aumenti la ram e inutile aumentare lo swap file! Se io ho 256 di ram è giusto avere 300 mb di swap file perchè di sicuro accederò al disco ma se ho 512 mb di ram è inutile avere 1gb di swap file 256 sono sufficenti! imho


ciao

Non sono d'accordo...
Io ho 512mb di ram...
Spesso mi son trovato ad elaborare scansioni di grandi dimensioni ( pesi anche di 100-200mb ) ed il pc allocava fino a 800mb di ram , di cui 300mb di ram fisica ( il restante se lo magna winxp per i cavoli suoi.. ) e 500mb di ram virtuale...
Quindi non è detto che bastino 256mb di swap... dipende da che uso ne fa del pc...







Ciaozzz

[monkey72]

concordo

[rookie]

Allora che faccio?

1 lascio com'è.

2 aumento le dimensioni fisse a 900.

3 lascio gestire a piacere la ram a XP nella partizione dedicata.

[Murphy]

Certo se mi di dici che usi il photoshop per elaborare file di grossi dimensioni hai ragione! Ma nell' utilizzo normale se hai 512 di ram e 300 di swap bastano, o no?

[JamesWT]

Originally posted by "monkey72"



leggevo su pc prof di dicembre che le dim del file di swap dovrebbero variare tra il 150 e il 200 % della ram installata, in questo caso da 768 a 1024 mb quindi 766 sarebbe anche poco... no?

Dipende se hai un 1GB di ram o magari 4 GB che fai compri un HD solo per il files di SWAP?

Quella è TEORIA che andava bene quadno massimo si avevano 128 MB di RAM..

Oramai con 512Mb di ram e + un files di swap da 256 o 384 MB (min e max) va + che bene... se poi uno usa programmi pesanti e vede che il files di swap (picco nel taskmanager) sfora tale soglia allora lo può aumentare.. ma per l'80% 256 384 vanno + che bene

[NiKo87]

Originally posted by "monkey72"



leggevo su pc prof di dicembre che le dim del file di swap dovrebbero variare tra il 150 e il 200 % della ram installata, in questo caso da 768 a 1024 mb quindi 766 sarebbe anche poco... no?

è sbagliato quello ke ti hanno detto, a piu Ram dovrebbe equivalere meno file di Swap

[zappy]

hmmm nn sono sicuro che una partizione dedicata sia così fondamentale... fosse un altro hd si, ma comunque avendo swp e sys sullo stesso hd, le testine devono correre da un posto all'altro comunque...
X me se è a dimensione fissa è meglio lasciarlo sulla partiz di sys

[monkey72]

Originally posted by "JamesWT"



Dipende se hai un 1GB di ram o magari 4 GB che fai compri un HD solo per il files di SWAP?

Quella è TEORIA che andava bene quadno massimo si avevano 128 MB di RAM..

Oramai con 512Mb di ram e + un files di swap da 256 o 384 MB (min e max) va + che bene... se poi uno usa programmi pesanti e vede che il files di swap (picco nel taskmanager) sfora tale soglia allora lo può aumentare.. ma per l'80% 256 384 vanno + che bene

anche sulla guida in linea il consiglio è lo stesso eppoi come aumenta la RAM sono aumentate anche le dim dgli hd e la complessità delle applicazioni... so compresi

[JamesWT]

Originally posted by "monkey72"



anche sulla guida in linea il consiglio è lo stesso eppoi come aumenta la RAM sono aumentate anche le dim dgli hd e la complessità delle applicazioni... so compresi

lo so anche alla M$ dicono una volta e mezza e infatti XP e w2k impsotano in filess di paging secodno quei criteri ma credemi non sono quelli ottimali

Scusa un server con 64GB di RAM che fa si compra un altro server per gestire il file di SWAP?

Cioè tra la teoria è gisuta ma si scontra con certi limiti pratici e soprattutto l'esperienza insegna che basta provare per accorgersi se servono veramente quei 700 800 mb di swap o meno

Poi come detto + volte dipende dall'utilizzo che se ne fa del PC a volte un files di swap grnade aiuta altre volte rallenta da matti

[wolverine]

Tempo fa avevo letto che addirittura si poteva disabilitare lo swap se uno ha = o > di 512Mb... penso che se uno non fa uso di file pesanti 300-->500Mb di swap siano sufficienti...

[monkey72]

ok, io che di esperienza purtroppo ne ho ancora poca, mi fido

[rookie]

Io ci riprovo.....ma se lascio gestire a XP la memoria virtuale a piacimento, sempre nella partizione dedicata da 900mb? Ci sono problemi di frammentazione o altro che lo sconsigliano?

[wolverine]

Originally posted by "rookie"

Io ci riprovo.....ma se lascio gestire a XP la memoria virtuale a piacimento, sempre nella partizione dedicata da 900mb? Ci sono problemi di frammentazione o altro che lo sconsigliano?

Disabilità lo swap... riavvia... fai un defrag... e imposta il nuovo valore di swap..

[51078]

Comoda l'idea della partizione dedicata, anch'io faccio cosi, però ho fatto una partizione da 512 Mb e ho lasciato gestire le dimensioni al sistema ll'interno di quella...