Requisiti minimi per Divx

[AlphaGamma]

Non sono sicuro se e' off topic (nel caso i moderatori mi correggano), pero' vorrei avere qualche delucidazione da parte di qualche utente che si e' trovato di fronte questo problema.

Ho appena montato (grazie ad un acquisto qua sul forum) un pc non proprio da urlo, che monta un k6-2 500, 128 ram pc100, 10 gb hd (ata-33), sk video asus da 8mb. Scopo di questa macchina sarebbe navigare su internet, l'uso con Office, e cosa fondamentale la visualizzazione di divx.

Secondo quanto specificato dal sito www.divx.com, i requisiti minimi hardware per vedere divx sono:
pII-450
64 ram
8mb sk video
directx 7 o superiore

Purtroppo il k6, seppure overclockato a 550, permette la visualizzazione senza problemi di un limitato numero di divx. La maggior parte generano due tipi di problemi: o la visualizzazione a scatti oppure l'audio non e' allineato con il video. Premetto che tali divx sul mio athlon 1200 non danno il minimo problema.

Le prove sono state fatte utilizzando sia con che senza directx 9, sia con divx 5.0.1 che 5.0.2, e sia su win98 che win2k prof.

Poiche' l'overclock non ha mostrato guadagni percettibili (perlomeno, non mi pare di averne notati), penso che la cosa dipenda dalla sk video.
E' corretto, oppure il vero problema sta nella cpu, effettivamente troppo lenta?

[gohan]

Direi che buona parte della colpa è del processore.
Ci sono dei divx che scattano anche con un P4 1700!
Cmq credo che qualcosina incida anche la sk video, ma in minima parte.

[AlphaGamma]

Non esistono delle ottimizzazioni software per migliorare la visibilita' del divx?

Continuo a non essere sicuro che questa sia l'area giusta.

[Bilancino]

Attualmente quelli che faccio io si basano sul codec 3.11alpha e nel secondo pc con PII350@392Mhz 128Mbyte Voodoo3 3000 e Win XP PRO non scattano assolutamente.........se provo a montare il codec 5.02 gli stessi (fatti sempre con il 3.11) hanno dei leggeri scattini casuali, cosa che dipende dall'ultimo codec installato visto che una volta rimosso tutto torna ok.............dovresti provare a installare prima il codec 3.11aplha e vedere un filmato con questo codec (se lo hai)........se è ok forse c'è qualcosa che non va.......altrimenti manca la potenza.

Ciao

[gohan]

chiaro che il codec 5.0.2 è più pesante del vecchio 3.11, ma è completamente differente; come è differente la codifica: il 5 comprime di più ma riesce ad avere una qualità migliore.
Cmq i divx a più alta qualità (tipo quelli che stanno su 2 cd) hanno bisogno di una potena di calcolo superiore.

[Bilancino]

Originally posted by "gohan"

chiaro che il codec 5.0.2 è più pesante del vecchio 3.11, ma è completamente differente; come è differente la codifica: il 5 comprime di più ma riesce ad avere una qualità migliore.
Cmq i divx a più alta qualità (tipo quelli che stanno su 2 cd) hanno bisogno di una potena di calcolo superiore.

Nel mio caso anche se il film è fatto con il 3.11 la sola presenza del 5.02 crea questi scattini che scompaiono quando rimuovo il 5.02

Ciao

[gohan]

Ma gli scattini te li fa con tutti i film in divx? anche quelli compressi con il 5?

[Bilancino]

Originally posted by "gohan"

Ma gli scattini te li fa con tutti i film in divx? anche quelli compressi con il 5?

Si...la sola presenza del 5 mi crea i problemi sia con i film fatto con il 5 (che io non faccio) sia con i film fatti con il 3.11alpha.....ovviamente appena rimuovo il 5.02 senza ricaricare windows i film che faccio io non scattano più...........boh

Ciao

[Athlon]

Personalmente ho un K6-2+ 500@550 e non ho praticamente alcun problema con nessun Divx.

Ovviamente se ti capita un filmato encodato da cani con risoluzioni enormi non c'e' CPU che tenga.

Piu' che di requisiti minimi si puo' parlare di percentuale di utilizzabilita'.

un PII350@392 permette gia' un discreto utilizzo dei Divx , in pratica si riescono a vedere tutti quelli fatti con un minimo di criterio.

Da qui in poi piu' si sale con la CPU piu' aumenta il numero di Divx visualizzabili nonostante gli stessi siano encodati in maniera non perfetta.

LA scheda video non aiuta nella decodifica ma puo' fare la differenza in base alla percentuale di CPU occupata per gestire l' Overlay.

Il sistema operativo e' molto importante , in questo caso un Win98 ben ripulito ed alleggerito e' insuperabile

[AlphaGamma]

Originally posted by "Athlon"

Personalmente ho un K6-2+ 500@550 e non ho praticamente alcun problema con nessun Divx.

Ovviamente se ti capita un filmato encodato da cani con risoluzioni enormi non c'e' CPU che tenga.
...
un PII350@392 permette gia' un discreto utilizzo dei Divx , in pratica si riescono a vedere tutti quelli fatti con un minimo di criterio.
...
LA scheda video non aiuta nella decodifica ma puo' fare la differenza in base alla percentuale di CPU occupata per gestire l' Overlay.
...
Il sistema operativo e' molto importante , in questo caso un Win98 ben ripulito ed alleggerito e' insuperabile

La macchina in questione al momento e' overclockata a 550 mhz (come la tua).

Non sono un esperto di codec ed encoding (uso vidomi e divx 5) mi potresti spiegare cosa significa "encodato da cani"?

Non ho capito bene nemmeno il discorso dell'overlay riguardo alla scheda video.

Cmq sono d'accordo che win98 sia piu' veloce di 2000, ma spero di non dover arrivare a cosi' tanto...

[gohan]

encodato è una brutta italianizzazione di "ENCODED" che significa codificato -> quindi compresso.
L'overlay, se non sbalgio, è il processo un cui la sk video disegna le immagini sul video ( o cmq una cosa simile). Chi lo sa mi corregga!