[Sondaggio] WinXP su portatili: FAT32 o NTFS?

[john77]

Secondo voi quale e' la scelta migliore? E perche'?

[StefanoCsl]

Dipende dal tuo utilizzo:

- Un disco formattato FAT32 è più performante e puoi accederci anche con un sistema Windows 98 o Windows ME.

- Un disco formattato NTFS è meno performante ma gestisce al meglio la sicurezza in rete. Ovviamente non puoi accederci da un sistema Windows 98 o ME.

Ad esempio se hai 2 partizioni con 2 S.O., Windows 98 e Windows XP (la prima FAT32 la seconda NTFS) se avvii in modalità Windows 98 non puoi leggere i dati scritti sull'altra partizione.

Spero di essere stato abbastanza chiaro.
Stefano

[petronella]

Inserisci il sondaggio

quandoapri un nuovo thread, sotto c'è la possibilità di inserire un sondaggio e ti mette a disposizione le radio button così ti porta il conteggio e la media delle preferenze tramite un semplice grafico

[petronella]

Originally posted by "StefanoCsl"

Dipende dal tuo utilizzo:

- Un disco formattato FAT32 è più performante e puoi accederci anche con un sistema Windows 98 o Windows ME.

- Un disco formattato NTFS è meno performante ma gestisce al meglio la sicurezza in rete. Ovviamente non puoi accederci da un sistema Windows 98 o ME.

Ad esempio se hai 2 partizioni con 2 S.O., Windows 98 e Windows XP (la prima FAT32 la seconda NTFS) se avvii in modalità Windows 98 non puoi leggere i dati scritti sull'altra partizione.

Spero di essere stato abbastanza chiaro.
Stefano

Stesso inconveniente con Linux, puoi solo leggere e non scrivere

[mbico]

io: NTFS

[mp3style]

E senza discussioni di sorta!

[john77]

Originally posted by "mbico"

io: NTFS

Perche' questa scelta?
Premetto che conosco i vantaggi di NTFS (maggiore sicurezza, gestione dei permessi, etc...). Il punto e' che intendo installare Linux in una seconda partizione, e sarebbe un peccato rendere i due sistemi totalmente "separati", senza possibilita' di scambio di dati (o parziale: come dice "petronella" si puo' leggere ma *non* scrivere).
L'alternativa e' avere 3 partizioni:
- 1 NTFS x WinXP
- 1 FAT32 per mettere i dati da scambiare
- 1 per Linux

Voi cosa fareste al posto mio?

[mbico]

Originally posted by "john77"

Perche' questa scelta?
Premetto che conosco i vantaggi di NTFS (maggiore sicurezza, gestione dei permessi, etc...). Il punto e' che intendo installare Linux in una seconda partizione, e sarebbe un peccato rendere i due sistemi totalmente "separati", senza possibilita' di scambio di dati (o parziale: come dice "petronella" si puo' leggere ma *non* scrivere).
L'alternativa e' avere 3 partizioni:
- 1 NTFS x WinXP
- 1 FAT32 per mettere i dati da scambiare
- 1 per Linux

Voi cosa fareste al posto mio?

ti sei risposto ...

[CH1CC0]

Secondo me l'optimum lo potresti raggiungere con 2 partizioni (io ho fatto così):

-NTFS per WinXP OS
-Fat32 per i donwload (eventualmente la partizione in comune con Linux o Win9x).

A me funziona benissimo così:
-NTFS per WinXP
-FAT32 in comune per i download
-EXT3 x Linux
(-SWAP x Linux)

Alla fine tutti vedono tutti, ma sfrutti al meglio ogni OS

Ciao

[teogros]

NTFS RULEZ!

[john77]

Originally posted by "mbico"


ti sei risposto ...

Ok, mi sono convinto ;-) Ora, discutiamo un altro aspetto di WinXP + NTFS.

Con Linux utilizzo due utenti: root per le installazioni e la manutenzione e "john77" per il normale utilizzo (cioe', il normale modo di utilizzare Linux).

WinXP (anche in versione Home) consente lo stesso modus operandi. Mi conviene agire cosi' anche con WinXP?

Scusate la banalita', ma e' la prima volta che installo WinXP (fin'ora ho usato solo Linux e Win98), e voglio fare le scelte migliori.

[john77]

Originally posted by "CH1CC0"


-NTFS per WinXP
-FAT32 in comune per i download
-EXT3 x Linux
(-SWAP x Linux)

Bene. Come procedere su un portatile per il partizionamento? Mi hanno detto che con FDISK rischio di cancellare una partizione riservata, dove ci sono dati vitali.

[mbico]

Originally posted by "john77"

Bene. Come procedere su un portatile per il partizionamento? Mi hanno detto che con FDISK rischio di cancellare una partizione riservata, dove ci sono dati vitali.

Partition magic ...

[mbico]

Originally posted by "john77"

Ok, mi sono convinto ;-) Ora, discutiamo un altro aspetto di WinXP + NTFS.

Con Linux utilizzo due utenti: root per le installazioni e la manutenzione e "john77" per il normale utilizzo (cioe', il normale modo di utilizzare Linux).

WinXP (anche in versione Home) consente lo stesso modus operandi. Mi conviene agire cosi' anche con WinXP?

Scusate la banalita', ma e' la prima volta che installo WinXP (fin'ora ho usato solo Linux e Win98), e voglio fare le scelte migliori.

da quello che so, nella versione Home la gestione della sicurezza è come per Win98 ...
se si potesse sarebbe una cosa buona e saggia ...

[CH1CC0]

Per il partizionamento ti consiglio Partition Magic 8 che gestisce anche le nuove partizioni per Linux RadHat 8.0

Ho fatto partizionamenti al volo, resize e move e non mi ha mai dato nessun problema!

Per quello che riguarda le utenze, mentre su Linux posso capire l'utilizzo di un utente normale (invece di quello di root), su Win2k o WinXP non credo abbia una grande importanza, anzi, lo ritengo altamente fastidioso.
Non puoi installare neanche winzip...

Ciao

[john77]

Originally posted by "mbico"


da quello che so, nella versione Home la gestione della sicurezza è come per Win98 ...

Questo di sicuro non e' vero. Un utente "normale" non puo' installare (a meno di permetterlo), non puo' toccare file e cartelle di altri utenti, ha limitazioni nell'accesso e alla scrittura del registro di sistema (provare per credere). Queste limitazioni impedirebbero ad eventuale virus di alterare dati vitali e ne limiterebbero l'azione dannosa.

Per un utente Linux, usare questa "doppia identita'" (root e utente normale) e' qualcosa di scontato. Per un utente Win98 invece e' un "fastidio" aggiuntivo. Io sono sia un utente Linux che Win98, e sotto Windows ho altre abitudini...

[teogros]

Originally posted by "john77"

Ok, mi sono convinto ;-) Ora, discutiamo un altro aspetto di WinXP + NTFS.

Con Linux utilizzo due utenti: root per le installazioni e la manutenzione e "john77" per il normale utilizzo (cioe', il normale modo di utilizzare Linux).

WinXP (anche in versione Home) consente lo stesso modus operandi. Mi conviene agire cosi' anche con WinXP?

Scusate la banalita', ma e' la prima volta che installo WinXP (fin'ora ho usato solo Linux e Win98), e voglio fare le scelte migliori.

La cosa è indifferente! Dato che in windows (NT kernel) gli utenti sono "Administrator (tutti i privilegi)" - "normal user (installano niente)" - "guest (non fanno neanche il log ))"... quindi se non vuoi usare l'utente administrator devi creare un altro utente e dargli i privilegi di administrator, quindi in realtà cambia poco!

[StefanoCsl]

Io sul mio ho 2 partizioni a FAT32, così posso leggerlo tranquillamente dal PC di casa (Windows 98) in rete.

Originally posted by "john77"

L'alternativa e' avere 3 partizioni:
- 1 NTFS x WinXP
- 1 FAT32 per mettere i dati da scambiare
- 1 per Linux

Se hai spazio per farlo l'idea è buona.

Stefano

[petronella]

Perchè vi accanite tanto con NTFS ?
Se john77 ha deciso di utilizzare Linux, non gli serve una doppia cassaforte. Se il problema è non incontrare virus ti basta navigare con Linux, mentre potresti usare WinXp come administrator per avere contatti con il resto del mondo (parlo di sw)

Avere 3000 accessi con username e password e magari essere l'unico utente di quella macchina è fastidiosissimo.

La mia password di root (in Linux) sai qual è? .... tasto invio .

Sono l'unico ad usarla che mi metto 3000 impedimenti?

Navigo e leggo la posta con Linux, chatto (jubber) con linux e faccio stronzate varie con winxp.

Utilizzo l'intero Hdd perchè ho usato la fat32 e quello che scarico con linux lo memorizzo nella partizione di winxp.

E poi una chicca :
Un certo BugMaster ( che John77 conosce benissimo) non avendo i privilegi di amministratore ma con un semplice floppy è riuscito a cancellare la password di amministratore ed ha fatto quello che doveva come utente .... come lo chiama zio Bill "limitato" ?

[teogros]

Originally posted by "petronella"

Perchè vi accanite tanto con NTFS ?
Se john77 ha deciso di utilizzare Linux, non gli serve una doppia cassaforte. Se il problema è non incontrare virus ti basta navigare con Linux, mentre potresti usare WinXp come administrator per avere contatti con il resto del mondo (parlo di sw)

Avere 3000 accessi con username e password e magari essere l'unico utente di quella macchina è fastidiosissimo.

La mia password di root (in Linux) sai qual è? .... tasto invio .

Sono l'unico ad usarla che mi metto 3000 impedimenti?

Navigo e leggo la posta con Linux, chatto (jubber) con linux e faccio stronzate varie con winxp.

Utilizzo l'intero Hdd perchè ho usato la fat32 e quello che scarico con linux lo memorizzo nella partizione di winxp.

E poi una chicca :
Un certo BugMaster ( che John77 conosce benissimo) non avendo i privilegi di amministratore ma con un semplice floppy è riuscito a cancellare la password di amministratore ed ha fatto quello che doveva come utente .... come lo chiama zio Bill "limitato" ?

Qui nessuno si accanisce! Il 3d era stato aperto per sapere se era meglio FAT32 o NTFS: la risposta è una sola, linux o non linux! NTSF. Poi ognuno la pensa come vuole, sia per quanto riguarda le password sia per quanto riguarda il nome utente, ma la risposta "assoluta" è una sola, e non si discute!