|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2002
Posts: 662
|
c'è qualcosa che mi sfugge...cd audio a 48X tutto ok
Lite-on 48x24x48 comprato un mesetto fa...per sbaglio masterizzo un cd audio a 48x,e su un cd che consentiva fino a 32...risultato il cd non solo è stato scritto,ma avendo fatto dopo un'altra copia a 8x non sono in grado di notare una differenza fra i 2.
p.s.L'ho provato su molti lettori...funziona sempre Io non sono molto pratico,ma sapevo che o il cd veniva bruciato o si sentivano male le canzoni...ma allora? Grazie |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2000
Location: Verona
Posts: 4,436
|
Dipende anche dall'orecchio x la musica che hai e dallo stereo che usi x ascoltare il cd. X dire anch'io non sento grandi differenze tra i cd masterizzati a velocità differenti però x un esperto la differenza si sente.
Ciao
__________________
Core 2 DUO E8500@4.2Ghz (525x8) - Dissy Zerotherm ZEN FZ120 - Asus p5b-e plus - 2x1024mb OCZ xtc 8000 gold- MSI GTX 570 - Ali Corsair HX520W - 2xWd 2500js 250gb RAID 0 - Liteon 16P9S - Pioneer 107D - Antec Three Hundred - Monitor Asus Mk241h - Logitech G11 - Razer Lachesis. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Join Date: May 2002
Location: nord italia
Posts: 312
|
ci sono discussioni epiche su quest'argomento fai una ricerca...
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2002
Posts: 662
|
X Paolo: grazie..in effetti il dubbio dell'orecchio ce l'ho anche io,ma sono certo che ci vorrebbe uno con 2 padiglioni immensi
X Meda: uhmmm in questi casi vengo sempre colto dal panico...cosa scrivo CD AUDIO?immagino che mi troverà 600000 post,non è che mi sai dare qualche dritta? p.s. Visto che ci sono Grazie mille |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2000
Location: Bergamo
Posts: 5,869
|
Ciao !
E aggiungi Mistral PaolinuX come utente nella ricerca Seriamente: la questione dell'audio è stata dibattuta ed è tutt'ora controversa. A costo di ripetermi (rischiando che una manica di gente si daruni sotto casa mia per farmi la festa - e non quella di Natale -) le differenze si notano su impianti di fascia molto alta, con un orecchio allenato (e magari un paio di cuffie da un 150 euro) ed esaminando il CD per gli eventuali jitter e burst errors (7 errori c1 consecutivi), che ci sono sempre ma che il più delle volte sono interpolati dal sistema di mascheramento errori. Se si vuole la massima qualità, il CD va fatto a velocità basse (ed anche qui se ne può e deve Spero di essermi spiegato bene e di non aver annoiato nessuno. E' solo che nella questione audio io ci sono dentro fin da quel lontano giorno della mia iscrizione al forum... è più forte di me, mi attira troppo Paolo |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Bannato
Join Date: Jan 2000
Location: Roma
Posts: 4,300
|
io credo il cosidetto "esperto" si convince ke ha 1x si sentono bene
e a 8x male prob ci sono un po' di persone ke dovrebbero' andare da un medico byz |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2001
Location: Lazio Età: 52 ex mod
Posts: 9,214
|
E se inserisci Adric nella ricerca avrai una posizione intermedia tra Mistral Paolinux e Gordon; poi c'è chi è molto più estremo di Mistral
in un senso ("sempre e comunque a 1x anche su supporti certificati a 56x e recentissimi masterizzatori") e chi di Gordon nell'altro (" mai meno della massima velocità certificata di un supporto) Comunque ci sono troppe varianti nella masterizzazione, e la variante più variabile (e più sottovalutata) sono i supporti.... Comunque vi segnalo un articolo interessante che non mancherà di scatenare discussioni: http://www.cd-rw.org/articles/archive/highspeedmediaerrorrates.cfm
__________________
Guida CDR - SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts - Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue non rispondo a msg privati sui monitor |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2002
Posts: 662
|
Grazie ragazzi,siete stati tutti gentilissimi...almeno ho fatto un po' di chiarezza
Comunque rimane il fatto che sono sicuro,nonostante la mia ignoranza,che 8 persone su 10,anche con un buon impianto stereo (io ad esempio ho un kenwood pagato 1 milione e mezzo,non sarà il massimo ma è cmq buono) non sentono la differenza. Grazie ancora e al prossimo post ciaoooo |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2002
Location: Olivarella ME
Posts: 2,559
|
Dovo acquistare un hard disk da 40 0 60 GB e vorrei che oltre ad avere buone prestazioni sia anche molto silenzioso. Ho sentito dire che i seagate siano ottimi in tal senso. Consigliatemi!!!
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Posts: n/a
|
Quote:
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2001
Location: Bologna
Posts: 3,135
|
Quote:
Libero di non crederci Ciao p.s. vado dal dottore + tardi
__________________
Reach out and touch faith ... |
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2000
Location: Bergamo
Posts: 5,869
|
Ciao !
Bellissimo l'artocolo segnalato da Adric (ciao Un salutone a Gordon, Adric e madaboutpc |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2001
Location: Lazio Età: 52 ex mod
Posts: 9,214
|
Ciao Paolo
http://cdrinfo.com/Sections/Articles/Specific.asp?ArticleHeadline=TEAC+CD%2DW548E+CD%2DRW&index=0 Benissimo, Teac (Mitsui) ritiene che la corretta masterizzazione non può più essere più eseguita sotto i 12x con gli attuali device; si può non essere d'accordo col minimo a 12x (io per primo, ma comunque Mitsui è uno dei tre big dei produttori dei supporti per chi ancora non lo sapesse), ma è evidente che non è più possibile assicurare una perfetta compatibilità in scrittura in un range di velocità così ampio con gli attuali support (1x-52x ??). Coloro che hanno masterizzatori più vecchi e desiderano continuare ad incidere a 1x, o usano supporti fuori produzione da anni (quelli certificati fino ad un massimo di 12x) o dovranno rassegnarsi a errori nei byte di tipo C1 e C2 che non possono non avere ripercussioni nella riproduzione scenica dell'evento sonoro (come fa ad essere più fedele se ci sono più errori nei dati rispetto alle altre velocità, come hanno dimostrato i test sui vari siti e riviste? ) Io poi che sono malato cronico, ai Chesky e ai Telarc preferisco i cd delle etichette Delos e DMP A proposito, ho aperto un thread nella sezione 'Schede Audio' sui cd audio da considerare come riferimenti qualitativi come incisione: http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=349075 Non mi dispiacerebbe affatto conoscere i vostri preferiti
__________________
Guida CDR - SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts - Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue non rispondo a msg privati sui monitor |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2000
Location: Bergamo
Posts: 5,869
|
Ciao !
Che dire, se non che a questo punto il mio commento non serve più ? Resta un particolare molto interessante: l'aumento della velocità per la certificazione minima. Ora, è noto che io per l'audio sono un fanatico delle basse velocità (il che non vuol dire 1x ad oltranza), e questo mi fa storcere un poco il naso, soprattutto considerando che non credo sia impossibile sistemare gli odierni cd-w in modo da ottenere il minimo possibile di errori anche a velocià più basse. Mah, intanto contiuno a tenermi come l'oro i Reflex 12x di TDK e la confezione dei Kodak (che praticamente è in cassaforte) per usarli con il CD-W54E. Paolo |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Location: Modena
Posts: 2,117
|
SHOUGAR AIUTAMI TE TI PREGO!!!!!! hO MESSO QUESTO POST UN GIORNO FA!!!!!DIMMI UN Pò TE CHE HAI LO STESSO MAST!!!!!!!
salve ragazzi!!!! Allora questa sera mi sono recato in un negozio di Modena per acquistare un masterizzatore Lite-on,allora:io volevo prendere il 48x24x48x,e comunque ho chiesto al negoziante un piccolo confronto sulle caratteristiche di questo mast con quelle dello stesso masterizzatore Lite-on 52x24x52x. Il problema è che se potevo risparmiare 20 euro per prendere il 48x,li risparmiavo volentieri,tanto metterci 30 secondi in più a masterizzare un cd non mi cambia la vita. Ma il problema è che il negoziante mi ha messo in testa qualche dubbio,e cioè:mi ha detto che nel 48x24x48x non c'è il supporto Mount-rainer mentre nell'altro masterizzatore si!!!! Ma scusate il Mount-rainer non c'era già nel 48x12x48x? Cioè a sto punto cosa devo fare? è PROPRIO VERO CHE NEL 48X24X48X NON C'è IL MOUNT -RAINER?????????Possessori di Lite-on ditemi un po'!!!! Ciao e grazie!!!!!!! |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 08:18.



















