41.09, perdita di prestazioni

[P3 1GHZ]

ciao raga , col mio sistema ho notato che rispetto ai 40.72 le prestazioni hanno subito un calo di circa 500 p.ti in 3dmark, anche voi?
In teoria dovevano portare a prestazioni superiori, ivece le mie sono scese da 3900 a 3450.

ciao

[NiKo87]

A me sono rimasti circa uguali...

[Metallopesante]

Nessuna differenza, anzi forse un miglioramento, fra i 40.72 WHQL e i 41.09 WHQL Candidate.
Ciao

[seccio]

a me nn vanno porcazozza!!! aiutatemi! ho disinstallato completamente i precendeti driver e questi mi buttano a 640/480 a 4 colori !!! perchè??come SO ho WinXP PRO SP1 ...per il resto in signature....

[Dark Schneider]

A me + o - uguale. Cmq personalmente non mi entusiasma la serie 41.xx

[Jaguar64bit]

Originally posted by "P3 1GHZ"

ciao raga , col mio sistema ho notato che rispetto ai 40.72 le prestazioni hanno subito un calo di circa 500 p.ti in 3dmark, anche voi?
In teoria dovevano portare a prestazioni superiori, ivece le mie sono scese da 3900 a 3450.

ciao

Ma sei sicuro che dipende dai Driver ? mi sembra strano che siano quelli che fannno calare le prestazioni.....

[Jaguar64bit]

Originally posted by "Metallopesante"

Nessuna differenza, anzi forse un miglioramento, fra i 40.72 WHQL e i 41.09 WHQL Candidate.
Ciao

In che senso forse ?

[magicoduca]

Anch'io con la mia geffo4 ti4200 non ho quasi notato differenza, come non ho avuto miglioramento con le dx9.0, mentre ho guadagnato qualche centinaio di punti con i nuovi driver via 4.45 per kt400.
Byezz

[NiKo87]

Originally posted by "seccio"

a me nn vanno porcazozza!!! aiutatemi! ho disinstallato completamente i precendeti driver e questi mi buttano a 640/480 a 4 colori !!! perchè??come SO ho WinXP PRO SP1 ...per il resto in signature....

Prova con quelli Abit, ho sentito di qualke problema con bios Abit e driver generici...

[Jaguar64bit]

Originally posted by "magicoduca"

Anch'io con la mia geffo4 ti4200 non ho quasi notato differenza, come non ho avuto miglioramento con le dx9.0, mentre ho guadagnato qualche centinaio di punti con i nuovi driver via 4.45 per kt400.
Byezz

Anche io con i 4.45 ho quadagnato 150 punti al 3dMark...

[seccio]

Originally posted by "NiKo87"

Prova con quelli Abit, ho sentito di qualke problema con bios Abit e driver generici...

grazie Niko87 ! cmq ho già risolto, praticamente succedevano casini se andavo a sovrascrivere la precedente cartella di installazione.....ho provato a cancellare tutto è voilà tutto ok! nn ho visto particolari miglioramenti (almeno io!) tranne che al Nature...sicchè ho rimesso i 40.72....il problema è che nn ho fatto caso se funziona il refresh rate...!!! sapete dirmi se fa o meno?? le versioni beta nn mi hanno mai fatto a me...mentre le certificate si.....anche per questo motivo sono tornato ai 40.72!

[seccio]

Originally posted by "P3 1GHZ"

ciao raga , col mio sistema ho notato che rispetto ai 40.72 le prestazioni hanno subito un calo di circa 500 p.ti in 3dmark, anche voi?
In teoria dovevano portare a prestazioni superiori, ivece le mie sono scese da 3900 a 3450.

ciao

parlando in termini di chip ...la serie di driver 40.xx sono ottimizzati in particolar modo per i chip dall' NV20 in poi...quindi NV25 e NV28....
i chip NV17 e NV18 delle GeForce4 MX ne traggono meno benefici da questi driver...talvolta anche come nel tuo caso fanno l'effetto opposto...

[rattopazzo]

Ne ho provati un pò, e i 40.72 sembrano i più prestanti....

[NiKo87]

Originally posted by "seccio"

grazie Niko87 ! cmq ho già risolto, praticamente succedevano casini se andavo a sovrascrivere la precedente cartella di installazione.....ho provato a cancellare tutto è voilà tutto ok! nn ho visto particolari miglioramenti (almeno io!) tranne che al Nature...sicchè ho rimesso i 40.72....il problema è che nn ho fatto caso se funziona il refresh rate...!!! sapete dirmi se fa o meno?? le versioni beta nn mi hanno mai fatto a me...mentre le certificate si.....anche per questo motivo sono tornato ai 40.72!

Il Refresh non è ancora sistemato