PRONTO PER IL LINCIAGGIO!!! ....ma il P4 fa paura!

[wrecker]

Ciao a tutti i luminari di questo forum... vorrei solo esprimere delle considerazioni che potrebbero essere utili a qualcuno.
Sono stato assemblatore per l'Aladino computer per diversi anni ed ora sono un tecnico presso un'altra società di hardware. Ho sempre stimato AMD per i suoi processori e per la capacità di offrire processori di ottima potenza a costi contenuti. Ho avuto una asus a7v con k7 1,2@1,4 per parecchio tempo e ne sono innamorato ancora. Sono passato ad un XP 1,8 ed ora sono su piattafoma Intel. 2.4 533 @ 2.6 su MSI 845PE max2 da 4 giorni... e fa paura. Ma in tutti i sensi.

- Stabilità operativa strabiliante con tutte le applicazioni aperte
e temperatura di esercizio sui 34°

- DIVX e SVCD in un'ora! Meno della metà che con l'XP 1.8!!!
(stesso hd e s.o.)

- Giochi... bè, colin MCRae 2 a 1280x1024 a definizione massima con geffo2 GTS 32mb senza uno scatto, quando con XP 1.8 dovevo abbassare tutti i dettagli per evitare scatti del cavolo... idem Unreal 2003

Ovvio... ci sono un pò di Mhz di differenza... ma vorrei dirvi una cosa, il P4 non è assolutamente da sottovalutare, ha margini di overclok molto più alti grazie ad una temperatura che difficilmente supera i 40° e per chi si diverte con il video editing come me il P4 offre una granzia di affidabilità e velocità che purtroppo AMD per ora non mi garantisce.

Se AMD sarà in grado di continuare a competere con Intel sarà solo meglio per noi, avremo la garanzia di avere processori sempre più performanti. Ma se parliamo di ora,oggi.. bè... Intel è un passo avanti ragazzi. E ripeto, purtroppo.

Poi lo so, ci si innamora di AMD come ci si innamora di NVIDIA...
ma per chi si ritiene un tecnico forse è meglio evitare sentimentalismi,il P4 per ora è un passo avanti.

Ciao a tutti!

[skyblaze]

ho il tuo stesso proc e ne sono entusiasta...sono anch'io un tecnico-assemblatore e quando devo montare un amd sto sempre ben attento di aver fatto aderire per bene il dissy sul proc altrimenti bye bye processore

[wrecker]

hai ragione... mi dimenticavo anche delle notevoli beghe che un k7 ti dà in fase di montaggio.. senza contare il costo di un dissi che ti tenga la temperatura a valori umani....

[xk180j]

Originally posted by "wrecker"

hai ragione... mi dimenticavo anche delle notevoli beghe che un k7 ti dà in fase di montaggio.. senza contare il costo di un dissi che ti tenga la temperatura a valori umani....

sul forum sembrano non accorgersene speriamo che lo faccia amd

[XP2200]

sul forum sembrano non accorgersene speriamo che lo faccia amd

Dissi Cooler Master cp5 low-noise, thoro 1700 a 36° in full load, giudicate voi.

per wrecker
Non aprire due treadh uguali in due sezioni diverese

[Dadocom]

Originally posted by "xk180j"

sul forum sembrano non accorgersene speriamo che lo faccia amd

12 € e sto a 45° in full load con un xp 2400+ non mi sembra un costo esagerato per un dissi.....


Ad ogni modo quanto ci metti a rippare un DivX?

[xk180j]

Originally posted by "Dadocom"

12 € e sto a 45° in full load con un xp 2400+ non mi sembra un costo esagerato per un dissi.....


Ad ogni modo quanto ci metti a rippare un DivX?

ho quotato il messaggio sbagliato, non credo affatto che gli amd scaldino troppo

[Willyyyy]

Originally posted by "wrecker"

Ciao a tutti i luminari di questo forum... vorrei solo esprimere delle considerazioni che potrebbero essere utili a qualcuno.
Sono stato assemblatore per l'Aladino computer per diversi anni ed ora sono un tecnico presso un'altra società di hardware. Ho sempre stimato AMD per i suoi processori e per la capacità di offrire processori di ottima potenza a costi contenuti. Ho avuto una asus a7v con k7 1,2@1,4 per parecchio tempo e ne sono innamorato ancora. Sono passato ad un XP 1,8 ed ora sono su piattafoma Intel. 2.4 533 @ 2.6 su MSI 845PE max2 da 4 giorni... e fa paura. Ma in tutti i sensi.

- Stabilità operativa strabiliante con tutte le applicazioni aperte
e temperatura di esercizio sui 34°

- DIVX e SVCD in un'ora! Meno della metà che con l'XP 1.8!!!
(stesso hd e s.o.)

- Giochi... bè, colin MCRae 2 a 1280x1024 a definizione massima con geffo2 GTS 32mb senza uno scatto, quando con XP 1.8 dovevo abbassare tutti i dettagli per evitare scatti del cavolo... idem Unreal 2003

Ovvio... ci sono un pò di Mhz di differenza... ma vorrei dirvi una cosa, il P4 non è assolutamente da sottovalutare, ha margini di overclok molto più alti grazie ad una temperatura che difficilmente supera i 40° e per chi si diverte con il video editing come me il P4 offre una granzia di affidabilità e velocità che purtroppo AMD per ora non mi garantisce.

Se AMD sarà in grado di continuare a competere con Intel sarà solo meglio per noi, avremo la garanzia di avere processori sempre più performanti. Ma se parliamo di ora,oggi.. bè... Intel è un passo avanti ragazzi. E ripeto, purtroppo.

Poi lo so, ci si innamora di AMD come ci si innamora di NVIDIA...
ma per chi si ritiene un tecnico forse è meglio evitare sentimentalismi,il P4 per ora è un passo avanti.

Ciao a tutti!

Anche io sono un tecnico e a grandi linee la penso come te. Ma attualmente gli XP si sono assestati come temperature!

[cristianox]

io vengo da un ottimo e stabilissimo athlon 1200@ 1300 e devo dire che come velocità certo il p4@2700 è il doppio (in flask che è quello che uso di più)
comunque tornando al discorso.... un anno prendo amd, un anno intel...
così do soldini a entrambi e aiuto la concorrenza!
senza essere di parte penso che se guardi un anno in momenti diversi un mese sarà migliore amd, un mese intel... (come rapporto prezzo prestazioni) tutto a vantaggio di noi utenti!

[supermarchino]

Originally posted by "wrecker"

Ciao a tutti i luminari di questo forum... vorrei solo esprimere delle considerazioni che potrebbero essere utili a qualcuno.
Sono stato assemblatore per l'Aladino computer per diversi anni ed ora sono un tecnico presso un'altra società di hardware. Ho sempre stimato AMD per i suoi processori e per la capacità di offrire processori di ottima potenza a costi contenuti. Ho avuto una asus a7v con k7 1,2@1,4 per parecchio tempo e ne sono innamorato ancora. Sono passato ad un XP 1,8 ed ora sono su piattafoma Intel. 2.4 533 @ 2.6 su MSI 845PE max2 da 4 giorni... e fa paura. Ma in tutti i sensi.

- Stabilità operativa strabiliante con tutte le applicazioni aperte
e temperatura di esercizio sui 34°

- DIVX e SVCD in un'ora! Meno della metà che con l'XP 1.8!!!
(stesso hd e s.o.)

- Giochi... bè, colin MCRae 2 a 1280x1024 a definizione massima con geffo2 GTS 32mb senza uno scatto, quando con XP 1.8 dovevo abbassare tutti i dettagli per evitare scatti del cavolo... idem Unreal 2003

Ovvio... ci sono un pò di Mhz di differenza... ma vorrei dirvi una cosa, il P4 non è assolutamente da sottovalutare, ha margini di overclok molto più alti grazie ad una temperatura che difficilmente supera i 40° e per chi si diverte con il video editing come me il P4 offre una granzia di affidabilità e velocità che purtroppo AMD per ora non mi garantisce.

Se AMD sarà in grado di continuare a competere con Intel sarà solo meglio per noi, avremo la garanzia di avere processori sempre più performanti. Ma se parliamo di ora,oggi.. bè... Intel è un passo avanti ragazzi. E ripeto, purtroppo.

Poi lo so, ci si innamora di AMD come ci si innamora di NVIDIA...
ma per chi si ritiene un tecnico forse è meglio evitare sentimentalismi,il P4 per ora è un passo avanti.

Ciao a tutti!

se un amd non ha stabilità strabiliante è solo per incompetenza dell'assemblatore...

per le prestazioni: stai confrontando due cpu con 1GHz di differenza ci mancherebbe altro e probabilmente per VCD e DivX ;-) hai usato soft. ottimizzati per Intel con le SSE2.....

prova un XP2600+700+800+ e ne riparliamo

ciao

[ftigli]

Concordo in tutto, pur essendo un ultras AMD.
In effetti e' tutto cio' che si cerca da un processore.
Permangono i discorsi della scarsa efficienza in termini di prestazioni a parita' di frequenza, ma finche' la controparte non commercializza le stesse prestazioni a prezzo inferiore, in questo momento nella fascia 2.4+ in su Intel e' scelta obbligata.
Diverso e' da 2 in giu', dove gli XP per prezzo, prestazioni (e temp. "dominabili") sono imbattibili...

Ora la situazione e' cosi' , vedremo in seguito e ci adegueremo caso per caso.. un tecnico non deve avere sentimenti !

Bye

[cristianox]

non so se ti riferivi anche a me con il discorso del ghz..
beh hai ragione! ho paragonato un 1300 con bus a 130 e sdr con un 2700 con bus a 150 e ddr! anzi.... a pensarci bene non è il doppio di prestazioni perchè vedendo anche aumento di bus e la diferente architettura di ram dovrebbe farmi di più il p4!
solo che a cambiare bisogna ogni tanto! io ho avuto 486, cyrix 6x86 (il peggiore in assoluto), p166, k62 350, celeron 466@525, celeron 566@650 (non mi ricordo bene questo), duron 700@900,athlon 1200@1300 e ora p4 1800@2700, la prossima penso sarà un bel amd magari 64 bit!

[skyblaze]

se un amd non ha stabilità strabiliante è solo per incompetenza dell'assemblatore...

ah si è che dovrebbe fare l'assemblatore per farlo funzionare costruire un circuito a liquido?
Ma dai penso che un assemblatore sappia inserire un chip in uno zoccolo e montare un dissy con un po di pasta......poi se per far funzionare ad una temperatura decente l'amd occorre mettere la pasta in un certo modo il dissy aderente al 200% ventole enormi e aggiuntive è solo una grossa rottura di balle per l'assemblatore che impiega invece solo qualche decina di secondi per mettere su un intel

[supermarchino]

Originally posted by "skyblaze"

ah si è che dovrebbe fare l'assemblatore per farlo funzionare costruire un circuito a liquido?
Ma dai penso che un assemblatore sappia inserire un chip in uno zoccolo e montare un dissy con un po di pasta......poi se per far funzionare ad una temperatura decente l'amd occorre mettere la pasta in un certo modo il dissy aderente al 200% ventole enormi e aggiuntive è solo una grossa rottura di balle per l'assemblatore che impiega invece solo qualche decina di secondi per mettere su un intel

sei proprio a digiuno di informatica, vero?

[supermarchino]

Originally posted by "ftigli"

Concordo in tutto, pur essendo un ultras AMD.
In effetti e' tutto cio' che si cerca da un processore.
Permangono i discorsi della scarsa efficienza in termini di prestazioni a parita' di frequenza, ma finche' la controparte non commercializza le stesse prestazioni a prezzo inferiore, in questo momento nella fascia 2.4+ in su Intel e' scelta obbligata.
Diverso e' da 2 in giu', dove gli XP per prezzo, prestazioni (e temp. "dominabili") sono imbattibili...

Ora la situazione e' cosi' , vedremo in seguito e ci adegueremo caso per caso.. un tecnico non deve avere sentimenti !

Bye

2 'problemini':

1. il prezzo

2. il fatto che ormai la potenza della cpu conta solo in specifici ambiti e per un uso generico non è certo l'aspetto prioritario...

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "wrecker"

Ciao a tutti i luminari di questo forum... vorrei solo esprimere delle considerazioni che potrebbero essere utili a qualcuno.
Sono stato assemblatore per l'Aladino computer per diversi anni ed ora sono un tecnico presso un'altra società di hardware. Ho sempre stimato AMD per i suoi processori e per la capacità di offrire processori di ottima potenza a costi contenuti. Ho avuto una asus a7v con k7 1,2@1,4 per parecchio tempo e ne sono innamorato ancora. Sono passato ad un XP 1,8 ed ora sono su piattafoma Intel. 2.4 533 @ 2.6 su MSI 845PE max2 da 4 giorni... e fa paura. Ma in tutti i sensi.

- Stabilità operativa strabiliante con tutte le applicazioni aperte
e temperatura di esercizio sui 34°

- DIVX e SVCD in un'ora! Meno della metà che con l'XP 1.8!!!
(stesso hd e s.o.)

- Giochi... bè, colin MCRae 2 a 1280x1024 a definizione massima con geffo2 GTS 32mb senza uno scatto, quando con XP 1.8 dovevo abbassare tutti i dettagli per evitare scatti del cavolo... idem Unreal 2003

Ovvio... ci sono un pò di Mhz di differenza... ma vorrei dirvi una cosa, il P4 non è assolutamente da sottovalutare, ha margini di overclok molto più alti grazie ad una temperatura che difficilmente supera i 40° e per chi si diverte con il video editing come me il P4 offre una granzia di affidabilità e velocità che purtroppo AMD per ora non mi garantisce.

Se AMD sarà in grado di continuare a competere con Intel sarà solo meglio per noi, avremo la garanzia di avere processori sempre più performanti. Ma se parliamo di ora,oggi.. bè... Intel è un passo avanti ragazzi. E ripeto, purtroppo.

Poi lo so, ci si innamora di AMD come ci si innamora di NVIDIA...
ma per chi si ritiene un tecnico forse è meglio evitare sentimentalismi,il P4 per ora è un passo avanti.

Ciao a tutti!

Non c'è che dire, il P4 è un processore molto buono , ma AMD non se la cava male, anzi, ci compete egreggiamente e non è vero che le temperature stanno così alte (certo , è vero, sono + alte di quelle del P4) e il core non è così fragile come pensavo (quando ho montato AMD per la prima volta pensavo fosse di cristallo )

Comunque non si può togliere niente al fatto che il P4 sia un buon processore, certo, ha un sistema di funzionamento un po' astruso (se non ha un bus altissimo, 512Kb di cache con bus a 256 bit rogna un po' ) però nel complesso va benone

Ciao

[Tbread-inside]

bhe ragazzi , il mio 2600+ e' una roccia in quanto a stabilita' , come temperature con il dissy del box non supera i 42 in full load , mi rippa un dvd su 2 cd in dolby AC3 in 65 minuti circa , che dire ?
pure io faccio l'assemblatore e dico che oramai le cpu intel e amd a pari pr sono pressoche simili come prestazioni amd la vince in alcuni ambienti , intel in altri.
donfermo anche che il p4 si klokka di piu' , ma 200 Mhz di oc su un p4 rendono in un modo , su un XP rendono ben meglio !
il mio xp 2600 provato col liquido a 2500 Mhz mi ha rippato lo stesso dvd con il formatoc he ho scritto prima , in 40 minuti ! nzomma !
ciao !

[OverClocK79®]

Originally posted by "supermarchino"



se un amd non ha stabilità strabiliante è solo per incompetenza dell'assemblatore...

per le prestazioni: stai confrontando due cpu con 1GHz di differenza ci mancherebbe altro e probabilmente per VCD e DivX ;-) hai usato soft. ottimizzati per Intel con le SSE2.....

prova un XP2600+700+800+ e ne riparliamo

ciao

aggiungerei DDR contro SDR se nn sbaglio A7V era SDR

e cmq stai confrontando una makkina che va al doppio della freq paragonando un 1800+ con un 2600 (puoi salire di + con il P4)

IMHO mai come ora i due proc si equivalgono per certi aspetti
un XP 2400+ a 2600+ con nfroce2 IMHO era la stessa cosa......

per il dissi ci sono coolermaster che costano poco e rendono benissimo......
e cmq hai provato 1800+ 0.18 nn 0.13

BYEZZZZZZZZZZZ

[wrecker]

A parte i discorsi su assemblatori incompetenti... che è un discorso a parte... la questione rimane la semplicità di montaggio la facilità di overclock e la stabilità operativa. 3 punti importanti su cui si gioca la salute di un assemblatore che vuole vendere PC senza il minimo problema... Vi assicuro che di K7 brucicchiati ne ho visti, soprattutto i primi socket a 1 ghz. Di P4 per ora neanche 1 su penso un 100 assemblati. Rimango sempre dell'idea che a pari frequenza il K7 sia superiore, ma per ora non siamo al pari frequenza, e in overclock il P4 sale di più senza bisogno di sistemi liquid coled. E con temperature sempre sotto i 40°..

[XP2200]

Originally posted by "wrecker"

Rimango sempre dell'idea che a pari frequenza il K7 sia superiore, ma per ora non siamo al pari frequenza, e in overclock il P4 sale di più senza bisogno di sistemi liquid coled. E con temperature sempre sotto i 40°..

Tu preferiresti un pentium4 2,4@3,3ghz a un xp2700@3000mhz solo perche il pentium fa 10 gradi in meno?