Configurazioni del mese: Dicembre 2002

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sistemi/769/index.html

Questo mese proponiamo l'adozione della CPU P4 3.06GHz per il sistema professionale. Nel sistema mid-end per videgiochi inserita la scheda video Radeon 9500PRo. Presentato anche un simpatico accessorio

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Demetrius]

Mi dite dove trovare la Radeon 9500 PRO a 220€ ???

x la Redazione.
come sempre ottimo lavoro!
mi piacerebbe sapere però qual'è il motivo per cui su alcune scelte viene fornita una marca specifica; mi spiego meglio, nel caso della radeon 9700 pro viene specificato il modello della Hercules anche se sono presenti sul mercato altri modelli basati sulla reference board ATI praticamente identici alla Hercules e forse anche un pelo più economici (es: Shappire e Gigabyte). Avete citato quindi la Hercules perchè secondo voi è la migliore o la scelta nel caso di questo elemento può ricadere liberamente anche sulle altre marche?
grazie
a

[Sig. Stroboscopico]

non mi pare che abbia molto senso consigliare nella fascia alta un P4 da 3 ghz e poi mettere nel listino 1 solo hd eide... almeno fin da subito considerare almeno uno scsi... almeno 2 eide... (uno da 40 (scalda meno) e uno da 80 per archivio o swap)

probabilmente a voler spendere la stessa cifra è meglio o un amd da 2.6 o un p4 da 2.5 ma con scsi certo

anche il monitor indicato è di fascia semi bassa... non certo molto professionale... non offre garanzia di stabilità di dotpitch (ed è ancora altino... sony ne fa anche a 0.22 stabili)

per la fascia bassa io mettrei un amd da 1.700... il pc ne avrebbe un netto aumento di prestazioni e avrebbe una vita sicuramente più lunga...

ciao!

[marakid]

Nel PC per videogamer di fascia media proponete un Samsung 17" da 440 Euro... non é un po' tantino? Per quel prezzo si compra un Sony Trinitron

[cippa lippa]

mi spiegate che senso ha prendere delle ram pc3200 xms?solo a far spendere i soldi!si presuppone qui che chi lo prenda sia un ragazzo e che non abbia intenzione di overclocckare?per cui che senso ha prendere delle pc3200 se poi oltre a 133mhz(pc2100)nn si va?Inoltre,lo sanno tutti che ora come ora il processore conta sempre meno in ambito applicativo 3d!e allora?un 2600+ che costa quasi un palo da solo?si prende un 2000+ che è più che giusto(max 2200+)e si risparmianogià qui 2-300 euro!e le prestazioni non degradano quasi alle risoluzioni usate da chi possiede una 9700 pro...ma se vogliam ofarle facciamole decentemente queste analisi,e non solo perchè quel componente sembra più figo dell'altro ecc...EDDAI!!!D:

[Giax]

Cosa intendi per "lo sanno tutti che ora come ora il processore conta sempre meno in ambito applicativo 3d!"?
Forse ora più che mai, con l'introduzione degli algoritmi di Radiosity, la potenza di calcolo è fondamentale.
Hai mai usato Final Render o Brazil Rs, per non parlare di Lightscape?
Ti assicuro che per il rendering 3D la potenza non basta mai, perchè più ne hai e più ne sfrutti.
Ciao

[franz899]

Per il pc di fascia media da gioco converrebbe usare il philips 107p, è il + definito, arriva a 1920x1440. Lo consiglio sotto esperineza diretta, è davvero definitissimo

[Pearl]

anch'io consiglio il 107p, immagine veramente mozzafiato e costa circa 300 € ivato