sisoft sandra +maxtor 6L06J3

materi · 14-12-2002, 20:31

salve forum
dopo aver fatto il test (file system benchmark) ottengo dopo un'attesa di circa 5 e oltre minuti un risultato fuori norma il risultato è di 13323kb/s che paragonandoli agli altri in lista è sotto di 30000Kb/s qlc sa spiegarmi il motivo?!?!?! l'hd in questione è partizionato in 3 parti
qlc sa spiegarmi il motivo?!?!!?

Paolo85 · 14-12-2002, 20:49

Hai deframmentato l'hard disk?
Su quale partizione hai eseguito il test? A seconda della posizione cioè più interna o esterna la velocità varia.
Ciao

materi · 14-12-2002, 20:59

dunque l'ho fatta su c: partizione di circa 4 giga dove risiede solo il sistema operativo cmq l'ho provata sull'altro hd di 20 giga unica partizione e la storia non cambia anzi ho ottenuto un risultato un po piu basso il 20 giga è un QUANTUM FIREBALL lct10 15....boh

Paolo85 · 14-12-2002, 21:04

Hai attivato la modalità udma sugli hard disk? Se hai una scheda madre con chipset via hai messo gli utlimi via 4 in 1?
Cmq il quantum lct non è molto performante.

materi · 15-12-2002, 00:25

Quote:

Originally posted by "Paolo85"

Hai attivato la modalità udma sugli hard disk? Se hai una scheda madre con chipset via hai messo gli utlimi via 4 in 1?
Cmq il quantum lct non è molto performante.

la modalita udma non so come attivarla sugli hd
ho una asus a7v333 e ho installato gli ultimi via 4.45

non so

Paolo85 · 15-12-2002, 11:53

Se hai windows xp devi andare in pannello di controllo-gestione periferiche-controller ide ata/atapi-canale primario/secondario e verificare in impostazioni avanzate che sia attivato l'udma.
Ciao

materi · 15-12-2002, 12:37

dunque come opzioni mi da solo pio mode e dma solo se disponibile ma in modalita di trasferimento corrente mi da nel 60 gb maxtor quindi canale primario modalita ultra dma 6 mentre nell'altro il 20 gb quantum ultra dma se disponibile.... ma perche mette periferica 0 e periferica 1??
cmq sembra che sia apposto solo che i risultati non sembrano buoni...boh

P.S. un consiglio su un buon hd con prezzo contenuto
P.P.S. cmq se c'è qlc che puo confrontare i risultati con sisoft sandra..me lo fa sapere

Paolo85 · 15-12-2002, 12:56

Le periferiche e l'udma sono ok.
Per dirti io con il maxtor da 40gb nella partizione da 3gb in cui ho windowx xp e un po' di altri programmi faccio come punteggio 27000 circa.
L'hard disk della maxtor che hai secondo me è ottimo. Di meglio ci sarebbero quelli con 8mb di cache come gli ibm ma costano.
Ciao

materi · 15-12-2002, 13:14

Quote:

Originally posted by "materi"

salve forum
dopo aver fatto il test (file system benchmark) ottengo dopo un'attesa di circa 5 e oltre minuti un risultato fuori norma il risultato è di 13323kb/s che paragonandoli agli altri in lista è sotto di 30000Kb/s qlc sa spiegarmi il motivo?!?!?! l'hd in questione è partizionato in 3 parti
qlc sa spiegarmi il motivo?!?!!?

parli di questo test con sisoft sandra cioè (file system benchmark)?!?!?

io ottengo un misero 13323

sulla partizione di 4 giga c: ovvero dove ho installato il s.o.

Paolo85 · 15-12-2002, 17:24

Si proprio quel test fatto con sandra 2003.
Ciao

materi · 15-12-2002, 19:05

allora come mai ottengo questo risultato con un 60 giga che in teoria dovrebbe essere piu veloce

Paolo85 · 15-12-2002, 19:10

Quote:

Originally posted by "materi"

allora come mai ottengo questo risultato con un 60 giga che in teoria dovrebbe essere piu veloce

Bella domanda

Allora prova a deframmentare l'hard disk e a chiudere tutti i programmi che hai in background tranne quelli necessari x il corretto funzionamento di windows e rifai il test.
Ciao

materi · 15-12-2002, 20:03

oltre ai problemi sopra elencati...spesso mi capita di avere problemi in fase di scrittura di un disco...es. non riesce (clone cd _ nero) a chiudere la sessione di scrittura...e a non poter nemmeno aprire il lettore cd...obbligandomi al riavvio del sistema...non so questo quanto possa essere inerente alla causa hd ....cmq credo che ci sia qlc che non va....
P.S. ah dimenticavo puo essere che un eccessivo utilizzo di un programmino share causa tutto cio?!?!?!?!

si accetta qls suggerimento

3Dfx4ever · 16-12-2002, 00:11

Anch'io ho notato la stessa cosa....

Mb ViaKT133A + via4in1 4.40 (che dovrebbero essere i più performati...)
Maxtor 6L040J2
Windows XP - SP1
Ultra DMA 5 attivo sia nel Bios che in Windows
Partizione 30Gb NTFS 16K
Appena deframmentato

Punteggio Sandra FSbench: 13340

Quale sarà il motivo?

materi · 16-12-2002, 10:52

non so il motivo......

so solo che ho improvvisi blocchi delle periferiche (cd-rom masterizzatore....quest'ultimo capita che in fase di scrittura non riesce a chiudere la sessione) quindi del sistema...che credo....dipendando dagli hd

Paolo85 · 16-12-2002, 14:39

Hai già provato a formattare e rimettere tutto pulito?
Come hai le periferiche (intendo master-salve)?
Ciao

materi · 16-12-2002, 17:37

c: primary master
e il secondo hd secondary master

master prmary slave e cd secondary

Paolo85 · 16-12-2002, 18:11

Quote:

Originally posted by "materi"

c: primary master
e il secondo hd secondary master

master prmary slave e cd secondary

Non so più cosa dirti. Io formatterei.
Ciao

14-12-2002, 20:31	#1
materi Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2464	sisoft sandra +maxtor 6L06J3 salve forum dopo aver fatto il test (file system benchmark) ottengo dopo un'attesa di circa 5 e oltre minuti un risultato fuori norma il risultato è di 13323kb/s che paragonandoli agli altri in lista è sotto di 30000Kb/s qlc sa spiegarmi il motivo?!?!?! l'hd in questione è partizionato in 3 parti qlc sa spiegarmi il motivo?!?!!?

14-12-2002, 20:49	#2
Paolo85 Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Verona Messaggi: 4436	Hai deframmentato l'hard disk? Su quale partizione hai eseguito il test? A seconda della posizione cioè più interna o esterna la velocità varia. Ciao __________________ Core 2 DUO [email protected] (525x8) - Dissy Zerotherm ZEN FZ120 - Asus p5b-e plus - 2x1024mb OCZ xtc 8000 gold- MSI GTX 570 - Ali Corsair HX520W - 2xWd 2500js 250gb RAID 0 - Liteon 16P9S - Pioneer 107D - Antec Three Hundred - Monitor Asus Mk241h - Logitech G11 - Razer Lachesis.

14-12-2002, 21:04	#4
Paolo85 Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Verona Messaggi: 4436	Hai attivato la modalità udma sugli hard disk? Se hai una scheda madre con chipset via hai messo gli utlimi via 4 in 1? Cmq il quantum lct non è molto performante. __________________ Core 2 DUO [email protected] (525x8) - Dissy Zerotherm ZEN FZ120 - Asus p5b-e plus - 2x1024mb OCZ xtc 8000 gold- MSI GTX 570 - Ali Corsair HX520W - 2xWd 2500js 250gb RAID 0 - Liteon 16P9S - Pioneer 107D - Antec Three Hundred - Monitor Asus Mk241h - Logitech G11 - Razer Lachesis.

15-12-2002, 11:53	#6
Paolo85 Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Verona Messaggi: 4436	Se hai windows xp devi andare in pannello di controllo-gestione periferiche-controller ide ata/atapi-canale primario/secondario e verificare in impostazioni avanzate che sia attivato l'udma. Ciao __________________ Core 2 DUO [email protected] (525x8) - Dissy Zerotherm ZEN FZ120 - Asus p5b-e plus - 2x1024mb OCZ xtc 8000 gold- MSI GTX 570 - Ali Corsair HX520W - 2xWd 2500js 250gb RAID 0 - Liteon 16P9S - Pioneer 107D - Antec Three Hundred - Monitor Asus Mk241h - Logitech G11 - Razer Lachesis.

15-12-2002, 12:56	#8
Paolo85 Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Verona Messaggi: 4436	Le periferiche e l'udma sono ok. Per dirti io con il maxtor da 40gb nella partizione da 3gb in cui ho windowx xp e un po' di altri programmi faccio come punteggio 27000 circa. L'hard disk della maxtor che hai secondo me è ottimo. Di meglio ci sarebbero quelli con 8mb di cache come gli ibm ma costano. Ciao __________________ Core 2 DUO [email protected] (525x8) - Dissy Zerotherm ZEN FZ120 - Asus p5b-e plus - 2x1024mb OCZ xtc 8000 gold- MSI GTX 570 - Ali Corsair HX520W - 2xWd 2500js 250gb RAID 0 - Liteon 16P9S - Pioneer 107D - Antec Three Hundred - Monitor Asus Mk241h - Logitech G11 - Razer Lachesis.

14-12-2002, 20:59	#3
materi Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2464	dunque l'ho fatta su c: partizione di circa 4 giga dove risiede solo il sistema operativo cmq l'ho provata sull'altro hd di 20 giga unica partizione e la storia non cambia anzi ho ottenuto un risultato un po piu basso il 20 giga è un QUANTUM FIREBALL lct10 15....boh

15-12-2002, 12:37	#7
materi Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2464	dunque come opzioni mi da solo pio mode e dma solo se disponibile ma in modalita di trasferimento corrente mi da nel 60 gb maxtor quindi canale primario modalita ultra dma 6 mentre nell'altro il 20 gb quantum ultra dma se disponibile.... ma perche mette periferica 0 e periferica 1?? cmq sembra che sia apposto solo che i risultati non sembrano buoni...boh P.S. un consiglio su un buon hd con prezzo contenuto P.P.S. cmq se c'è qlc che puo confrontare i risultati con sisoft sandra..me lo fa sapere

15-12-2002, 17:24	#10
Paolo85 Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Verona Messaggi: 4436	Si proprio quel test fatto con sandra 2003. Ciao __________________ Core 2 DUO [email protected] (525x8) - Dissy Zerotherm ZEN FZ120 - Asus p5b-e plus - 2x1024mb OCZ xtc 8000 gold- MSI GTX 570 - Ali Corsair HX520W - 2xWd 2500js 250gb RAID 0 - Liteon 16P9S - Pioneer 107D - Antec Three Hundred - Monitor Asus Mk241h - Logitech G11 - Razer Lachesis.

15-12-2002, 19:05	#11
materi Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2464	allora come mai ottengo questo risultato con un 60 giga che in teoria dovrebbe essere piu veloce

15-12-2002, 20:03	#13
materi Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2464	oltre ai problemi sopra elencati...spesso mi capita di avere problemi in fase di scrittura di un disco...es. non riesce (clone cd _ nero) a chiudere la sessione di scrittura...e a non poter nemmeno aprire il lettore cd...obbligandomi al riavvio del sistema...non so questo quanto possa essere inerente alla causa hd ....cmq credo che ci sia qlc che non va.... P.S. ah dimenticavo puo essere che un eccessivo utilizzo di un programmino share causa tutto cio?!?!?!?! si accetta qls suggerimento

16-12-2002, 00:11	#14
3Dfx4ever Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Messaggi: 841	Anch'io ho notato la stessa cosa.... Mb ViaKT133A + via4in1 4.40 (che dovrebbero essere i più performati...) Maxtor 6L040J2 Windows XP - SP1 Ultra DMA 5 attivo sia nel Bios che in Windows Partizione 30Gb NTFS 16K Appena deframmentato Punteggio Sandra FSbench: 13340 Quale sarà il motivo?

16-12-2002, 10:52	#15
materi Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2464	non so il motivo...... so solo che ho improvvisi blocchi delle periferiche (cd-rom masterizzatore....quest'ultimo capita che in fase di scrittura non riesce a chiudere la sessione) quindi del sistema...che credo....dipendando dagli hd

16-12-2002, 14:39	#16
Paolo85 Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Verona Messaggi: 4436	Hai già provato a formattare e rimettere tutto pulito? Come hai le periferiche (intendo master-salve)? Ciao __________________ Core 2 DUO [email protected] (525x8) - Dissy Zerotherm ZEN FZ120 - Asus p5b-e plus - 2x1024mb OCZ xtc 8000 gold- MSI GTX 570 - Ali Corsair HX520W - 2xWd 2500js 250gb RAID 0 - Liteon 16P9S - Pioneer 107D - Antec Three Hundred - Monitor Asus Mk241h - Logitech G11 - Razer Lachesis.

16-12-2002, 17:37	#17
materi Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2464	c: primary master e il secondo hd secondary master master prmary slave e cd secondary

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email