piccola curiosità

axel70 · 10-12-2002, 19:13

questa è solo una mia piccola curiosità...
qualcuno sa per caso a cosa corrisponde la voce RST nel riquadro sottostante ?
grazie in anticipo per ogni gradita risposta

Mr. Framerate · 10-12-2002, 20:39

se non me lo dicevi tu manco l'avevo visto.

Cosa significa,

Bhooooooooooooo

Federico83 · 10-12-2002, 20:46

è solo una mia idea....credo sbagliata

cmq potrebbe essere quanto tempo di CPU fai al giorno...chiaramente se uno fa 25 ore significa che usa + di un pc...

si accettano correzioni a quanto sopra esposto!

Gimmy[MAD] · 10-12-2002, 21:00

Cacchiuz !!!

... me l'ero posta pure io la stessa domanda e a fare 2 conti potresti avere ragione

, cmq ho girato la stessa domanda a chi sicuramente, potrà dare una risposta

,spero.

Cya

Tommy.73 · 11-12-2002, 00:55

Può essere il result interval del seti spy?

Confrontare per verificare.

Ciao

Gimmy[MAD] · 11-12-2002, 01:55

Zio Pera !!!

"Radio Signal Time , il tempo totale di segnale di Arecibo che hai elaborato"

Hemm ... come dire, arriva da una fonte ufficiale alla quale,per "svariegati" motivi, chino il capo e mi sottometto al suo verbo :o.

CiauZ

Tommy.73 · 11-12-2002, 02:13

Quote:

Originariamente inviato da Gimmy[MAD]
[b]Zio Pera !!!

"Radio Signal Time , il tempo totale di segnale di Arecibo che hai elaborato"

Hemm ... come dire, arriva da una fonte ufficiale alla quale,per "svariegati" motivi, chino il capo e mi sottometto al suo verbo :o.

CiauZ

Infatti sono circa 1,77 minuti per WU.
Questo vale sia per le 18 WU di axel70 che per le tue mostruose 43500.

axel70 · 11-12-2002, 19:21

credo di essere più che soddisfatto

interessante però!!!

ed ora un'altro caso insoluto...
secondo voi è possibile che la mia bestiola scaccoli più lentamente in priorità alta ?

dispongo di un K6II @ 500 Mhz (quindi senza L2) e 192Mb di ram...
premettendo che uso la versione testuale in abbinamento con setidriver
i dati sono tratti da setispy (che uso solo x vedere cosa esce dalla WU) alla voce performance sotto efficienza di processo
la discrepanza tra le due modalità è di 2 CPU cycles / FLOP...
come al solito se qualcuno ha una possibile spiegazione lo ringrazio in anticipo della gradita risposta...

Federico83 · 11-12-2002, 19:43

mi sembra strano....teoricamente dovrebbe essere il contrario....se metti seti su HIGH gli altri programmi ci mettono 2 ore per aprirsi perchè sono in coda....

però io ho notato invece che col tempo sto peggiorando le prestazioni....i primi tempi facevo 3 ore e 5 minuti adesso con lo stesso pc, stessa configurazione non vado sotto le 3 e 30

boh!!

Gimmy[MAD] · 11-12-2002, 21:08

A parer mio la priorita' "alta" e' gia' tanto se funziona xche' a priori rallenti brutalmente processi che servono per il funzionamento del PC stesso e quindi....e' gia' tanto che riesce, addirittura, a scaricare una WU

, gia' a normal se non hai processi particolari rallenti solo il download. Se invece la tieni Idle su un pc che e' dedicato solo a quello raggiungi il massimo delle performance e se vuoi una kikka, installa meno driver possibili

,in modalita' provvisoria Seti Rulla

.
Poi ovvio, su un K6-2 "senza FPU" con priorita' hight, rullare Seti e' una sfida alla legge della fisica

, con tutto il rispetto alla CPU in tuo possesso, quel processore lo fai proprio sudare Zio po'.

La libera espressione o pensiero rende ogni uomo diverso l'uno dall'altro. (non mandatemi a cagare

)

axel70 · 11-12-2002, 21:15

infatti un paio di volte ha tentato di piantarsi !!!

Tommy.73 · 12-12-2002, 00:11

Calma:

il valore dell'efficienza di cui parli deve essere il più basso possibile (guarda su compare per renderti conto), perchè sono i cicli che la CPU deve compiere per elaorare un flop (floating point operation)------> un valore basso indica che con pochi cicli l'FPU ha macinato 1 flop!!!

il K6 ha una FPU (ci mancherebbe), ma la differenza con quelle più recenti, se non sbaglio, sta nel fatto che non ha un indirizzamento a pipeline (non chiedetemene di più).

il download è bene che sia lento in priorità alta, perchè significa che la CPU gli dedica pochi cicli, tutto a favore dello scaccolamento!!! tanto a scaricare una WU ci si impiega sicuramente meno che a calcolarla!!!!!

non si può pretendere che ogni WU impieghi lo stesso tempo, perchè i dati sono diversi sia in quantità che in qualità!
se guardi sempre su performance del SETI Spy puoi vedere quanti teraflop da elaborare presenta la WU : si va generalmente dai 3,31 ai 4,12!!! una differenza di 0,81TeraFlop da analizzare.

TUTTO CHIARO?

Ciao

Gimmy[MAD] · 13-12-2002, 17:23

Cya

axel70 · 13-12-2002, 19:05

tutto chiaro grazie !!!

wow che bello !!! è tutto nuovo qui

10-12-2002, 19:13	#1
axel70 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: near caorle (ve) Messaggi: 478	piccola curiosità questa è solo una mia piccola curiosità... qualcuno sa per caso a cosa corrisponde la voce RST nel riquadro sottostante ? grazie in anticipo per ogni gradita risposta __________________ - in girum imus nocte et consumimur igni - ASRock ALiveNF6G-DVI / AMD Athlon 64 4000+ / Kingston 3Gb DDR2 PC667

10-12-2002, 20:39	#2
Mr. Framerate Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Bologna Messaggi: 1480	se non me lo dicevi tu manco l'avevo visto. Cosa significa, Bhooooooooooooo __________________ Noi gruppo di Framerate & Co siamo dei: SetiWarrior di 8° livello Compro Ps- PSOne - Ps2 - XBOX.. Non funzionanti o difettose.. Contattatemi in PVT

10-12-2002, 21:00	#4
Gimmy[MAD] Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Milano Da Bere Messaggi: 128	Cacchiuz !!! ... me l'ero posta pure io la stessa domanda e a fare 2 conti potresti avere ragione , cmq ho girato la stessa domanda a chi sicuramente, potrà dare una risposta ,spero. Cya __________________ L'Amore è come una clessidra: con il tempo si svuota il Cuore e si riempiono i Coglioni !!!

11-12-2002, 01:55	#6
Gimmy[MAD] Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Milano Da Bere Messaggi: 128	Zio Pera !!! "Radio Signal Time , il tempo totale di segnale di Arecibo che hai elaborato" Hemm ... come dire, arriva da una fonte ufficiale alla quale,per "svariegati" motivi, chino il capo e mi sottometto al suo verbo :o. CiauZ __________________ L'Amore è come una clessidra: con il tempo si svuota il Cuore e si riempiono i Coglioni !!!

11-12-2002, 19:21	#8
axel70 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: near caorle (ve) Messaggi: 478	credo di essere più che soddisfatto interessante però!!! ed ora un'altro caso insoluto... secondo voi è possibile che la mia bestiola scaccoli più lentamente in priorità alta ? dispongo di un K6II @ 500 Mhz (quindi senza L2) e 192Mb di ram... premettendo che uso la versione testuale in abbinamento con setidriver i dati sono tratti da setispy (che uso solo x vedere cosa esce dalla WU) alla voce performance sotto efficienza di processo la discrepanza tra le due modalità è di 2 CPU cycles / FLOP... come al solito se qualcuno ha una possibile spiegazione lo ringrazio in anticipo della gradita risposta... __________________ - in girum imus nocte et consumimur igni - ASRock ALiveNF6G-DVI / AMD Athlon 64 4000+ / Kingston 3Gb DDR2 PC667

10-12-2002, 20:46	#3
Federico83 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Monfalcone (Gorizia) Messaggi: 366	è solo una mia idea....credo sbagliata cmq potrebbe essere quanto tempo di CPU fai al giorno...chiaramente se uno fa 25 ore significa che usa + di un pc... si accettano correzioni a quanto sopra esposto!

11-12-2002, 00:55	#5
Tommy.73 Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 2846	Può essere il result interval del seti spy? Confrontare per verificare. Ciao

11-12-2002, 19:43	#9
Federico83 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Monfalcone (Gorizia) Messaggi: 366	mi sembra strano....teoricamente dovrebbe essere il contrario....se metti seti su HIGH gli altri programmi ci mettono 2 ore per aprirsi perchè sono in coda.... però io ho notato invece che col tempo sto peggiorando le prestazioni....i primi tempi facevo 3 ore e 5 minuti adesso con lo stesso pc, stessa configurazione non vado sotto le 3 e 30 boh!!

11-12-2002, 21:08	#10
Gimmy[MAD] Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Milano Da Bere Messaggi: 128	A parer mio la priorita' "alta" e' gia' tanto se funziona xche' a priori rallenti brutalmente processi che servono per il funzionamento del PC stesso e quindi....e' gia' tanto che riesce, addirittura, a scaricare una WU , gia' a normal se non hai processi particolari rallenti solo il download. Se invece la tieni Idle su un pc che e' dedicato solo a quello raggiungi il massimo delle performance e se vuoi una kikka, installa meno driver possibili ,in modalita' provvisoria Seti Rulla . Poi ovvio, su un K6-2 "senza FPU" con priorita' hight, rullare Seti e' una sfida alla legge della fisica , con tutto il rispetto alla CPU in tuo possesso, quel processore lo fai proprio sudare Zio po'. La libera espressione o pensiero rende ogni uomo diverso l'uno dall'altro. (non mandatemi a cagare ) __________________ L'Amore è come una clessidra: con il tempo si svuota il Cuore e si riempiono i Coglioni !!!

11-12-2002, 21:15	#11
axel70 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: near caorle (ve) Messaggi: 478	infatti un paio di volte ha tentato di piantarsi !!! __________________ - in girum imus nocte et consumimur igni - ASRock ALiveNF6G-DVI / AMD Athlon 64 4000+ / Kingston 3Gb DDR2 PC667

12-12-2002, 00:11	#12
Tommy.73 Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 2846	Calma: il valore dell'efficienza di cui parli deve essere il più basso possibile (guarda su compare per renderti conto), perchè sono i cicli che la CPU deve compiere per elaorare un flop (floating point operation)------> un valore basso indica che con pochi cicli l'FPU ha macinato 1 flop!!! il K6 ha una FPU (ci mancherebbe), ma la differenza con quelle più recenti, se non sbaglio, sta nel fatto che non ha un indirizzamento a pipeline (non chiedetemene di più). il download è bene che sia lento in priorità alta, perchè significa che la CPU gli dedica pochi cicli, tutto a favore dello scaccolamento!!! tanto a scaricare una WU ci si impiega sicuramente meno che a calcolarla!!!!! non si può pretendere che ogni WU impieghi lo stesso tempo, perchè i dati sono diversi sia in quantità che in qualità! se guardi sempre su performance del SETI Spy puoi vedere quanti teraflop da elaborare presenta la WU : si va generalmente dai 3,31 ai 4,12!!! una differenza di 0,81TeraFlop da analizzare. TUTTO CHIARO? Ciao

13-12-2002, 17:23	#13
Gimmy[MAD] Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Milano Da Bere Messaggi: 128	Cya __________________ L'Amore è come una clessidra: con il tempo si svuota il Cuore e si riempiono i Coglioni !!!

13-12-2002, 19:05	#14
axel70 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: near caorle (ve) Messaggi: 478	tutto chiaro grazie !!! wow che bello !!! è tutto nuovo qui __________________ - in girum imus nocte et consumimur igni - ASRock ALiveNF6G-DVI / AMD Athlon 64 4000+ / Kingston 3Gb DDR2 PC667

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email