Problemi acquisizione video con RAID

[Giusti]

Ciao a tutti,
ho scoperto con grande rammarico che il mio pc sul quale ho configurato un RAID 0/1 su 4 hd identici (Maxtor 80 gb 7200 rpm) ha dei grossi problemi nell'acquisizione da videocamera DV.

I files avi che vengono generati sono pieni di distrubi (pixels a video) che rendono inutilizzabile il video.
Ho "smontato" il raid e l'acquisizione funziona perfettamente.

Il raid è di tipi 0/1 su controller Highpoint 374 (dual raid) con drivers e bios 1.21 (mi dicono che le versioni devono essere identiche).

Qualcuno di voi ha avuto problemi simili con il raid e l'acquisizione?
GRAZIE

[Paky]

Io ho un raid 0 in Hpt370 , ma non ho mai avvertito tale problema , strano ..... spettiamo altri interventi

[pdepon]

Originariamente inviato da Giusti
[b]Ciao a tutti,
ho scoperto con grande rammarico che il mio pc sul quale ho configurato un RAID 0/1 su 4 hd identici (Maxtor 80 gb 7200 rpm) ha dei grossi problemi nell'acquisizione da videocamera DV.

I files avi che vengono generati sono pieni di distrubi (pixels a video) che rendono inutilizzabile il video.
Ho "smontato" il raid e l'acquisizione funziona perfettamente.

Il raid è di tipi 0/1 su controller Highpoint 374 (dual raid) con drivers e bios 1.21 (mi dicono che le versioni devono essere identiche).

Qualcuno di voi ha avuto problemi simili con il raid e l'acquisizione?
GRAZIE

Il problema potrebbe dipendere dal fatto che tu sulla stessa unità virtuale stai gestendo sia l'acquisizione che lo swap. Prova ad usare due unità virtuali in mirroring (una per sistema e una per AV), potrebbe risolvere il problema.

Ciao

PS:Ricoradati che uno striping eide non è in grado di aumentare di molto le prestazioni (quasi nulla), e quando si fa editing video hai sempre bisogno di due o tre unità diverse per gestire tutto correttamente.
(HD A: sistema | HD B: acuisizione | HD C se presente: usita dopo l'editing)

[pdepon]

[quote]Originariamente inviato da pdepon
[b]


PS2: l'unica soluzione per fare editing video su un unità sola (reale o virtuale) è quella di usare un disco SCSI. Ho provato anche a fare DVE su un unità Raid 0 EIDE di quattro dischi e ho ottenuto risultati pessimi (come mi attendevo, l'uo fatto solo per fare un test.)

[Paky]

e dai quanto sei pessimista .... in raid 0 ci acquisisco tranqui in Huffy a 704 x 576 25Fps PAL senza perdere nessun frame

Sono pur sempre 50 MB/s in scrittura sequenziale con i 2 IBM ATA100 , immagina chi ha i 133....

[Giusti]

[quote]Originariamente inviato da pdepon
[b]

Originariamente inviato da pdepon
[b]


PS2: l'unica soluzione per fare editing video su un unità sola (reale o virtuale) è quella di usare un disco SCSI. Ho provato anche a fare DVE su un unità Raid 0 EIDE di quattro dischi e ho ottenuto risultati pessimi (come mi attendevo, l'uo fatto solo per fare un test.)

Ma tu che problemi avevi con l'acquisizione?
Frames persi o pessima qualità del video?

Per quanto mi riguarda, l discorso delle performance potrebbe essere vero ma se così fosse mi aspetterei effettivamente dei problemi tipo la perdita di frames o qualcosa di simile.

Io invece ho un problema di qualità finale del video che NON è compresso da nessun codec sw dal momento che la provenienza è DV e Studio 8 è impostato correttamente su qualità DV.
Questo disturbo sembrerebbe quasi di tipo elettromagnetico (mi perdonino gli esperti per le bestialità che sto scrivendo)

[Paki]

Originariamente inviato da Giusti
[b]...I files avi che vengono generati sono pieni di distrubi (pixels a video) che rendono inutilizzabile il video.
Ho "smontato" il raid e l'acquisizione funziona perfettamente...

Ho avuto un problema + o - come il tuo, però anche con perdita di frames, quando la mia DC30, condivideva lo stesso IRQ del controller Raid. Ho spostato la scheda PCI, nei diversi slot e ho risolto il problema.
Comunque per quanto riguarda il discorso performance Raid, i Maxtor lasciano a desiderare, di sicuro non è dovuto a questo il tuo problema, al massimo dovevi avere perdita di frame.
Pertanto ti consiglierei di dare un sguardo alla condivisione IRQ.

[Giusti]

Originariamente inviato da Paki
[b]
Ho avuto un problema + o - come il tuo, però anche con perdita di frames, quando la mia DC30, condivideva lo stesso IRQ del controller Raid. Ho spostato la scheda PCI, nei diversi slot e ho risolto il problema.
Comunque per quanto riguarda il discorso performance Raid, i Maxtor lasciano a desiderare, di sicuro non è dovuto a questo il tuo problema, al massimo dovevi avere perdita di frame.
Pertanto ti consiglierei di dare un sguardo alla condivisione IRQ.

Grazie. Verissimo il discorso degli irq ma io ho Win2000 che non ho ancora capito perchè mette tutto sull'irq 11 :
Sk audio
Sk video
Controller USB
Controller Dual Raid
Sk di rete

Il fatto è che non risulta nessun tipo di conflitto e tutte le altre sk funzionano benissimo.
Pensando cmq di modificare l'irq del ctrl raid ho provato a impostare manualmente gli irq ma la casellina "Usa impostazioni automatiche" è fllaggata in automatico ed in grigio, cioè non modificabile. Forse devo disabilitare il plug and play da bios.

Che casino......

[Paki]

Scusa, vorrei capire meglio.
Se tu fai Start > Impostazioni > Pannelo di controllo > Sistema > Hardware > Gestione Periferiche > e poi vai a vedere nelle proprietà dei componenti da te elencate, alla voce Risorse, ti ritrovi il livello di interrupt a 11 per tutti?
Se così è potresti avere problemi, anche se non ti segnala nessun conflitto.
Pertanto dovresti vedere nel Bios come sono le impostazioni.

[Giusti]

Originariamente inviato da Paki
[b]Scusa, vorrei capire meglio.
Se tu fai Start > Impostazioni > Pannelo di controllo > Sistema > Hardware > Gestione Periferiche > e poi vai a vedere nelle proprietà dei componenti da te elencate, alla voce Risorse, ti ritrovi il livello di interrupt a 11 per tutti?
Se così è potresti avere problemi, anche se non ti segnala nessun conflitto.
Pertanto dovresti vedere nel Bios come sono le impostazioni.

E' così ,ma ho letto sul forum che win2000 fa proprio così e che nel 99% dei casi gestisce la sharing degli irq in modo perfetto.
Purtroppo stasera la funzione di ricerca sul forum è disattivata per problemi tecnici e non posso cercare i post relativi all'argomento irq e raid.

[Paki]

Attualmente sono su un PC con Win2K. Ti posso garantire che la scheda video, scheda audio, usb ecc.ecc., hanno tutti un irq diverso e non condiviso.
Da verifiche personali, con Win98 e WinME, a me ha dato problemi il fatto che ad esempio la scheda di cattura condivideva con altri l'IRQ.
Per quel ke riguarda Win2K penso sia la stessa, anche se non ho nessuna prova concreta e non ci giurerei, dopo quello ke hai detto.
Quindi in effetti sono curioso di fare anch'io una ricerca sul forum ....che porca miseria stà ricerca non funge già da più giorni

[Giusti]

nei prossimi giorni comincerò una serie di approcci al problema.
Per prima cosa voglio togliermi un dubbio che mi rode e cambiare i 4 cavi dei dischi mettendo su dei modestissimi ma affidabilissimi cavi EIDI classici.
In ogni caso è una modifica che non mi dovrebbe creare problemi, poi passerò a quelle più delicate come ad esempio quella dell'assegnazine degli irq.


Ciaoooo

[pdepon]

I benchmark di sandra sono una delle peggiori fuffe informatiche perché non valutano ne il rapporto tra Hw e applicazioni, ne quello tra Hw e le sue condizioni operative (es tipo di carico del mezzo); valutano solo le prestazioni teoriche della macchina, che sono ben lontane da quelle reali della macchina.
Per esempio:
1) quando fai un benchmarck di un HD non si attiva lo swap, ma quando lavori con una applicazione di editing video questo lavora (e tanto).
2) quando fai un bench della CPU questo non valuta la reale capacità della cpu di eseguire operazioni, come potrebbe essere effettuare una FFT, ma valuta solo il numero massimo di istruzioni di un certo tipo che la cpu è in grado di eseguire, senza poi valutare gli effetti degli accessi in cache, in ram o in disco.
Per esempio con sandra un XP2400+ viene accreditato di 3 Gflop, ma poi in realtà non riuscirà mai in situazioni reali di calcolo a superare i 400 Mflop.

Inoltre su un sistema con una sola unità (un solo HD o un solo array) l'acquisizione è costretta a condividere il disco con lo swap, creando un numero di accessi molto elevato (ricordiamoci che il thread di swap ha una priorità più alta di quello dell'acquisizione) che un sistema raid non intelligente (es Eide) gestisce peggio che un singolo diso: infatti se tenti di fare un benchmark decente per disco (es. Intel IOmeter) mettendo un numero di accessi molto elevato aventi dimensioni diversa da quella del cluster, sia del filesystem (tipico sia per lo swap che per l'editing video) che dell'array, ci si accorge che si ottiene un valore quasi dimezzato rispetto al numero di accessi ottenibile dalla singola unità disco nella stessa unità di tempo. Quindi il Raid Eide non è adatto a gestire un numero di accessi elevati, ma solo un elevato flusso di dati, che al giorno d'oggi è gestibile da qualsiasi disco, anche un 5400 Rpm fetecchioso.

Ps tentando 4 HD eide in raid 0 perdevo fotogrammi e avevo qualità pessima, dovuta alla perdita di frazioni dei singoli fotogrammi.

[Paky]

Pienamente daccordo dpepon , ma qui non si parla di bench di Cpu , ma di velocità di scrittura sequenziale.

Verissimo che lo swap ha una priorità elevata , infatti non lo tengo affatto sul raid ma in un HD da 10 Gb per i fatti suoi.


Anche con lo swap sul raid ottengo cmq buoni risultati visto che sono sempre 2 testine che lavorano in contemporanea.
A 704 x 576 non ci arrivo, ma a 640 x 480 si.

Nel mio caso la situazz. è sicuramente + sfavorevole visto che parlo di acqui analogica, mentre le cose dovrebbero migliorare sensibilmente nel riversaggio DV.... il tutto naturalmente IMHO , aspetto commenti

[Host Name]

Originally posted by "Giusti"

Ciao a tutti,
I files avi che vengono generati sono pieni di distrubi (pixels a video) che rendono inutilizzabile il video.
Ho "smontato" il raid e l'acquisizione funziona perfettamente.

Il raid è di tipi 0/1 su controller Highpoint 374 (dual raid) con drivers e bios 1.21 (mi dicono che le versioni devono essere identiche).

Qualcuno di voi ha avuto problemi simili con il raid e l'acquisizione?
GRAZIE

Ho avuto lo stesso problema con una mobo ABIT At7 e chipset VIA e l'ho risolto installando la "PCI Latency Patch" purtroppo è il solito vecchio problema della carenza di banda del bus PCI dei chipset VIA che viene completamente saturato dai dischi in RAID

HostName