Go Back   Hardware Upgrade Forum > Software > Editing e Codec video

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 02-12-2002, 12:13   #1
damar3
Senior Member
 
damar3's Avatar
 
Join Date: Aug 2001
Location: Monte di Procida
Posts: 323
Differenze prodotti professionali e non

Salve a tutti, ho letto molte informazioni sull'acquisizione ma ci sono delle cose che non mi sono ancora realmente chiare. La differenza tra una scheda di acquisizione professionale RT ad una tipo tipo una Pinancle Studio Deluxe (o una Canopus ADVC 1394) consiste solo nella velocità di acqusizione e nella possibilità di mettere filtri ed effetti in real time (cosa importantissima ma non necessaria alla maggior parte degli utenti) o ci sono anche altre differenze? Dovendo usare una scheda semplicemente per riversare il contenuto delle VHS e video analogici sul computer però volendo avere una qualità video elevata che caratteristiche deve avere? Un'ultima domana (prima che mi picchiate!): una scheda che fa la codifica in HW modifica solo la velocità o anche la qualità? Le scheda prima da me citate hanno questa funzione (credo di no)...

Un grazie immenso a chi mi toglierà questi dubbi!
damar3 is offline   Reply With Quote
Old 04-12-2002, 07:31   #2
pdepon
Senior Member
 
pdepon's Avatar
 
Join Date: Oct 2002
Posts: 1,446
Per il tuo uso non ti serve una scheda RT, ti basta una scheda di cattura tipo una Pinancle Studio Deluxeo una Canopus ADVC 1394.
La velocità dell'ultima domanda quale è? di cattura, di editing, del filmato?
La qualità del filmato appena acquisito normalmente è sufficientemente alta da non dare problemi di sorta (specialmente per le schede di cattura in DV), con la mia RT.x100 la qualità dipende da quella del filmato di origine...
Ciao
__________________
Perché non creare un club Matrox RT&RT.X nella sezione video del forum? spero di non essere l'unico a volerlo ... per chi ci sta sentiamoci
°Seti Warrior° PIV 2533@3165 + GA 8pe667u2 + 1GB pc2700 + 19160 + fujitzu MAM3 18GB + ... ; athlon xp2100+ + NF7-s + 512MB pc3200 + raid 1 Maxtor 9 + maxtor 740 80 GB + Seagate barracuda ATA IV + Fortissimo III +RT.X100 ...; Athlon 1333 + GA7DXR + 512 MB PC2100 + Raid 1 Maxtor 9 + ...;
pdepon is offline   Reply With Quote
Old 04-12-2002, 14:42   #3
damar3
Senior Member
 
damar3's Avatar
 
Join Date: Aug 2001
Location: Monte di Procida
Posts: 323
La mia ultima domanda si riferiva sia alla velocità di cattura che di editing; comunque la cosa che più mi interessava sapere era la qualità di acquisizione di queste schede (Canopus ADVC 1394 o Pinancle Studio Deluxe) che a quanto tu dici è alta ma non altissima. Ma da cosa dipende ciò?
Speravo che le differenze tra una scheda RT e una non RT fosse solo la velocità di editing invece a quanto mi dici non è così...
damar3 is offline   Reply With Quote
Old 04-12-2002, 19:58   #4
pdepon
Senior Member
 
pdepon's Avatar
 
Join Date: Oct 2002
Posts: 1,446
Quote:
Originariamente inviato da pdepon
[b]...
La qualità del filmato appena acquisito normalmente è sufficientemente alta da non dare problemi di sorta (specialmente per le schede di cattura in DV)...
Ciao
Sono schede di aquisizione DV, quindi con qualità identica a quella delle schede RT (vedi la DV raptor RT che usa una ADVC 50 come input analogico: è molto buna, l'ho provata in un negozio, poi però ho optato per una scheda RT, ma non per questioni di qualità del video). Altro discorso andrebbe fatto per schede tipo DC10, che hanno una qualità leggermente inferiore, ma comunque adatta alla quasi totalità delle esigenze (Nota1: io, come qulità sono viziato dalla RT.X100, quindi tendo a valutare discrete qualità che altri reputerebbero ottime. Nota2: ho venduto la DC10 quando sono passato a una scheda DV, come la RT.X100).
Il tempo di acquisizione è quello del filmato, e da lì non si scappa.
Il tempo di editing dipende principalmente da te, e diminuisce solo con l'aumentare dell'esperienza e della qualità dell'anteprima.
Il tempo del rendering finale varia molto, e può andare, senza scheda RT, dal quasi tempo reale fino a 70 volte tanto. E' funzione degli effetti applicati e del tipo di compressione scelto.
Ciao
__________________
Perché non creare un club Matrox RT&RT.X nella sezione video del forum? spero di non essere l'unico a volerlo ... per chi ci sta sentiamoci
°Seti Warrior° PIV 2533@3165 + GA 8pe667u2 + 1GB pc2700 + 19160 + fujitzu MAM3 18GB + ... ; athlon xp2100+ + NF7-s + 512MB pc3200 + raid 1 Maxtor 9 + maxtor 740 80 GB + Seagate barracuda ATA IV + Fortissimo III +RT.X100 ...; Athlon 1333 + GA7DXR + 512 MB PC2100 + Raid 1 Maxtor 9 + ...;
pdepon is offline   Reply With Quote
Old 04-12-2002, 22:46   #5
damar3
Senior Member
 
damar3's Avatar
 
Join Date: Aug 2001
Location: Monte di Procida
Posts: 323
Quindi nel caso in cui acquisisca da una videocamera DV non avrei nessuna perdita di qualità; nel caso in cui la sorgente è analogica invece (un videoregistratore ad esempio)?

Ancora grazie per le risposte.
damar3 is offline   Reply With Quote
Old 04-12-2002, 23:28   #6
pdepon
Senior Member
 
pdepon's Avatar
 
Join Date: Oct 2002
Posts: 1,446
Quote:
Originariamente inviato da damar3
[b]Quindi nel caso in cui acquisisca da una videocamera DV non avrei nessuna perdita di qualità; nel caso in cui la sorgente è analogica invece (un videoregistratore ad esempio)?

Ancora grazie per le risposte.
La qualità di un nastro analogico è più bassa di quella di un digitale, quindi la qualità finale verrebbe solo limitata dalla qualità del nastro sorgente, non dalla digitalizzazione.
Ciao
__________________
Perché non creare un club Matrox RT&RT.X nella sezione video del forum? spero di non essere l'unico a volerlo ... per chi ci sta sentiamoci
°Seti Warrior° PIV 2533@3165 + GA 8pe667u2 + 1GB pc2700 + 19160 + fujitzu MAM3 18GB + ... ; athlon xp2100+ + NF7-s + 512MB pc3200 + raid 1 Maxtor 9 + maxtor 740 80 GB + Seagate barracuda ATA IV + Fortissimo III +RT.X100 ...; Athlon 1333 + GA7DXR + 512 MB PC2100 + Raid 1 Maxtor 9 + ...;
pdepon is offline   Reply With Quote
Old 04-12-2002, 23:55   #7
damar3
Senior Member
 
damar3's Avatar
 
Join Date: Aug 2001
Location: Monte di Procida
Posts: 323
Grazie sei stato molto chiaro nelle tue risposte!
damar3 is offline   Reply With Quote
Old 05-12-2002, 13:03   #8
ninoo
Senior Member
 
ninoo's Avatar
 
Join Date: Apr 2001
Posts: 2,406
ma siamo sicuri che il dv sia buono come qualità....

non so come mai ma mi sembrano piu' decenti i filmati che creavo con la dc10+

Con la dc10+ usavo tutto al massimo

Il frame size era : 768x576 con un datarate di 6 MB/s

ora con una telecamera Panasonic mx8 DV (Una telecamera quasi decente , l'unica cosa che glki manca il 3CCD) mi sembra che perdo molto.....
ninoo is offline   Reply With Quote
Old 05-12-2002, 16:51   #9
ferraccio
Junior Member
 
Join Date: Nov 2002
Posts: 4
Per Damar3

Sono nuovo del forum, non desidero passare avanti a nessuno comunque voglio fare alcune precisazioni sulle schede di acquisizione real e non. Sul discorso della qualità, è vero se questa viene effettuata da una telecamera DV tramite fire-ware la scheda non influisce sulla qualità del versato in hard-disk ma, in analogico il discorso cambia in quanto anche se le differenze sono minime dipende dal tipo di codec DV hardware che questa ha, lo stesso discorso vale per quando si fa il rendering e lo si riversa, e pur vero che si può usare un codec software di qualsiasi produttore migliorando così la qualità ma itempi di rendering si allungano del 1000 per cento, a volte vale la pena spendere qualcosa in più ne vale molto la qualità sull'assemblaggio finale che altrimenti, viste le prove limitate che uno può fare(perchè prende lo sgomento visti i tempi di attesa) inevitabilmente ne risente; un filmato non è bello solo quando è nitido ma quando questo rappresenta creatività altimenti è subdolo.
ferraccio is offline   Reply With Quote
Old 05-12-2002, 23:52   #10
damar3
Senior Member
 
damar3's Avatar
 
Join Date: Aug 2001
Location: Monte di Procida
Posts: 323
Ferraccio quali sono le schede di buon livello alle quali fai riferimento, se mi fai qualche esempio mi aiuti a capire...
damar3 is offline   Reply With Quote
Old 06-12-2002, 11:33   #11
ferraccio
Junior Member
 
Join Date: Nov 2002
Posts: 4
Per damon3

Ciao damon. la mia passione che nutro da diversi anni consiste, oltre ad aver fatto diversi servizi in ambito matrimoniale agli amici e parenti, prima fotografici poi video, è quella di montare i filmati delle vacanze girati in tutta l'Europa in autocaravan (si riescono a riprendere delle scene particolari ed in posti particolari che in altre occasioni sarebbe impossibile comunque, questo è un'altro discorso), ho cominciato con il Raimbow Runner Matrox con Ulead Media Studio 5, riversando in SVHS da fonte analogica e telecamera Sony VX1E 3ccd, poi sono passato ad una Marvel G400, poi una G450, ora possiedo ho in più una telecamera Sony 3ccd megapixel DV mod TRV940E ed una scheda di acquisizione quale la DV 500 DVD Pinnacle molto flessibile e adattabile a qualsiasi configurazione di PC moderno, ho avuto esperienze dirette da diversi collaboratori od amici con schede intermedie ed i risultati sono sempre stati di gran lunga inferiori paragonati a questa ultima configurazione specialmente acquisendo in analogico, metodo più critico infatti, è il codec hardware implementato nella scheda il quale si occupa di convertire il segnale analogico per riversarlo su hard disk, migliore è questo e migliore sarà il risultato finale poi e lo stesso codec che si preoccupa di riversare tutto su nastro, quindi vengono renderizzate solo le scene con gli effetti (ricordiamoci che ogni renderizzazione o conversione in altri formati inevitabilmente si perde qualità vuoi, perche anche i computer producono piccoli errori, i codec software ugualmente) quindi la maniera per perdere meno qualità possibile è quella che la scheda possa implementare il codec hardware identico a quello nativo della telecamera DV in quanto viene semplicemente acqisito il filmato dalla telecamera come quando si copia un file da un'altro disco poi se riversiamo su nastro DV il egual modo teoricamente a parte gli errori che il computer corregge non perdiamo teoricamente nulla, diverso è il discorso se riapplichiamo una decodifica per portare il tutto in DVD, comunque quel poco che si perde lo riacquistiamo nel formato stesso che di per se mantiene una qualità elevata. Per concludere comunque bisogna anche poi vedere a quale qualità uno è abituato ed a che punto ci si accontenta, io non mi ritengo un mago del video sarei presuntuoso e non ci tengo ma quello che dico è dettato dalla mia esperienza e quindi con l'ultima attrezzatura acquistata ho voluto fare in maniera da avere meno renderizzazioni e conversioni possibili del segnale video ed i risultati anche se non accentuati si notato soprattutto facendo paragoni diretti, spero di non averti confuso ancor più le idee e di essermi spiegato bene,
ciao ed a risentirci.
ferraccio is offline   Reply With Quote
Old 06-12-2002, 12:10   #12
ferraccio
Junior Member
 
Join Date: Nov 2002
Posts: 4
Per Daemon3

Scusami dei piccoli errori di sintassi ed ortografia commessi,me ne sono reso conto solo dopo, tornando al discorso comunque, il vantaggio di avere una scheda real time non è solo quello di risparmiare tempo ma si intuisce che ne va anche a vantaggio della qualità, mi sono ritrovato addirittura con dei filmati VHS con immagini instabili e tremolanti fatte con telecamere di amici che, digitalizzate poi su hard disk le ho addirittura migliorate sia come nitidezza che stabilità.Naturalmente queste mie affermazioni scateneranno molte critiche ma il forum è fatto per questo.
Ciao di nuovo.
ferraccio is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
MINISFORUM: ecco i Mini PC con AMD Ryzen...
Windows 11, Microsoft indaga sulle VPN l...
Tesla Roadster, la produzione slitta anc...
Il mercato delle auto cresce in Europa: ...
Google cancellerà gli account ina...
Tesla Bot, a che punto siamo? Un nuovo v...
Offerta super oggi per DJI Air 2S Fly Mo...
Steam Deck: Valve citata in giudizio per...
Europa, un cavo Internet sottomarino nel...
Gli smartphone più scontati su Am...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 10:56.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v