consiglio acquisto fotocamera digitale

[wilson]

il mio budget max è sui 350eu, sarei indeciso tra la canon a40 da 2mpixel a 330eu e hp photosmart 720 con sensore da 3,3megapixel a 353eu. Quest'ultima risulta miglior in tutto,risoluzione,zoom,memoria,ecc,però non sono convinto su hp. Qualcuno mi può consigliare?

[pdepon]

Originariamente inviato da wilson
[b]il mio budget max è sui 350eu, sarei indeciso tra la canon a40 da 2mpixel a 330eu e hp photosmart 720 con sensore da 3,3megapixel a 353eu. Quest'ultima risulta miglior in tutto,risoluzione,zoom,memoria,ecc,però non sono convinto su hp. Qualcuno mi può consigliare?

valuta anche le nikon, sono quelle con una qualità di immagine migliore...(io ho la 995), e ricordati che la risoluzione non è tutto
Ciao

[wilson]

mi puoi dire il tuo modello di nikon,il prezzo e le caratteristiche?

[wilson]

uppete

[Kaiser70]

valuta anche le nikon, sono quelle con una qualità di immagine migliore

Chi te l'ha data questa notizia in esclusiva?
Certo che la risoluzione non è tutto, ma se ad esempio prendiamo in considerazione altri parametri, come la luminosità dell'ottica, la tua Nikon 995 è appena F 2,6-5,1 se la confronti, per fare un nome, con la Canon G2 F 2,0-2,5 anche da questo punto di vista la battaglia è persa. Se metti nel conto che la G2 è (anche) 4mp, ha l'illuminatore per l'autofocus e il formato grezzo RAW ti accorgi che l'affermazione "le nikon sono quelle con una qualità di immagine migliore" è perlomeno azzardata. Questo solo per disquisire sulla questione che hai posto, perchè in realtà il dubbio di chi ha aperto il thread riguardava macchine di fascia economica, quindi non ha senso parlare di G2 o tantomeno della Nikon 995 uscita di produzione.

[wilson]

continua ad avere dei dubbi,illuminatemi, datemi un consiglio sulle 2 fotocamere che ho sopra elencato

[Binder]

Non ho mai avuto modo di provare le due macchine che citi, tuttavia starei lontano da fotocamere costruite da case non specializzate.

Personalmente ho avuto modo di usare fotocamere digitali costruite da Casio, Epson, Kodak, Fuji e Olympus e ti garantisco che la qualità delle foto è sempre stata a favore delle case specializzate (Olympus, Fuji e Kodak nell'ordine).

In modo particolare, poi, le fotocamere HP non hanno mai goduto di buone recensioni nelle riviste e nei siti specializzati.

Concordo infine con pdepon che la risoluzione non è tutto.... meglio un'ottima immagine 1600x1200 che una grande ma scadente immagine 2048x1536...

ciao

[wilson]

quindi è meglio la canon da me citata rispetto all'hp da 3,3mpixel?

[Binder]

Originariamente inviato da wilson
[b]quindi è meglio la canon da me citata rispetto all'hp da 3,3mpixel?

come ti ho detto, non avendo materialmente provato le due camere, non posso darti un vero giudizio.

tuttavia, per la mia esperienza, tendo a diffidare dei marchi più "elettronici" (HP, Casio, Epson, Sony ecc.) a favore invece di quelli "fotografici" (Nikon, Canon, Olympus, Minolta ecc.) innanzitutto per la qualità delle ottiche (anche se la HP 720 usa ottica Pentax), in secondo luogo per le funzionalità (esposizione, autofocus ecc.) che normalmente sono meglio implementate da case che da decenni costruiscono macchine fotografiche.

Non vorrei renderti la decisione finale ancora più difficile, ma personalmente considererei una terza possibilità: Nikon Coolpix 775: è a fine serie, (sostituita dalla 2500) ma proprio per questo si dovrebbe trovare (almeno la nera) a un prezzo simile a quello della A40.

Ciao

[wilson]

grazie x i consigli

[dax2001]

Cosa ne pensate di queste due ?

Grazie

[wilson]

attendo urgenti consigli!!!

[maxus]

io sono un felicissimo possessore di una canon ixus v perciò conosco i pregi di questo marchio.
comunque con 100€ in più circa 449€ ti porti a casa una canon ixus v2 che secondo me è il massimo fra portabilità(solo 190 gr),qualità fotografica, e da non sottovalutare assolutamente la durata delle batterie .
Io con la mia batteria ci faccio all'incirca 90 scatti.

comunque buttati su canon.