Secondo me il kt400a non e' dual channel...

[ax59pro_it]

... http://www.anandtech.com/showdoc.htm...&p=4......




guardate la foto: un canale ram ha bisogno di essere terminato
da un set di resistenze. Se la scheda e quindi il chipset fosse un
sistema dual channel dovrebbe avere due set di terminatori di cui
un set di terminatori fra uno degli slot della ram per terminarlo e
invece non c'e', come si vede dalla foto tutti gli slot sono attaccati.
Un esempio di disegno sono le nforce e i GB

SE VERAMENTE la scheda di FIC e' basata su un sample di KT400A
allora il kt400A non e' DUAL CHANNEL e quelgi idioti di FIC
hanno sbagliato la descrizione del cartello, magari l'hanno confusa con quella per pIV GB.

SEMPRE che FIC non abbia trovato un modo alieno di implementare in controller dual channel sulla scheda madre.
Tutto e' possibile, ma secondo me e' un GRAN SUPER FAKE.

[Mago]

Secondo me il problema semplicemente non me lo pongo e aspetto le specifiche ufficiali così dormo tranquillo

[NiKo87]

Ke skifo... VIA BUFFONA!!

[XP2200]

Se fosse cosi secondo me la scelta pio ovvia sara prendersi le mobo con nforce2.

[ztop]

a mè basterebbe l'1\6.......sarebbe gia' ottimo...

[Jack Ryan]

per me lo è (non ho dubbi sul fatto che FIC ha sbagliato a mettere il cartello sulla mobo per gli ovvi motivi) però il kt400a non avrà i fix secondo me ....

[ztop]

allora sarebbe inutile.....cmq via se vuole contrastare l'nforce 2 deve x forza di cose abilitare i fix......

[ax59pro_it]

comunque in termin di chipset mi pongo da questo punto di vista:

- qual'e' attualemente il migliore e il piu' performante chipset
per amd athlon, in commercio intendo? quelli di via kt333/400.

L'nforce effettivamente e' appena arrivato e forse cambieraà.
L'Nforce 1 mi pare abbia avuto ben poco successo.

Purtroppo non e' colpa di VIA se l'ampiezza di banda dell'ATHLON
e' limitata non permettendo di sfruttare le ddr333 asincrone
e tantomeno le ddr400 (ques'ultime non saranno sfruttate
neppure dall'athlon a 166MHz, solo se mai uscirà ma anche questo sembra un fake da quello a 200Mhz).


Comunque l'NF2 sembra far sperare bene.
Voglio vedere se vedremo FSB di 252MHz come con il kt400
della epox 8k92a.

[NiKo87]

L'nForce2 è sempre piu veloce del KT400, con bus a 166Mhz gli fa mangiare polvere. Per non parlare dei Fix, dell'ottimo supporto alle DDR400 (in alcuni programmi di grafica la differenza dall DDR333 si sente)

[ztop]

vedremo......

[ax59pro_it]

ma niko, forse avrai anche ragione, pero' fargli mangiare la polvere
mi sembra un'esagerazione. Diciamo e' un po' piu' veloce, ma
considera quanto costerà, e comunque c'e' un'altra questione:

- supponiamo pure che vada forte, certo ha bisogno di due
moduli identici che purtroppo non si overclokkeranno alla stessa
maniera di uno solo. E quindi sarai ilimitato dal più lento dei due.



Io preferisco invece il pensiero semplice, e mi piace di piu' una
soluz. single channel (quindi i chipset via) ben ottimizzati
piuttosto che questi dual channel.

Per gli smanettoni forti, vedi ZTOP, probabilemente due moduli
sono troppi per cercare il massimo, per me invece rappresentano
solo una soluzione meno flessibile in quanto devono essere due
moduli uguali e tutto il resto.

Oggi mi compro due moduli da 256 per l'nforce2 poi come
lo espando? Invece col kt di VIA ne compri uno da 512 e poi
al limite ne metti un'altro.

In una scheda con l'nforce2 cosa accade se metti tre moduli,
immagino torni a funzionare in modalità single channel, ma allora
non ho + quel 3-4% di prestazioni in piu'.

Ma onestamente il dual channel non mi piace neanche un po'.

Se ho culo per un modulo, avere per due moduli e' il 25 percento
delle probabiltà............di avere il 50% per uno. Un po' pochino
per chi deve smanettare al massimo.....

[ax59pro_it]

RAGAZZI sembra che Anandtech abbia avuto conferma che il
VIA KT400A sarà dual channel! Ergo la scheda presentata da
FIC e' un gran fake, avrà su un kt400 normale........

ecco qui il testo.......

We just received confirmation (although AMD won't announce it until much later) that Barton will be shipping with a 400MHz FSB and the performance boost from the new FSB is pretty healthy. On current processors the use of a 400MHz FSB will improve performance anywhere from 0 - 15% on the nForce2 platform, obviously depending on the benchmark.

We also received full confirmation that VIA's KT400A will in fact be a dual channel DDR solution. The boards should be ready in January and we'll be able to see if VIA has what it takes to out-tweak NVIDIA.

[NiKo87]

Originariamente inviato da ax59pro_it
[b]ma niko, forse avrai anche ragione, pero' fargli mangiare la polvere
mi sembra un'esagerazione. Diciamo e' un po' piu' veloce, ma
considera quanto costerà, e comunque c'e' un'altra questione:

- supponiamo pure che vada forte, certo ha bisogno di due
moduli identici che purtroppo non si overclokkeranno alla stessa
maniera di uno solo. E quindi sarai ilimitato dal più lento dei due.



Io preferisco invece il pensiero semplice, e mi piace di piu' una
soluz. single channel (quindi i chipset via) ben ottimizzati
piuttosto che questi dual channel.

Per gli smanettoni forti, vedi ZTOP, probabilemente due moduli
sono troppi per cercare il massimo, per me invece rappresentano
solo una soluzione meno flessibile in quanto devono essere due
moduli uguali e tutto il resto.

Oggi mi compro due moduli da 256 per l'nforce2 poi come
lo espando? Invece col kt di VIA ne compri uno da 512 e poi
al limite ne metti un'altro.

In una scheda con l'nforce2 cosa accade se metti tre moduli,
immagino torni a funzionare in modalità single channel, ma allora
non ho + quel 3-4% di prestazioni in piu'.

Ma onestamente il dual channel non mi piace neanche un po'.

Se ho culo per un modulo, avere per due moduli e' il 25 percento
delle probabiltà............di avere il 50% per uno. Un po' pochino
per chi deve smanettare al massimo.....

Ci puoi mettere anke un solo modulo su nForce2 e il prezzo è allineato al KT400

[ax59pro_it]

leggermente OT:

Overclocking Result ...


Once we all used to term the phrase overclocking with only the CPU ,but as times change and interest has grown we all tend to take other hardware to the extreme or mildly overclock.With the Leadtek K7NCR18D-Pro we can push the memory timings and frequencies alongside the increase of the AGP bus frequency and one favorable option with the Leadtek K7NCR18D-Pro is the SYNC option for the memory. Which basically aligns the frequency of the memory to the speed of the front side bus? However our overclocking attempt came to a rather abrupt halt as we could only push the AMD XP2700+ to run at 175MHz which is only 9MHz above the default frequency. Increasing the voltages or reducing the timings did nothing to get above that frequency to run stable

Cpu sfigata o scheda madre mal disegnata, visto che una ha
già visto i 207MHz?......chi vivrà.............

[NiKo87]

Le Leadtek sono come le piu economike