Celly 1.3 o 1.7 ??

[texmex]

Ciao a tutti vorrei uppare il mio pc o con un celly 1.3. o con un 1.7
ma avrei qualche domanda da farvi.

1) In teoria guardando la frequenza è + performante il 1.7 ma
non mi convince la chace L2 di soli 128k rispetto al tualatin
che ne ha 256k

2) L'alimentatore per la mobo del 1.7 ha l'attacco apposta come il
P4 ?

3) In overclock come si comportano ?


Ciao e grazie a tutti

[Betha23]

1- è migliore l'1.7

2- Molte mobo hanno l'attacco di un normale filo per HD invece di quello speciale

3- l'1.7 da skifo, il 2.0Ghz (che è a 0.13m) va da dio!

[belinassu]

Originariamente inviato da texmex
[b]Ciao a tutti vorrei uppare il mio pc o con un celly 1.3. o con un 1.7
ma avrei qualche domanda da farvi.

1) In teoria guardando la frequenza è + performante il 1.7 ma
non mi convince la chace L2 di soli 128k rispetto al tualatin
che ne ha 256k

2) L'alimentatore per la mobo del 1.7 ha l'attacco apposta come il
P4 ?

3) In overclock come si comportano ?


Ciao e grazie a tutti

in realtà il celeron del P4 (1.7 in su)
è una gran kiavica e le performance nn rispekkiano affato la freq di lavoro
per cui, specie se hai una vekkia mobo ti conviene di più un 1300
(ke è tualatin)
sempre ke lo suporti o ke tu voglia fare la modifica dei pin

inoltre le ultime cpu tualatin sembrano maggiormente overclockabili
e con un 1300@1600-1700 si da filo da torcere a p4 di freq superiore

[SharPet]

Originariamente inviato da belinassu
[b]

in realtà il celeron del P4 (1.7 in su)
è una gran kiavica e le performance nn rispekkiano affato la freq di lavoro
per cui, specie se hai una vekkia mobo ti conviene di più un 1300
(ke è tualatin)
sempre ke lo suporti o ke tu voglia fare la modifica dei pin

inoltre le ultime cpu tualatin sembrano maggiormente overclockabili
e con un 1300@1600-1700 si da filo da torcere a p4 di freq superiore

concordo pienamente

e ribadisco che i celeron con core willy sono una super kiavica

[luscazz]

Molto meglio il 1300 Tua.

[JamesWT]

Originariamente inviato da belinassu
[b]

in realtà il celeron del P4 (1.7 in su)
è una gran kiavica e le performance nn rispekkiano affato la freq di lavoro
per cui, specie se hai una vekkia mobo ti conviene di più un 1300
(ke è tualatin)
sempre ke lo suporti o ke tu voglia fare la modifica dei pin

inoltre le ultime cpu tualatin sembrano maggiormente overclockabili
e con un 1300@1600-1700 si da filo da torcere a p4 di freq superiore

[color=red] [color]

[JamesWT]

Originariamente inviato da Betha23
[b]1- è migliore l'1.7

2- Molte mobo hanno l'attacco di un normale filo per HD invece di quello speciale

3- l'1.7 da skifo, il 2.0Ghz (che è a 0.13m) va da dio!

FORSE l'1.3 volevi dire come punto 1

[polostation]

visto che costano uguali io prenderei il 1.7 però! Anche se si overclocka meno parto già da 400 Mhz in più!

[Betha23]

Originariamente inviato da JamesWT
[b]

FORSE l'1.3 volevi dire come punto 1

No, l'1.7 èpiù veloce sempre e comunque di un celly 1.3, se poi parliamo di OC allora è un altro discorso!

[belinassu]

Originariamente inviato da Betha23
[b]

No, l'1.7 èpiù veloce sempre e comunque di un celly 1.3, se poi parliamo di OC allora è un altro discorso!

Veramente io non capisco su ke base lo affermi però....
se si parla di puri MHZ d'accordo...
ma a livello di potenza di calcolo di è già visto ke un celeron willy 2.0@3000
va come un XP 1600
(quindi paragonabile ad un tually@1600)

per cui il celeron willy 1.7 fa davvero una magra figura!

specie se uno ha già la mobo ke supporta il tually nn conviene!

Il discorso potrebbe cambiare se si ha una mobo socket478
e si prevede di upgradare ad un NW nel tempo
(e il celly 1.7 rimane cmq dietro al tualatin 1300 )

[JamesWT]

Originariamente inviato da polostation
[b]visto che costano uguali io prenderei il 1.7 però! Anche se si overclocka meno parto già da 400 Mhz in più!

MA I mhz non contano nulla

L'architettura del PIV è diversa da quello del PIII

Come AMD ha 2000Mhz (2400+) ma va come un PIV2400Mhz

Anche per il Celeron Tualatin vale la stessa cosa... un 1300 va come un Celeron PIV1700Mhz

Pensa che appena uscito il PIV1500 Mhz con 256 kb di cache andava come un PIII1000

Il celeron PIV può vincere contro il Celeron Tualatin solo con programmi che usano prevalentamente la banda passante in RAM

[Betha23]

Originariamente inviato da belinassu
[b]

Il discorso potrebbe cambiare se si ha una mobo socket478
e si prevede di upgradare ad un NW nel tempo
(e il celly 1.7 rimane cmq dietro al tualatin 1300 )

Ma sinceramente non mi pare. Dai un okkiata alle rece!

[belinassu]

Originariamente inviato da Betha23
[b]

Ma sinceramente non mi pare. Dai un okkiata alle rece!

ma ke rece hai visto???

già il tually sta davanti ad un P4 e vuoi ke nn le dia ad un P4 castrato???

[Betha23]

Originariamente inviato da belinassu
[b]

ma ke rece hai visto???

già il tually sta davanti ad un P4 e vuoi ke nn le dia ad un P4 castrato???

tom's? Anand? e altri.

[belinassu]

http://www17.tomshardware.com/cpu/02...eleron-06.html

parli di questi???

i celeron 1.7 sta dietro ad un XP1600

il ke è come dire ke sta dietro ad un Tualatin sui 1500....

secondo me meglio il 1300, è più economiko
se hai già la skeda socket370 e sostanzialmente è più efficiente...

[Betha23]

Originariamente inviato da belinassu
[b]http://www17.tomshardware.com/cpu/02...eleron-06.html

parli di questi???

i celeron 1.7 sta dietro ad un XP1600

il ke è come dire ke sta dietro ad un Tualatin sui 1500....

secondo me meglio il 1300, è più economiko
se hai già la skeda socket370 e sostanzialmente è più efficiente...

MA chi se ne frega di Xp1600+, lo so benissimo che l'Xp è più veloce! Io parlo di Celly 1.3 vs 1.7 su overklock e altro non mi pronuncio!

[JamesWT]

se si deve prendere la scheda madre nuova ovvio che è meglio prendere il Celeron PIV si fa sempre tempo a montare un northwood ma se una ha già la scheda molto meglio il Tualatin

[belinassu]

Originariamente inviato da Betha23
[b]

MA chi se ne frega di Xp1600+, lo so benissimo che l'Xp è più veloce! Io parlo di Celly 1.3 vs 1.7 su overklock e altro non mi pronuncio!

e buonanotte ! il celly 1300 è più vicino all'XP del celly 1.7!

[supermarchino]

Originariamente inviato da Betha23
[b]

Ma sinceramente non mi pare. Dai un okkiata alle rece!

betha il tuo avatar dice tutto (come il mio del resto)

io penso comunque che il tualatin sia una grandissima cpu, al contrario del pentium 4.

non parliamo del celeron basato su core willy o nothwood che sia: la solita TRUFFA di Intel tanto fumo e niente arrosto.

Aggiungo che Tualatin e AMD devono confrontarsi su benchmark iper ottimizzati per Pentium 4 (un K6-2 che sopravvive solo grazie alle SSE2) e che quindi rispecchiano molto poco la situazione reale (non si usano solo applicazioni appena uscite, vero?)-.