nVidia GeForce4 4200Go rewieved

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/7917.html

Analisi prestazionale del nuovo chip video per portatili basato sulle caratteristiche del chip NV28

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Denton84]

mazza con la 9000 e la 4200 per note book si arriva davvero a livelli notevoli nel gaming :o

[Demetrius]

direi sopratutto con la 4200....
cmq nella recensioni non viene fatta una prova sul consumo energetico, che per un portatile è molto importante

[almus!]

vedrai che avrà dei settaggi per il tipo di utilizzo del laptop. in 3d succhierà energia da paura, ma in office application sarà umana...

[jjs]

aiuto

vorrei passare da una GF3ti500 a una GF4ti4200 per voi è la differenza tra le due schede è tanta???grazie !!!

[gatto23]

Io ho la ti500 e un mio amico la 4200... ti dirò che io faccio 7700 in 3dmark(Xp 2000+) e lui 5800(thunderbird 1000 bus 100) comunque a parità di procesore non arriverebbe secondo me oltre 8500 max 9000 e quindi il gioco non vale candela a meno che non opti per un 4600 o una 9700 radeon dove cominciamo a portar fuori i numeri a 5 cifre.

[Marci]

non potevano provare il desktop anche con una Radeon 9000 invece che con una geffo 4MX?
spero che adesso ATI tiri fuori una risposta, senno il 100% dei portatili Hig-end verranno venduti con la geffo, e la Nvidia potrebbe farli pagare a peso d'oro.....
Viva la concorrenza

[Ligos]

Originariamente inviato da jjs
[b]aiuto

vorrei passare da una GF3ti500 a una GF4ti4200 per voi è la differenza tra le due schede è tanta???grazie !!!

E il secondo post uguale che vedo che scrivi in un 3d non opportuno, provare ad aprirne uno apposito?

[J0J0]

x gatto23

mi dispiace deluderti, ma se il tuo amico avesse un 1800+ o un 2000+
anche con una scheda 4200 a 444mhz (la piu scarsa...) supererebbe i 10000
con p4 2.4 e senza overclock di entrambi fai 10.600
con una 4600 invece 11.200 in su...

[cdimauro]

Secondo voi ha senso testare delle GPU mobile senza neppure effettuare delle prove sui consumi?

[Italy]

Originariamente inviato da J0J0
[b]x gatto23

mi dispiace deluderti, ma se il tuo amico avesse un 1800+ o un 2000+
anche con una scheda 4200 a 444mhz (la piu scarsa...) supererebbe i 10000
con p4 2.4 e senza overclock di entrambi fai 10.600
con una 4600 invece 11.200 in su...

Con sistema in signature e gf4 ti4200 @300/570 (Gainward...ora PSOD)

12300

[seccio]

Allora per chi vuole cambiare una Ti500 a una Ti4200:
nn farlo...è almeno adesso uno spreco di soldi.
Io con la mia Ti200(240/480) su un XP2000+ o fatto 8050 punti..figurati dove arriva la Ti500..
come hanno detto la 4200 supera i 10000 punti...ma a questo punto nn vale la pena per 2000punti di 3dMark passare dalla Ti500 alla 4200, aspetta di vedere come si evolve il mercato ad anno nuovo...poi eventualmente pensaci.
Eventualmente per avere un boost , puoi (se hai una piattaforma vecchia) fare un upgrade di macchina , i risultati li vedrai benissimo in positivo sulla scheda video...visto che secondo il mio modesto punto di vista ancora la GeForce3 sono CPU limited...e quindi lo sono ancora di più le GeForce4!...cmq una cosa è certa...visto la scarsità di giochi che utilizzano a pieno le directx8.1 le GeForce3 ancora nn hanno dimostrato le proprie potenzialità del tutto...quindi io aspetterei...poi fai te...tanto al momento che prendi una 4200 ti verrà sicuramente voglia di un NV30 o di un R300/350 nel prox futuro....(molto vicino per la verità)...

[jjs]

ma qualcuno mi sa spiegare perchè con la cpu si arriva a 0,13 micron e a frequenze elevatissime(vedi p4)e con le schede video si aumenta di poco la frequenza a parità di processo produttivo?

[Italy]

Originariamente inviato da jjs
[b]ma qualcuno mi sa spiegare perchè con la cpu si arriva a 0,13 micron e a frequenze elevatissime(vedi p4)e con le schede video si aumenta di poco la frequenza a parità di processo produttivo?

Scaldano di meno le GPU dell schede video attuali ....

[cdimauro]

Originariamente inviato da jjs
[b]ma qualcuno mi sa spiegare perchè con la cpu si arriva a 0,13 micron e a frequenze elevatissime(vedi p4)e con le schede video si aumenta di poco la frequenza a parità di processo produttivo?

Perché le GPU hanno già un mare di transistor e ormai elaborano centinaia di miliardi di operazioni, sia intere che in virgola mobile, al secondo, per cui questi mostri non posso scalare in frequenza quanto le CPU.

E' un po' la stessa cosa che divide Athlon e P4: il primo esegue più lavoro per ciclo di clock, per cui non può raggiungere le frequenze del secondo, che però ha un IPC meno elevato e "distribuisce" il lavoro su più cicli...

[Ligos]

C'è poi un altro fattore e sarebbe la dissipazione termica che , anche se incide in maniera meno elevata rispetto a quello che ha detto cdmauro è cmq da tenere in considerazione, ti immagini una svideo con un dissipatore modello slk 800?

[Geffone]

si passa al liquido anke x le svideo!!
nAAAAAAAAAAA

[jjs]

quindi in teoria se facessero delle cpu che fanno sia
centinaia di miliardi di operazioni, sia intere che in virgola mobile non avremo bisogno di elevate frequenze di clock?!

[cdimauro]

Con la tecnologia attuale non arriverebbero a clock elevati, infatti.

Ma il discorso delle CPU è diverso rispetto a quelle delle GPU, perché queste ultime svolgono dei lavori che sono ampiamente parallelizzabili (ecco perché arrivano a centinaia di miliardi di operazioni con clock molto bassi), mentre le prime devono eseguire del codice "sequenziale" che si presta molto difficilmente ad essere parallelizzato (a parte le istruzioni SIMD), ma posso spingersi più in alto col clock a causa dello scarso lavoro (infatti non siamo ancora arrivati alla decina di miliardi di operazioni intere o in virgola mobile al secondo...)

[Bito]

secondo me il consumo di una scheda del genere e' relativo: quanti giocherebbero ad unreal tournament o qualcosa del genere solo con la batteria? l'utilizzo principale di un portatile con una gpu del genere e' quello di giocare... e quindi il 99% delle volte con l'alimentazione. cmq... una domanda: ma da quando sara' in commercio?