Confronto - TEST H.D. con Sandra 2003

Bertolo · 13-11-2002, 18:15

Inserite i vostri test per un confronto indicando modello e tipo di formattazione.

MY TEST :
Ciao a tutti, ho una Gigabyte-7vtxe (x AMD) con supporto ata-100 (chipset KT-266A - driver VIA 4in1_443) sotto WinXP,
i 2 HD sono sul canale primario e entrambi formattati NTFS:

1°- Maxtor D740X 6L040J2 40Gb ata-133 7200rpm 2Mb
2°- Quantum Fireball Plus AS 20,4Gb ata-100 7200rpm 2Mb

Ho pubblicato i test "File System Benchmark" di SANDRA 2003 v.1.9.26 per poterli confrontare con alte situazioni:
MAXTOR:

QUANTUM:

luciferme · 17-11-2002, 01:05

nn vorrei dire un c@zzata,ma io col mio western digital da 80gb ata 100,faccio 47.700 circa...mio fratello con 2 in raid invece arriva quasi a 70.000...ma nn sono sicuro di aver fatto i test col 2003...forse li ho fatti col 2002,ma nn mi sembra cmq male...che dici?

Bertolo · 17-11-2002, 01:15

Mah, guardando i paragoni che fa con gli esempi non è male.

....
Sei sicuro...comnque sono configurazioni migliori....un 80gb e i Raid rendono meglio.
Con quale formattazione? FAT32 o NTFS?

luciferme · 17-11-2002, 01:19

beh...io ho un tb1333 su msi 6330(kt133a)con 256mb di ram su win98....mio fratello un xp2000 su msi kt33,ma mi sa che questi erno i risultati con l'utility di nero...
domani riprovo con sandra e poi ti dirò i risultati.

Bertolo · 17-11-2002, 01:36

Penso anch' io.
Che tipo di formattazione hai?

...GRazie 1000....aspetto!

luciferme · 17-11-2002, 01:56

fat32...

Bertolo · 17-11-2002, 02:24

Quote:

Originariamente inviato da luciferme
[b]fat32...

OK, comunque sappi che è più prestante ma meno sicuta, sia per la riservartezza-dati che per un controllo fisico del disco.

Meglio NTFS. ....mi farai sapere poi x i risultati.
Caio

luciferme · 17-11-2002, 19:48

ho appena fatto il test su una delle 2 partizioni.
premetto che il mio hdd è alquanto incasinato...e diciamo sono fin troppo buono nel definirlo così...
cmq mi dà 24.220kb/s...nero invece,sulla stessa partizione mi dà 47.724 kb/s.
invece in c:\ mi dà 19.827...e si vede che quando uso winxp(che ho installato in d:\) il pc va decisamente meglio...

Bertolo · 17-11-2002, 20:12

Quote:

Originariamente inviato da luciferme
[b]ho appena fatto il test su una delle 2 partizioni.
premetto che il mio hdd è alquanto incasinato...e diciamo sono fin troppo buono nel definirlo così...
cmq mi dà 24.220kb/s...nero invece,sulla stessa partizione mi dà 47.724 kb/s.
invece in c:\ mi dà 19.827...e si vede che quando uso winxp(che ho installato in d:\) il pc va decisamente meglio...

Grazie!!!

Prendi per buoni quelli di 3DMark!
Mi sai dire a che HD ti riferisci con i 24.220 e 19.827 ?

luciferme · 17-11-2002, 20:29

allo stesso...è il mio western digital partizionato...il risultato è di partizioni diverse...una messa bene,l'altra a dir poco incasinata...magari ci farò un defrag....

Bertolo · 17-11-2002, 20:33

Quote:

Originariamente inviato da luciferme
[b]allo stesso...è il mio western digital partizionato...il risultato è di partizioni diverse...una messa bene,l'altra a dir poco incasinata...magari ci farò un defrag....

Ho capito...il tuo WD-80Gb partizionato....

....ma le due partizioni da quanto sono? ...suno NTFS?

luciferme · 17-11-2002, 20:58

tutte fat 32. una da 10,l'altra da 70.

Bertolo · 17-11-2002, 21:01

Quote:

Originariamente inviato da luciferme
[b]tutte fat 32. una da 10,l'altra da 70.

Beh, in tal caso non mi lamento dei miei risultati....posso ritenermi soddisfatto.

Grazie1000!!!

13-11-2002, 18:15	#1
Bertolo Junior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 28	Confronto - TEST H.D. con Sandra 2003 Inserite i vostri test per un confronto indicando modello e tipo di formattazione. MY TEST : Ciao a tutti, ho una Gigabyte-7vtxe (x AMD) con supporto ata-100 (chipset KT-266A - driver VIA 4in1_443) sotto WinXP, i 2 HD sono sul canale primario e entrambi formattati NTFS: 1°- Maxtor D740X 6L040J2 40Gb ata-133 7200rpm 2Mb 2°- Quantum Fireball Plus AS 20,4Gb ata-100 7200rpm 2Mb Ho pubblicato i test "File System Benchmark" di SANDRA 2003 v.1.9.26 per poterli confrontare con alte situazioni: MAXTOR: QUANTUM:

17-11-2002, 01:05	#2
luciferme Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: monselice (PD) Messaggi: 6401	nn vorrei dire un c@zzata,ma io col mio western digital da 80gb ata 100,faccio 47.700 circa...mio fratello con 2 in raid invece arriva quasi a 70.000...ma nn sono sicuro di aver fatto i test col 2003...forse li ho fatti col 2002,ma nn mi sembra cmq male...che dici? __________________ "Better to reign in hell then serve in heaven" (J. M., P. L.)

17-11-2002, 01:19	#4
luciferme Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: monselice (PD) Messaggi: 6401	beh...io ho un tb1333 su msi 6330(kt133a)con 256mb di ram su win98....mio fratello un xp2000 su msi kt33,ma mi sa che questi erno i risultati con l'utility di nero... domani riprovo con sandra e poi ti dirò i risultati. __________________ "Better to reign in hell then serve in heaven" (J. M., P. L.)

17-11-2002, 01:56	#6
luciferme Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: monselice (PD) Messaggi: 6401	fat32... __________________ "Better to reign in hell then serve in heaven" (J. M., P. L.)

17-11-2002, 19:48	#8
luciferme Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: monselice (PD) Messaggi: 6401	ho appena fatto il test su una delle 2 partizioni. premetto che il mio hdd è alquanto incasinato...e diciamo sono fin troppo buono nel definirlo così... cmq mi dà 24.220kb/s...nero invece,sulla stessa partizione mi dà 47.724 kb/s. invece in c:\ mi dà 19.827...e si vede che quando uso winxp(che ho installato in d:\) il pc va decisamente meglio... __________________ "Better to reign in hell then serve in heaven" (J. M., P. L.)

17-11-2002, 01:15	#3
Bertolo Junior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 28	Mah, guardando i paragoni che fa con gli esempi non è male. .... Sei sicuro...comnque sono configurazioni migliori....un 80gb e i Raid rendono meglio. Con quale formattazione? FAT32 o NTFS?

17-11-2002, 01:36	#5
Bertolo Junior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 28	Penso anch' io. Che tipo di formattazione hai? ...GRazie 1000....aspetto!

17-11-2002, 20:29	#10
luciferme Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: monselice (PD) Messaggi: 6401	allo stesso...è il mio western digital partizionato...il risultato è di partizioni diverse...una messa bene,l'altra a dir poco incasinata...magari ci farò un defrag.... __________________ "Better to reign in hell then serve in heaven" (J. M., P. L.)

17-11-2002, 20:58	#12
luciferme Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: monselice (PD) Messaggi: 6401	tutte fat 32. una da 10,l'altra da 70. __________________ "Better to reign in hell then serve in heaven" (J. M., P. L.)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email